SMI 10'221 0.9%  SPI 13'098 0.7%  Dow 29'562 1.5%  DAX 12'183 0.4%  Euro 0.9502 -0.1%  EStoxx50 3'335 0.2%  Gold 1'660 1.9%  Bitcoin 19'067 0.6%  Dollar 0.9768 -1.5%  Öl 89.1 4.0% 

ITMPower

Seite 1 von 269
neuester Beitrag: 27.09.22 10:30
eröffnet am: 24.11.13 09:17 von: 228291027A Anzahl Beiträge: 6720
neuester Beitrag: 27.09.22 10:30 von: crossoverone Leser gesamt: 2156661
davon Heute: 1137
bewertet mit 22 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
267 | 268 | 269 | 269  Weiter  

24.11.13 09:17
22

40 Postings, 3282 Tage 228291027AITMPower

Hallo,
ich denke, dass nicht nur Amerika und Kanada interessante Hydrogen-Future Unternehmen haben.
ITM Power halte ich für ein interessantes europäisches Beispiel dafür.

Was denk ich davon?  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
267 | 268 | 269 | 269  Weiter  
6694 Postings ausgeblendet.

20.09.22 20:22

1130 Postings, 779 Tage Klimawandel@crossoverone - Warum funkt es bei Lithium ?

20.09.22 20:31
2

1130 Postings, 779 Tage Klimawandel@winhel

Ob Lithium bzw. die Batterie sinn macht oder nicht, ist ein anderes Thema ...

Lithiumthema an der Börse ist, dass es mega boomt ... und brummt ... schau dir mal den Lithiumpreis an !? - Wir lagen vor 2 Jahren bei 350 AUD heute bei 7000 AUD !! - Die Minen verdienen sich krumm und verrückt ... - und es wird weiter gepushed ... immer mehr E Cars ... - so ist die Lage ! - und so ist die Aussicht ... wie gesagt, ob es Sinn macht ? ... aber man sieht die Politik spielt hier zu 100% in der Unterstützung mit ... das ist genau der Point, der bei Wasserstoff fehlt!

Und genau deshalb... geht auch nichts weiter ... - Was die Wissenschaftler sagen, war für die Politiker schon immer Schall und Rauch ... würden sie Wissenschaftler ernst nehmen, hätten wir vermutlich keinen Klimawandel in den aktuellen Ausmaß, denn wenn sie Wissenschaft ernst genommen hätten, hätte man schon in den 70er Jahren als Mobil-Oil und Shell die ersten Aufträge auf die Auswirkungen in Auftrag gegeben haben, entgegengesteuert.

Reden wir die Politik nicht schön ... dort sitzen ausschließlich Leute welche die Interessen der Wirtschaft vertreten, und nicht die des Volkes, oder den Dingen die aktuell anstehen gelöst zu werden. Dort sitzen, und ich sag ganz direkt "weltweit gesehen" die größten Ä..... - welche sich bezahlen lassen, um zu Wohl einiger weniger Dinge umzusetzen, die nicht unbedingt Sinn machen.  

21.09.22 09:47

4386 Postings, 1646 Tage neymarITM Power

21.09.22 18:19
4

1125 Postings, 3618 Tage winhelITM

"""""""""""""Best UK shares to buy in October 2022

ITM Power, Harbour Energy, and Howden Joinery could be some of the best UK shares to buy next month as the political situation develops.

Einige der besten britischen Aktien, die hervorragende langfristige Anlagemöglichkeiten bieten, aber durch das breitere rezessive Umfeld niedergeschlagen wurden, könnten bald attraktiv aussehen.
Beste britische Aktien zum Kauf im Oktober 2022
1) ITM Power (LON: ITM)

1) ITM-Leistung (LON: ITM)

Die Aktien von ITM Power waren ein Liebling der Pandemie-Ära und stiegen von 110 Pence im Februar 2020 auf ein Hoch von 682 Pence im Januar 2021. Die Wasserstoffaktie hat jedoch jetzt alle ihre Pandemiegewinne zunichte gemacht und ist allein im vergangenen Monat um 45 % gefallen.

Die Financial Times bezeichnet das Unternehmen FTSE AIM jedoch als „eine der großen Hoffnungen Großbritanniens für heimische Wasserstoffenergie“. ITM ist eine der wenigen reinen inländischen Wasserstoffaktien und wird von Unternehmen wie JCB und Snam unterstützt.

Aber es kämpft mit mehreren Gegenwinden, nicht zuletzt Verzögerungen bei den Produktionsplänen, die durch „Kosteneskalation, Lieferengpässe und Zeitverzögerungen“ verursacht werden internationale Fertigungserfahrung, die uns von dort aus erweitern kann, wo wir heute sind.'

In den Ergebnissen der letzten Woche für das Geschäftsjahr 22 haben sich die Verluste vor Steuern im Geschäftsjahr auf 46,7 Mio. £ bei Einnahmen von nur 5,6 Mio. £ fast verdoppelt. Und der Elektrolyseurhersteller gab bekannt, dass er wichtige Ziele aufgibt, darunter frühere Pläne, bis 2024 eine Produktionskapazität von 5 GW zu haben und eine zweite Fabrik in Großbritannien zu bauen. Stattdessen hofft das Unternehmen, die Kapazität seiner einzigen britischen Anlage bis 2025 von 1 GW auf 1,5 GW pro Jahr zu erhöhen.

Aber das Unternehmen sitzt auf einem Bargeldhaufen von 366 Millionen Pfund, nachdem es im November 2021 250 Millionen Pfund von Investoren gesammelt hat. Und langfristig sehen Wasserstoffbefürworter die Netto-Null-Lösung als Schlüssel zur Dekarbonisierung der Wirtschaft.

Cooley bemüht sich bereits um staatliche Unterstützung, eine Bitte, die angesichts der jüngsten Versprechungen für eine bessere Energieunabhängigkeit Großbritanniens und Kwartengs früherer Begeisterung für Wasserstoff-, Wind- und Solarenergie wahrscheinlich einen herzlichen Empfang finden wird. Die Regierung hat bereits ein Subventionsprogramm für sauberen Wasserstoff angekündigt, das bis 2030 auf 10 GW abzielt.

Die Analysten von RBC sind der Meinung, dass die neue Marktdynamik die Aktie „erheblich risikoreduziert“ hat, führen jedoch „eine Reihe von Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem Zeitpunkt großer Kaufaufträge und Anlaufkosten an, die sich möglicherweise auf die kurzfristige Rentabilität auswirken“.

Dies könnte ITM Power-Aktien als risikoreiche, ertragreiche FTSE-AIM-Aktien zum Kauf zurücklassen.

Hauptrisiko: Berenberg warnt, dass es „nicht über den Berg“ ist, und verweist auf Skalierungsprobleme und schwache Umsatzprognosen für das Geschäftsjahr 23, und hat sein Kursziel von 185 Pence auf 100 Pence gesenkt.
https://www.ig.com/sg/news-and-trade-ideas/best-uk-shares-to…"""""""""""
 

22.09.22 14:55

2204 Postings, 1634 Tage crossoverone@winhel

Zu Deinem Link:
Die EU fördert H2 mit weiteren 5,2 Mrd. und Deutschland ist (dieses Mal)
nicht dabei - das ist doch echt witzig, unsere Schlafmützen.  

23.09.22 11:05

1130 Postings, 779 Tage Klimawandelpolitiker

Die Politiker sind keine Schlafmützen, sondern Korruptionsmützen ...  

23.09.22 12:13

1125 Postings, 3618 Tage winhelitm

In diesen Tagen erleben wir den Tiefpunkt der Aktie. Und dabei ist es im Grunde genommen egal, ob sie bei 1,50 , 1,20 oder bei 1,00 Euro steht. Das einzige Gute ist, alles Negative ist bekannt gegeben worden, und das in einem (politisch/wirtschaftlichen) Umfeld, das so negativ ist, wie seit langem nicht mehr.
Der Umsatz war, wie imgrunde genommen bekannt schlecht, der Ausblick für das laufende Geschäftsjahr (bis zum 30 April 2032) nicht besser. Man hat einen Umsatz festgelegt, der wohl garantiert eingehalten wird, eben nur die beiden Anlagen von Linde, = Leuna und Yara. Man will offensichtlich kein Risiko eingeben, die nächsten Zahlen zu verfehlen. Spekulative Umsatzerlöse hätten zur Zeit sowieso nichts gebracht, die meisten Techaktien sind im Keller.
Cooley ist ein guter Wissenschaftler, offensichtlich aber kein guter Geschäftsmann. Ich würde ihn auch als zu ehrlich bezeichnen. Da gibt es bei anderen Konkurrenzwerten m. E. andere Typen. Mal schaun, wen sie als neuen CEO finden. Das beste wäre einer aus dem Dunstkreis von Linde.

Folgenden Artikel sollte sich jeder durchlesen:

Abschrift der ITM.L-Ergebniskonferenz oder -präsentation vom 14. September 22, 13:00 Uhr GMT
https://finance.yahoo.com/news/edited-transcript-itm-l-earni…

https://translate.google.de/?sl=en&tl=de&op=translate

(am Wochenende mehr)  

23.09.22 13:22
1

1007 Postings, 1211 Tage RudiKKlaus Schwab.

B. G. R. Läuft.

Kann man glauben oder nicht.

Es krieselt gewollt überall.

Gute Zeit an Alle.  

23.09.22 13:31

21 Postings, 1755 Tage zikan1zu1

mit NEL Asa. was wird billiger ?  

23.09.22 15:00

1125 Postings, 3618 Tage winhelITM

1 zu 1?
ITM MK = 690 Millionen, Nel = MW 1,77 Milliarden

Alles im grünen Bereich!:look:

19.09.2022
31.98% % of Shares Held by All Insider
25.10% % of Shares Held by Institutions
36.91% % of Float Held by Institutions
158 Number of Institutions Holding Shares

23.09.22
32.20% % of Shares Held by All Insider
    25.14%§% of Shares Held by Institutions
    37.08%§% of Float Held by Institutions
158 Number of Institutions Holding Shares

https://finance.yahoo.com/quote/ITM.L/holders?p=ITM.L

Auch Cooley hat dazu gekauft.

 

23.09.22 15:55
1

4301 Postings, 1937 Tage franzelsepPuh

Alles im grünen Bereich? Mal die Inflationsdaten in UK angeschaut, einige erwarten 20 Prozent Inflation in Q2 2023. Dies ist ein riesiger Wettbewerbsnachteil gegenüber Mitbewerbern und schau mal hier,

https://www.finanzen.net/devisen/britische_pfund-us_dollar-kurs

Das Pfund schmiert auch ab.

Hier zu behaupten, alles im grünen Bereich ist schon sehr mutig.

Habe mal auf die ITM Seite geschaut und ich finde momentan nur einen "Contract" in 2022,

https://itm-power.com/investors/news

Die MK nähert sich langsam dem Cash und Inventarbestand an.  

23.09.22 16:05
1

102 Postings, 1303 Tage Privatanleger12321Der Euro rückt näher

Als ich geschrieben habe "Vorsicht" wurde ich hier quasi zerlegt. Meine Prognose mit unter einem Euro rückt Stück für Stück näher.

Wie geschrieben habe ich ITM auf meiner Watchlist, da ich von der Technik überzeugt bin. Aber da sind noch locker 20-30 % Luft nach unten. Ich wünsche es keinem von euch, ich bin jedoch fest davon überzeugt das es so kommt. Wir stehen meiner Ansicht nach leider erst noch am Anfang der fallenden Börsenkurse. Insbesondere wird die Energiekrise in Europa ein wirtschaftliches Massaker anrichten.  

23.09.22 16:13

1617 Postings, 1329 Tage atempause1Privatanleger.: Der Euro rückt näher

vergiss nicht einzusteigen  

23.09.22 20:07
4

1125 Postings, 3618 Tage winhel@franzelsep

Grüner Bereich gilt für meine Wenigkeit. Mein Anlagehorizon war bis Ende 2025 angelegt. Hätte, hätte Fahrradkette. Ich hätte verkaufen sollen, als der Kurs wesentlich höher stand. Aber so ist das an der Börse, mal verkauft man zu früh und ärgert sich, mal zu spät, und dann ärgert man sich noch mehr. Ich bleibe investiert.
Mit dem grünen Bereich meinte ich, dass ITM mit den ganz "Großen" global gesehen zusammen arbeitet. Linde wird wissen, welche Qualitäten ITM hat. Ansonsten sind da Shell, Snam, Iberdrola (SkotishPower), Orsted, Phillips66, und Sumitomo.
Global gesehen stehen Vorhaben in vielen Gigawattbereich an, zum großen Teil in Länder, die mit Öl und Gas nicht so gesegnet waren/sind und zukünftig mit Wasserstoff ihr Ding machen wollen. Das gibt Devisen fürs Land und Arbeitsplätze. Riesige unbewohnte Flächen mit viel Sonne und Wind stehen zur Verfügung. Solche großen Vorhaben können nur von den größten Firmen durchgeführt werden und die positionieren sich. Der größte Gasehersteller der Welt Linde mit ITM (PEM), der zweitgrößte Air Liquide mit Siemens (PEM) und der drittgrößte Air Products aus den USA mit ThyssenKrupp Ude (de Nora), Cummins nicht zu vergessen (Spanien Iberdrola).
Noch vor wenigen Jahren wurden Elektrolyseure im Kw-Bereich gefertigt. Heute im zweistelligen MW-Bereich und demnächst durch den Modulbau auch hin zum Gigawattbereich. Da muss viel getestet werden, die Anlagen laufend verbessert werden, auch um den Preis zu senken.
ITM hat über 2 Jahre an dem Shell-Elektrolyseur gebaut, Linde fast genau so lang an den 24er in Leuna. Offensichtlich wird der 24er für Yara schon schneller die Produktion aufnehmen, da ITM schon sicher ist, den Umsatz in diesem Geschäftsjahr anrechnen zu können. Der 35er MW-Elektroyseur bei den Niagarafällen wurde schon bekannt gegeben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass andere Firmen da weiter sind. Man liest zwar viel über Plug Power und Nel, es wird viel angekündigt, aber fertige Großanlagen sind mir wenige bekannt, wie z. B. Air Liquide/ Hydrogenic in Kanada (20 MW-PEM), bzw. Nel (die US-Tochter) mit der 20 MW-PEM-Anlage in Spanien (Iberdrola). Siemens hat schon mal vor 3,4 Jahren eine 6 MW-PEM-Anlage in Österreich gebaut, Bauzeit auch über 2 Jahre. (Man möge mich berichtigen).
Viele der Vorhaben in Südafrika, Namibia, Mauretanien, mehrere Länder in Nordafrika, Südafrika (Chile!), Kanada, Australien, mit großen Flächen für Wind und Sonne stehen in den Startlöchern, um Wasserstoffanlagen ab 2025 zu bauen bzw. ab dem Zeitpunkt zu produzieren, so wie ich gelesen habe.
Gut finde ich, dass ITM auf die 2. Fabrik in GB verzichtet. Ich habe das auch nicht verstanden bei der Auftragslage. Wichtiger sind heutzutage Fabriken in den oben genannten Ländern. Die wollen groß bauen, wollen Arbeitsplätze schaffen und sind vielleicht auch bereit, Zuschüsse zum Bau der Fabriken zu vergeben. Und billiger ist die Produktion in solchen Ländern mit Sicherheit, billiger als in Europa.
Wie gesagt nur meine bescheidene Meinung und deshalb auch mein Entschluss, das aus zu sitzen und auf die nächsten Monate, 2, 3 Jahre zu warten. Ein Großauftrag zur richtigen Zeit bei positivem politischen Umfeld, vielleicht auch eine Fabrik wie oben beschrieben, und die Fantasie ist wieder da.  
 

23.09.22 20:14

2204 Postings, 1634 Tage crossoverone@winhel

Vielen Dank, für den Link.

In Kürze: Okay, eine klare Aussage hinsichtlich schwarzer Zahlen
zu treffen, wäre in der momentanen Zinssituation- und den
weltweiten Verwerfungen sicherlich nicht ehrlich und spekulativ,
was den seriösen Aspekt von Cooley und Graham unterstreicht.
Ich denke, wenn die Automatisierung weiter voran getrieben bzw.
abgeschlossen ist, lassen sich validere Aussagen treffen und den
Aaanalysten, eine konstruktivere Betrachtungsweise dienlich werden.
 

23.09.22 20:44

1125 Postings, 3618 Tage winhelShort

Die prügeln den Kurs runter

22 Sep 2022 Qube Research & Technologies Limited 0,54%
16 Sep 2022 GLG Partners 0,51%
14 Sep 2022 BennBridge 0,53%
25 Jun 2022 BlackRock Investment Management 1,32%
https://shortsell.nl/short/ITMPOWER
 

24.09.22 06:27
1

1130 Postings, 779 Tage KlimawandelDer krieg

Ist ein excellenter globaler grund fuer das runterpeitschen via shorties. Nebenbei wird die politik immer hilfloser ... werden jetzt nach mio ukrainer mio russ saboteure mit ihren familien aufgenommen ? Laeuft die loesung darauf hinaus hinaus dass nur mehr putin und selensky in ihren laendern verwahren ? Die politik scheint ueberall hilflos zu sein - wenn diese hilflosigkeit nicht bald endet wird die nachfrage nach gold explodieren  

25.09.22 10:01

1007 Postings, 1211 Tage RudiKTraurig

Bin gespannt. Wie die Börsen das aufnehmen werden.

http://www.breakingthenews.net/news/details/58654553

Viel Erfolg Allen hier.  

26.09.22 11:57

1125 Postings, 3618 Tage winhelITM

Ein sehr langer Artikel, aber sehr interessant. Ich stelle hier nur einige wenige Abschnitte rein. Den Artikel sollte aber jeder mal lesen, um die Zusammenhänge zu begreifen, um welche Studien es zur Zeit geht, wie z. B. auch im Zusammenhang mit ITM-Orsted bezüglich Offshore in der Gigastackstudie. Das auch mal im Zusammenhang mit der Pressekonferenz von ITM, die Hinweise von Cooley bezüglich Effizienz der Stacks.


"""""""""""Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine Windkraftanlage aus wirtschaftlichen Gründen nur einen begrenzten Teil der verfügbaren Windenergie in Strom umwandelt. Oder anders gesagt, die Effizienz von Wind zu Strom ist viel geringer als technisch möglich.

Betrachten wir als Beispiel die Stromspeicherung zu Spitzenzeiten. Elektrische Verluste (Wärme) in Kabeln steigen quadratisch mit der Strommenge, die durch das Kabel fließt. Die Wärmeverluste in einem Offshore-Windkabel können in der Spitze bis zu 10 % der Gesamtleistung des Windparks betragen. Wenn Sie den Spitzenstrom effizient speichern möchten, speichern Sie ihn direkt an der Turbine, nicht am anderen Ende des Kabels, während Sie 10 % Ihrer Leistung verlieren.

Für große Windparks wie Offshore-Windparks kann gezeigt werden, dass pro verfügbarer Fläche (km2) die doppelte (!) Energiemenge im Vergleich zum aktuellen wirtschaftlichen Optimum für Strom gewonnen werden kann. Die sogenannten Stromgestehungskosten pro MWh sind niedriger als bei Strom. Die Problematik der Wertminderung an windigen Tagen durch Profileffekte und Ungleichgewicht hat nicht die gleichen Auswirkungen wie beim Strom. Die Pipeline-Infrastruktur bietet Pufferkapazitäten und Wasserstoff kann relativ einfach zu erschwinglichen Kosten in z. Salzkavernen.


Abbildung 6: Bericht des ISPT-Hydrohub-Innovationsprogramms, Raumplanung einer Elektrolyseanlage im GW-Maßstab. Quelle: ISPT.

Interessanterweise ergibt sich die tatsächliche Kostenreduzierung nicht aus der Größe der Anlage. Die Kostensenkung wird in erster Linie durch automatisierte Produktionslinien zur Herstellung von Stacks vorangetrieben. Es ist ähnlich wie bei Solar, die Kosten für Solar sanken nicht durch die Vergrößerung der Panels, sondern durch die Massenproduktion. Unternehmen wie ITM und PlugPower (Abbildung 7) und andere (Abbildung 8) errichten Produktionsanlagen und senken so die Stack-Kosten in den kommenden Jahren erheblich.


Ein Elektrolyseur-Stack ist noch nicht das Gesamtsystem. Um Wasserstoff produzieren zu können, werden zusätzliche Komponenten benötigt. Zusammen werden diese als Balance of Plant (BoP) bezeichnet. Das beinhaltet:

   Leistungselektronik
   Wasserversorgung
   Gasbehandlung
   Thermisches Management

Im Allgemeinen machen Wasseraufbereitung, Gasaufbereitung und Wärmemanagement nur einen geringen Teil der Gesamtinvestitionskosten aus und es wird nicht erwartet, dass sie in naher Zukunft sinken werden. Bei der Leistungselektronik, die zur Leistungswandlung benötigt wird, ist dies jedoch nicht der Fall.
Leistungselektronik

Der Stack muss mit „Gleichstrom“-Strom gespeist werden. Um Gleichstrom für ein netzgekoppeltes Elektrolyseursystem zu erhalten, benötigen Sie einen Netzanschluss, einen Transformator und einen Umrichter. Diese Komponenten bilden zusammen die Stromversorgung des Systems.

Wie Abbildung 9 einer Elektrolyseanlage im GW-Maßstab im obigen Diagramm hier zeigt, ist der Stack (das Herz des Systems) nur ein kleiner Teil des Gesamtsystems. Das Gesamtsystem wird von den benötigten elektrischen Komponenten dominiert.

************Den Stack baut ITM und für das andere benötigt man bei Großanlagen Firmen wie Linde, Air Liquide, Air Products, Siemens usw! / winhel ************

Es wird nicht erwartet, dass die Kosten der elektrischen Komponenten in der Zukunft signifikant sinken werden. Dies liegt daran, dass es sich um eine Technologie handelt, die bereits seit einiger Zeit existiert und in Massenproduktion hergestellt wird. Die Kosten für Elektrolyseur-Stacks werden jedoch aufgrund des Beginns der Massenproduktion und weiterer Innovationen erheblich sinken. Mit sinkenden Kosten für Stacks werden die elektrischen Komponenten und -infrastrukturen noch dominanter.

Ein Elektrolyseur hat nicht „einen“ einzelnen Wirkungsgrad, sondern eine Wirkungsgradkurve, die von der Strommenge abhängt, die durch den Stapel geleitet wird. Je weniger Leistung auf den Stack gelegt wird, desto effizienter ist die Produktion von Wasserstoff. Dies führt zu einer positiven Korrelation zwischen „der Leistungskurve“ (der Leistungsabgabe bezogen auf den Wind) einer Turbine und dem Elektrolyseurstapel. Bei niedrigen Windgeschwindigkeiten ist der Wirkungsgrad des Elektrolyseurs höher als bei hohen Windgeschwindigkeiten. Der Langzeiteffekt ist, dass der durchschnittliche Wirkungsgrad der an eine Windkraftanlage gekoppelten Elektrolyse deutlich höher ist als der Wirkungsgrad bei Nennleistung der Elektrolyseure.
https://hy-gro.net/newsitem/...as-primary-energy-carrier"""""""""""""

Rest folgt  

26.09.22 12:36

1125 Postings, 3618 Tage winhelNachtrag

""""""""""""""Wenn wir Wasserstoff in einer Turbine erzeugen, brauchen wir für den Transport der Energie Pipelines statt Kabel. Interessanterweise sind Pipelines 20-mal billiger als Kabel, ausgedrückt als Kosten der angeschlossenen Turbinenleistung (€/MW). Darüber hinaus bieten Pipelines eine inhärente Speicherkapazität, da ihr Innenvolumen als Massepuffer fungiert. Diese Speicherkapazität kann durch Variation des Drucks, sogenanntes „line packaging“, genutzt werden. Für einen Offshore-Windpark hat die inhärente Energiespeicherkapazität der Pipelineinfrastruktur das Energiespeicheräquivalent von 250.000 Tesla.

Die Offshore-Strominfrastruktur hat relativ hohe Wartungskosten und ist anfällig für Ausfälle. Dies ist relevant für die Versorgungssicherheit. Darüber hinaus spielt die zu erwartende Ausfallzeit eine Rolle für den Ertrag und die Wirtschaftlichkeit von Offshore-Windparks. Pipelines sind robuster als Kabel, da Ausfallzeiten im Wesentlichen null sind.
Ein neues wirtschaftliches Optimum mit Wasserstoff

Um diese 30 % Mehrertrag zu erzielen, müssen die Hersteller von Windkraftanlagen ihre Turbinen neu konstruieren. Ein einfacherer Zwischenschritt ist die Verwendung aktueller Windturbinentechnologie und die Integration des Stacks. Dies ist eine relativ einfache Einstellung, wodurch viele Kosten und Leistungsverluste vermieden werden.

Auf Basis dieser ersten Versionen von Wasserstoffturbinen kann die Neukonzeption ganzer Windparks beginnen. Aufgrund der viel niedrigeren Kosten der Pipeline-Infrastruktur wird ein neues techno-ökonomisches Optimum (niedrigste Stromgestehungskosten pro MWh) bei der doppelten Anzahl von Turbinen pro km2 Meer im Vergleich zu herkömmlichen Turbinen erreicht, wodurch der jährliche Energieertrag um etwa 60 % gesteigert wird. Außerdem sind die Kosten pro MWh an Land gebrachter Energie für Wasserstoff niedriger als für Strom.

Kombiniert man zukünftig die Ertragssteigerung durch Anlagenoptimierung (30%) und Windparkoptimierung (60%) ergibt sich eine Gesamtsteigerung von 200%.


Das Ergebnis der Berechnungen ist beeindruckend. Die Energieausbeute kann um 60 % höher sein, während die Stromgestehungskosten der an Land transportierten Energie um 5 % niedriger sind. Im Vergleich zum Szenario „regulärer Wind plus netzgekoppelte zentrale Elektrolyse“ ist das Ergebnis sogar noch bemerkenswerter: 40 % niedrigere Stromgestehungskosten für Wasserstoff und 2,2-mal so viel Wasserstoffproduktion bei geringerer optischer und räumlicher Wirkung!

as Ergebnis der Modellierung ist nicht nur durch seine Ergebnisse beeindruckend. Gespräche mit Ingenieurbüros darüber, wie dies bewerkstelligt werden kann, zeigen, dass mit ausreichenden Anstrengungen bis 2025 die Offshore-Wasserstoffturbinen der ersten Generation zertifiziert und einsatzbereit sein könnten.

Bereits die Anlandung von Offshore-Stromkabeln der aktuell geplanten Offshore-Windparks stellt eine enorme raumplanerische Herausforderung dar. Dies liegt an der Menge an freiem Platz, den die Kabel neu beanspruchen, Platz, der für andere Funktionen wie Sandabsaugung und Schifffahrtswege benötigt wird. Man kann sich vorstellen, dass dieses Problem nur weiter zunehmen wird, wenn die installierte Kapazität von Offshore-Parks in den niederländischen politischen Plänen siebenmal höher ist als die derzeit geplante.

Um den Strom weiter ins Landesinnere zu transportieren, werden neue Hochspannungsleitungen an Land benötigt. Zusammen mit platzintensiven Umspannwerken. Die räumliche und visuelle Wirkung von Pipelines ist viel geringer als bei Strom. Nicht zuletzt bedeutet die Verdopplung des Ertrags pro km2 auch, dass für den gleichen Energiebedarf weniger Fläche in der Nordsee benötigt wird.

Fazit: Wasserstoff ist der sinnvollste Primärenergieträger, um kostengünstig und platzsparend Windenergie zu produzieren und zu transportieren, Strom nicht.

Abbildung 15: Vergleich zweier Wind-to-Energy for Mobility-Topologien mit gleichem Gesamtenergiebedarf. (Links: Wind-zu-Strom-Infrastruktur, großer Flächenanspruch offshore und an Land, rechts: Wind-zu-Wasserstoff-Infrastruktur, kleinerer Flächenanspruch offshore und an Land)"""""""""""""""""  

27.09.22 07:46

1007 Postings, 1211 Tage RudiKDas Br. Pfund bricht ein

>es krieselt in der Br. Regierung. Bin gespannt wie es weiter geht mit ITM.  

27.09.22 10:14
2

2483 Postings, 5234 Tage zakdirosaDas Britische Pfund

ist mir als Ausrede für die Performance von ITM zu billig.
ITM muss, eigentlich wie alle im H2 Segment Aufträge en Masse generieren, damit es wieder aufwärts geht.
Und ich bin mir sicher, es wird schon was werden. Nicht 2022, aber ein bisschen später.
Gut Ding will Weile haben.  

27.09.22 10:30

2204 Postings, 1634 Tage crossoverone@zakdirosa

Genau so ist es, deshalb muss und wird sich H2, in den Köpfen
der Menschen etablieren und braucht seine Zeit.
Ich kann warten, weil es mit -und unsere Zukunft bedeutet.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
267 | 268 | 269 | 269  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben