Keine Solidarität mit Merkel!

sind aber eher links angehaucht und die mögen Putins Nationalismus überhaupt nicht und nennen Putin einen nationalistischen Patriarchen und Volksverräter!
Selbst Arbeitskollegen von mir, welche weniger links orientiert sind, mögen diesen halbnackten auf Pferde reitenden Angeber Putin nicht!

@Motzer... auch deinen Beitrag #48 sehe ich ähnlich wie all deine vorherigen Beiträge extrem entgegengesetzt zu meiner Position. Für mich bist du eine völlig verblendete Menschen- Type mit einer ausschließlichen Sichtweise der rechtspopulistischen Ideologie.

Du schreibst hier von morgens bis in die Nacht hinein
so dass ich annehmen muss
dass du gar keine Zeit für einen tagtäglichen Überlebenskampf hast,
den man übrigens Arbeit nennt!

Auch ich schreibe hier in den Foren...
Die Zeiten die du und einige andere aus dem rechten Spektrum hier aber investieren könnt...
die kann ich mir wegen meinem notwendigen Erwerbsleben leider nicht leisten!
Ich frage mich denn wie du und Freunde euch eigentlich eure Brötchen verdient?

Ergo... ist es wohl eher so, dass du es bist der die Welt nicht kennt.

Hast du denn umgekehrt überhaupt mal mit einem Amerikaner gesprochen?

 

eingebettet in US-Nato-Propaganda. Deshalb glauben ein paar Einfältige,
dass nur Russen - angeblich Russen, denn auch das ist nicht sicher -
tote Zivilisten verursachen, weil die Fernsehmedien fast ausschließlich
darüber berichten. Doch das muss nicht mit der Realität übereinstimmen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...-gegen-is-14077521.html

Viele tote Zivilisten bei Luftangriff der Anti-IS-Koalition

Bei Luftangriffen der Amerikaner und ihrer Verbündeten gegen die Terrormiliz IS sind in Syrien mindestens 30 Menschen ums Leben gekommen. Darunter offenbar auch drei Kinder.
18.02.2016  

http://www.heise.de/tp/artikel/46/46171/1.html

Die Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen schildert das Ereignis dagegen als Bombardement eines Krankenhauses, bei dem mindestens neun Menschen getötet wurden. Da alleine von den etwa 80 Mitarbeitern aber gut zwei Dutzend vermisst werden, könnte die Anzahl der Todesopfer noch deutlich steigen. Was mit den gut 100 Patienten geschah, die zum Zeitpunkt des Bombardements in der Klinik behandelt wurden, ist ebenfalls unklar. Viele der Vermissten könnten unter Trümmern verborgen beim vollständigen Ausbrennen des Gebäudes erstickt oder verbrannt sein.  

http://www.heise.de/tp/artikel/46/46171/1.html

Die relativ geringe Aufmerksamkeit, die der Angriff auf das Krankenhaus bislang in westlichen Medien und von westlichen Politikern erhält, unterscheidet sich beträchtlich von der, die den russischen Angriffen in Syrien gewidmet wird: So gab sich beispielsweise Angela Merkel bei einem Treffen mit Putin, dem ukrainischen Staatschef Petro Poroschenko und dem französischen Präsidenten Hollande in Paris offiziell "tief besorgt" über die russischen Luftschläge.  

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...blich-bewusst-a-1058062.html

Schwere Vorwürfe gegen die US-Armee: Laut einem Bericht der Nachrichtenagentur Associated Press wussten die amerikanischen Spezialkräfte bei ihrem Angriff auf Kunduz sehr genau, dass sie ein Krankenhaus unter Feuer nehmen. Dem Bericht zufolge vermuteten sie in der Klinik pakistanische Taliban. Schon Tage vor dem Angriff sollen die US-Truppen Informationen über das Ziel gesammelt haben.  

Zerstörung von Russland und Assad im Fernsehen gezeigt werden, habe ich
bisher noch keine Bilder über die Zerstörung durch amerikanische Bomben
gesehen (ausgenommen diese Aufnahmen, die den Video-Spielen ähneln).
Warum wohl?  

rund um die Uhr ein neues Posting,wie krank musst du sein.tzzzzz  

in Relation zu dem, was beschrieben wird ist so´n Posting around the clock doch wohl Kiki.
Und das du dich darüber aufregst.....

Darf man daraus schließen, das du die Bombardierung von Krankenhäusern mit all dem, was sich daraus ergibt iO findest?  

findest meine Frage Scheixx?
Danke für den Schwatten.

Bombardierung von Krankenhäusern ist io:::WEIL WEIT WEG:::

Postings rund um die Uhr ist....bäääh.

Wobei... es gibt da andere die wesendlich mehr per Tag posten....als Rubens.

Schauste mal hier...
http://www.ariva.de/profil/0risk0fun

Mach weiter so Rubens... die Welt braucht mehr Gegenpole....
Einheitsmeinung und Einheitspartei hatten wir lange genug..

Querdenker bringen D voran.  

die Beiträge von Rubens werden von mehr Usern hier als positiv angesehen als deine.

Was will uns das wohl sagen?????  

nicht 50 mal Blödsinn wie ihr am Tag.  

Einmal Blödsinn reicht?  

Der Apostolische Vikar von Aleppo erläuterte die aktuelle Lage so: "Die syrische Armee ist mit Unterstützung der Russen auf dem Vormarsch und in den befreiten Teilen der Stadt gibt es wieder Wasser und Strom.
Die Schulen werden wieder geöffnet. An vielen Orten finden Initiativen der Aussöhnung mit den Syrern statt, die sich den Rebellen angeschlossen hatten. Die sogenannten 'Kämpfer' werden aus dem Ausland kontrolliert und leisten weiterhin Widerstand.

Unter der Bevölkerung hingegen überwiegt die Zustimmung zum Vorgehen Russlands."

Bericht Radio Vatikan vom 13.2.2016

http://www.heise.de/tp/artikel/47/47468/1.html
 

Du hast 6639 grüne bekommen für 5566 Postings...
heißt: Die Zustimmung lag bei 1,19 grüne per Post !

Rubens hat:34142 grüne für 25149 Postings bekommen:
Heißt:Die Zustimmung lag bei 1,36 grüne per Post!


Und wer hat denn nun wohl mehr " Blödsinn" von sich gegeben, der nicht von anderen geteilt wird oder nicht deren Zustimmung findet?

Die Mehrheit hat geheim abgestimmt.

DAS Ergebnis ist eindeutig.  

populistisch und unsinnig zugleich!

Dein Vergleich zeigt nur auf dass rubens mit seinen extremistischen Beiträgen bei Ariva auf eine mehr als bedenkenswerte Zustimmung stößt.

Seine Anhänger und Sternchengeber verfolgen die ausgeklügelte
rechts- extremistische Strategie dass sie je nach Themenstellung

- Ausländerfeindlichkeit verharmlosen und dies mit rein persönlichen, zumeist erfundenen Erfahrungen begründen

- sich über ihre eingeschränkte Meinungsfreiheit beklagenm aderen aber keine eigene Meinung zugestehen

- sich in problematischen Threaddiskussion über ein loses Netzwerk,
Stichwort: "rechter Stammtisch" kurzschließen um ihre Fürsprecher und Protagonisten im Thread inhaltlich oder/und mit Sternchen zu unterstützen

- der linken Gegenseite oder den Gutmenschen die Schuld daran geben, dass man sich zum Neonazi entwickelt habe

- durch idiotische Beiträge und Themenwechsel die Diskussionen zuzutrollen, bis alle rational argumentierenden „Gegner“ das Forum verlassen haben

Deine Sternchen- Gegenüberstellung von "Multi" - "Rubens"
zeigt schlichtweg nur die hier vorherrschende (rechte) Lagermentalität auf,

Eine stärkere Zustimmung aus dem einen oder anderem Lager ist gewiss kein Gradmesser für Qualität!

Ob etwas als Blödsinn gewertet wird oder nicht ist weiterhin Ansichtssache.
 

 

nach der Auswertung der Zustimmung deiner Posting bin ich auf einen Zuspruch von 1,03 per post gekommen...

also soooo ganz richtig liegst du wohl auch nicht immer mit dem was du von dir gibts.

Und wenn man dann mal auf dein Profil schaut....

da stehen ja ganz oben

Löschung
Löschung
Löschung
etc.

Was wohl aussagt... das du mit deinen Äußerungen oft danebenliegst..
( Möchte nicht verschweigen, das das auf mich selbst auch öfter zutrifft... was auch den einen oder anderen Knastaufendhalt zur Folge hatte)


Ich denke trotzdem das man an der Zustimmung erkennen kann, ob ein Post Blödsinn ist oder nicht....
und selbst wenn... dann sind wohl die Begrüner trotzdem davon angetan.

Und..in einer Demokratie zählt doch die Mehrheit?

Oder?  

Hast jetzt mit #51 wieder das Märchen von der gemäßigte Opposition ausgegraben!

https://www.youtube.com/watch?v=bvq0JmzqR_8

Ideologisch unterscheiden sie sich nicht von ISIS!

"Moderate Rebellen": Die international verbotene terroristische Gruppe 1) Jabhat al Nusra (al-Qaida in Syrien) und ihre langfristigen salafistischen Verbündeten 2) Liwa al-Islam (die Armee des Islam) und 3) Ahrar as Sham. In Nordsyrien werden sie auch gemeinsam von der Türkei und den Saudis in die  4) Jaysh al Fatah (die Armee der Eroberung) zusammengeschweißt.

 

das ist keine Aufregung....
das ist einfach nur mal draufgeschaut und sich so seine Gedanken dazu gemacht.

Ob ich dem von Rubens Vorgetragenem zustimme oder nicht.. ist für mich dabei völlig zweitrangig. Ich habe lediglich nach der allgemeinen Zustimmung geschaut.
Und die ist bei dir halt geringer als bei Rubens.

Wie du deshalb darauf kommst mich in die genannte Ecke zu stellen... zeigt ja mal wieder, wie recht man(ni) mit der Analyse Blödsinn ja / nein hatte..dein Post #66 bestätigt meine Feststellung aus #64

Danke dafür.  

http://www.welt.de/debatte/kommentare/...ropa-einen-Baerendienst.html

Ich möchte hier meinen Kollegen Jiri Weigl zitieren, der annimmt, es ist gerade der Sinn und Zweck einer solchen "Willkommenspolitik", den Zusammenhalt der bestehenden Gesellschaften Europas nachhaltig zu zerstören. Denn nur auf deren Trümmern können diese Politiker ihr "neues Europa" aufbauen – natürlich ohne uns, ohne diejenigen, die mit dem bestehenden Europa zufrieden sind. Aus den Migranten sollten die ersten "Angehörigen der erträumten europäischen Nation" werden, so Weigl.
 

soll durch massenhafte Einwanderung die nationale Identität zerstört werden.
Aber ist diese Ansicht richtig?  

das hat sich so ergeben! Das ist nicht wie die geplante Ausrottung der Semiten durch die Nazis ( Deutsche). Schicksalhafterweise gehören die Araber auch zu der Sprachfamilie der Semiten.  

so könnten tatsächlich drei Ereignisse als Ausdruck einer längerfristigen
politischen Strategie gedeutet werden:

1. Die Erklärung Merkels, dass der Islam zu Deutschland gehören, obwohl das
historisch wohl eher nicht zutreffend ist.
2. Die Propaganda-Studie "Ausländer füllen die Sozialkassen", deren Interpretation
falsch sein dürfte, denn tatsächlich ergibt sich laut Studie eine langfristige
Finanzierungsunterdeckung für Ausländer in Höhe von 79100.
3. Die Propagierung der Willkommenskultur, mit deren Hilfe versucht wird, die
Kritiker der schwachsinnigen und verantwortungslosen Flüchtlingspolitik Merkelsmundtot zu machen und sie als Fremdenfeinde zu diffamieren.

Diese Ereignisse könnten also als Ausdruck einer längerfristigen Strategie
verstanden werden, die deutsche Bevölkerung ideologisch für eine damals
bereits geplante massenhafte Einwanderung von muslimischen Flüchtlingen
vorzubereiten, weil möglicherweise Merkel bereits bekannt war, dass die
USA eine Intensivierung der Bombenangriffe vorhatten mit einem damit
verbundenen erheblich verstärkten Flüchtlingsstrom.
(Quellen bereits früher mehrfach gepostet)

Hinweis: Diese Ausführungen sind reine Spekulation, d. h. sie können wahr
sein, müssen es aber nicht.  

haben die Flüchtlinge kein entsprechendes nationales Bewusstsein wie die
Einheimischen und können deshalb viel besser als die kritische einheimische
Bevölkerung dafür begeistert werden, die weitgehend ohne demokratische
Legitimation regierenden Brüsseler EU-Politiker zu bejubeln. Deutschland
soll also sozusagen als Einfallstor für möglichst viele Flüchtlinge aus ganz
anderen Kulturen dienen, die dann auf ganz Europa verteilt werden und
sozusagen als Kittmittel für eine europäische Nation dienen sollen. Vorher
sollen diese Flüchtlinge die Gesellschaften aber in den aufnehmenden
Staaten destabilisieren, damit überhaupt eine europäische Nation ent-
stehen kann.

Hinweis: Diese Ausführungen sind reine Spekulation, d. h. sie können wahr
sein, müssen es aber nicht.  

dass der Wirtschaftswissenschaftler und frühere Ministerpräsident Tschechiens
Vaclav Klaus ein Kritiker der Zuwanderung ist (wie die meisten Politiker Tschechiens).
Für die Aufnahme der (vor allem syrischen) Flüchtlinge werden im Internet auch
ganz andere Gründe angeführt, z. B.:

- Entvölkerung von Assad-Syrien, damit Assad immer weniger Soldaten für den
Krieg zur Verfügung stehen
- Leerung der Lager in den Nachbarstaaten Syriens, damit wieder Platz ist für
neue Flüchtlinge durch die intensivere Bombardierung der USA.
- Flüchtlingsdruck in Deutschland soll helfen, Beteiligung der Bundeswehr an
einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg leichter und geräuschloser in der
Bevölkerung durchzusetzen (das ist bereits erreicht worden).
- Die Bevölkerung  in D soll sich mit einem angeblichen Rechts-(Flüchtlingskritiker)
Links (Willkommensjünger)-Gegensatz beschäftigen, damit nicht die USA
für ihren völkerrechtswidrigen Krieg in Syrien kritisiert werden (das ist bereits
erreicht worden).
- Merkel bereitet die nächste Koalition mit den Willkommenserfindern Grüne
vor
usw.

Hinweis: Diese Ausführungen sind reine Spekulation, d. h. sie können wahr
sein, müssen es aber nicht.