Ich würde noch viel früher anfangen bestimmte Dinge zu hinterfragen.
Marsalek war weg. Braun wurde abgesetzt und Freis ins "kalte Wasser geschmissen".
Mich interessiert eigentlich, wer den Antrag auf Inso gestellt hat.
Freis hat doch nur das "geprüft", was man ihm mal schnell zur Verfügung gestellt hat.
Der hat doch sicher von den Machenschaften und den Konten nichts gewußt.
Hätte er die Möglichkeit gehabt, diese Konten einzusehen, oder zu mindest den Geldflüssen nachgehen können?
Wenn es da Unklarheiten gegeben hat, dann hätte die Geschichte mit der Insoanmeldung auch andere Wege genommen.
Man hätte ein DAX-Unternehmen unter "befristeten Schutz" stellen können.
Aber da haben wohl ALLE nur noch kopflos gehandelt. Für mich war es ein Unding, die Banken geben grünes Licht zur Verhandlung und der Freis meldet Inso an.
Und das es auch wertige Teile gab, das ist ja durch die Verkäufe offensichtlich.
Die Frage zu dieser "Geschichte" ist für mich eigentlich sehr von Bedeutung.
Und wenn einem U-Ausschuss nur geschwärzte Unterlagen zur Verfügung gestellt werden, dann muß man doch mißtrauisch werden.
Und Jaffe, dem hätte doch nichts besseres passieren können. Gutes Geld für wenig Arbeit? So ganz unumstritten ist er ja auch nicht.
Und Zahlungen, die sind auch ins Ausland nachzuweisen.
Die Frage, die mich eigentlich beschäftigt ist, wie aktiv Wirecard, womöglich auch durch Drittpartner, in Indien z.B. war.
Die Geschäftsbeziehungen auch zur Bank dort ist ja nicht von der Hand zu weisen.
Die Früchte für "Klinkenputzen", sind eben das Ergebnis für mühselig aufgebaute Netzwerke.
Und die Frage stellt sich auch, wie tief sollte dieses "Klinkenputzen" gehen.
Die Mitarbeit für "Grunderfassung" oder doch mehr als das?
Diese Daten, die dort gesammelt wurden, wenn auch Wirecard seinen Anteil daran hat, sie sind ja nicht weg. Die Frage ist doch, will die "Obrigkeit" eines Landes es.
Wenn ja, lieber dann doch nicht so "international" vernetzt?
Oder nur mit "erlesenen Partnern"?
Meimsteph hat es auf den Punkt gebracht. Fragt man mal nach, was die meisten unter Digitalisierung verstehen, dann wird doch nur rumgedruckst
Wenn wir Digitalisierung hören, dann verbinden wir es doch mit "Bequemlichkeit".
Auch die Daten, die nicht für die Öffentlichkeit sind, sind da.
Eigentlich wissen wir nicht wirklich, wie "wirtschaftlich" Wirecard war.
Und fakt ist, was der Kurs an der Börse sagt, ist eben nicht immer die Realität:(
|
Thread abonnieren
