Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?

Tja, aber auch nicht wikrlich ein Artikel über die Abstimmung in Cointelegraph oder BTC Echo.  

Also wenn man bedenkt wie krass das im Vorfeld beworben wurde. Schon sehr merkwürdig.  

Dieses Medienecho ist für eine so weitreichende Geschichte viel zu klein.  

https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/...o-im-jahr-2025-14078821


"Crash oder Rally: Das erwarten Experten für Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum & Co. im Jahr 2025


Wie wird sich der Kryptomarkt im Jahr 2025 entwickeln? Zahlreiche Analysten zeigen sich bullish und erwarten neue Höhen für Bitcoin, Ethereum und andere Kryptowährungen. Doch auch Crash-Szenarien bleiben im Gespräch."  

https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/...itcoin-abraten-14071355


"Warum die Sparkassen für 2025 weiter von Investments in Bitcoin abraten


Der Bitcoin hat Anfang Dezember 2024 erstmals die Marke von 100.000 US-Dollar geknackt. Angetrieben von Donald Trumps Sieg bei der US-Wahl dürfte die Kryptowährung laut Prognosen vieler Analysten zukünftig noch weiter steigen. Dennoch bleibt die Sparkasse bei ihrer kritischen Haltung gegenüber Kryptos und rät eindringlich von Investitionen in Bitcoin ab."  

.... zuerst von Fallhöhe des Bitcoin Preises zu, falls Microsoft Bitcoin als Investment ablehnen sollte.
Und jetzt, wo es tatsächlich abgelehnt wurde, sich über das fehlende Medienecho z.  B. im  Cointelegraph zu wundern.
Übrigens  war die Fallhöhe bei wieviel Prozent am Tagesende? Ein halbes?

Was zeigt uns das?
Alles wird  nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Immer locker bleiben.
Keine Strohmänner aufbauen und bekämpfen.
Offenbar ist Bitcoin generell keine Spekulationsblase.
Die Investoren mit dem großen Geld (Institutionelle) helfen, den Kurs zu stabilisieren.
Sich nicht ärgern, wenn man man mit seinen Predictions daneben lag.

Ja, Du kannst jetzt wieder über ein Kartell und ggfs. über eine Verschwörung  spekulieren.
Hier schonmal vorsorglich das Gegenargument:
Kartelle, also illegale Absprachen zwischen Unternehmen zur Wettbewerbsbeschränkung, fallen in den Zuständigkeitsbereich von Wettbewerbsbehörden wie der Federal Trade Commission (FTC) und dem Department of Justice (DOJ) in den USA. Diese Institutionen gehen aktiv gegen Kartelle vor.
Keine Warnung, kein Vorgehen = kein Kartell.
Falls Du ein Kartell siehst, dann schreib denen doch. Vielleicht haben sie noch nicht erkannt, was Du siehst ;-)  

 

Wenn du auf irgendwelche Aussagen Bezug nimmst, dann zitiere mal richtig. Dann blätter mal die ein oder zwei Seiten zurück.  

Würde sich Ariva an die eigenen Regeln halte, dann gäbe es auch nicht diese ganzen Missverständnisse.


Beispiel:

Ich schreibe : Es könnte fallen, wenn ...
Ihr lest:  Es wird fallen!

 

... wie Kornblume.


Das scheint echt ansteckend zu sein

Ich habe nicht geschrieben, dass Du geschrieben hast, dass der Bitcoin Preis fallen wird.

Ich habe geschrieben: "Edible: Schon krass von Dir zuerst von Fallhöhe des Bitcoin Preises zu sprechen, falls Microsoft Bitcoin als Investment ablehnen sollte."

... und von Fallhöhe hast Du ja definitv geschrieben.

Aber am liebsten kämpfst Du ja gegen Strohmänner, die Du selbst zusammenbaust und verziehst Dich dann auch noch in die Opferrolle.

Fällt Dir wirklich eine Perle aus der Krone, wenn Du mal zugeben würdest, dass Du falsch lagst?

 

Wow, ja ich habe das Wort "Fallhöhe" benutzt. Kannst du mir nun jeden Satz unterjubeln, indem das Wort "Fallhöhe" vorkommt, weil ich das Wort "Fallhöhe" benutzt habe? Das war sicherlich irgendein Konditionalsatz, vielleicht sogar im Konjunktiv geschrieben. (Google wenn nötig beide Begriffe)

Nochmal, wenn du auf etwas Bezug nimmst, dann nutze endlich die Funktion "Antworten" und suche auch die passenden Sätze heraus. Ich mache es doch auch, wenn ich direkt auf etwas Bezug nehmen. Wenn du dir nicht die Arbeit machen möchtest, dann bist du hier langfristig falsch.  

Mal so ein witziger funfact nebenbei: von Seiten der Pusher wurde nicht mal die Möglichkeit einer Ablehnung in Erwägung gezogen. Da wurde immer so getan, als wäre es schon beschlossene Sache. Wie übrigens auch die Lesart in Bezug auf die US Reserven.  

https://de.cointelegraph.com/news/...-markt-eine-verfruhte-diskussion


" Binance-Chef Richard Teng: Wiedereintritt in US-Markt eine "verfrühte Diskussion"


Die USA bekommen zwar bald ein wohl kryptofreundliches Weißes Haus, aber Richard Teng von Binance sagte, es sei noch zu früh, um über einen Wiedereintritt in diesen Markt zu sprechen. "  

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...oft-bitcoin-investieren


"Aktionäre senken Daumen: Microsoft wird nicht in Bitcoin investieren!


Michael Saylor von MicroStrategy hat es versucht – konnte aber Microsoft nicht davon überzeugen, in seine Fußstapfen zu treten und in Bitcoin zu investieren.
Für Sie zusammengefasst

   Saylor drängt Microsoft, in Bitcoin zu investieren.
   Bitcoin erzielt 62% Rendite, Microsoft nur 18%.
   Aktionäre lehnen Vorschlag trotz Bitcoin-Hype ab."



Erspart uns eine Menge an neuen Narrative diesbezüglich. Er muss jetzt Klinkenputzen gehen.  

Oder hast Du Dir das ausgedacht?  

... bei der Fallhöhe endlich mal zu einem Crash kommen.

Wie? Kommt nicht? Achso.
Dann stimmen Deine Schlussfolgerungen ja gar nicht.  

Motox1982: edible

"also ich und vermutlich sehr viele andere nutzen bitcoin als wertspeicher.
usa wollen bitcoin als usd reserve."

10.12.24 17:49      #202695  

Es geht überhaupt nicht um den Begriff "Fallhöhe". Es geht darum, dass Du erst von Fallhöhe sprichst und (wenn nichts fällt) Du Dich wunderst, dass nichts in den Medien zu lesen ist.

Diese Widersprüchlichkeit fand ich auffällig und wollte das mal so erwähnen.
Das hast Du nicht verstanden? Macht nichts, die anderen schon  

Die anderen haben es verstanden? Hast du denn die anderen etwa gefragt? Wer sind die Anderen? Deine Pusherfreunde die zwangsläufig allles abknicken würden, was gegen mich oder einen anderen "Kritiker" geht. Oder die stillen Mitleser, die du kampfhaft davon überzeugen willst, wer angeblich der Gute oder angeblich der Schlechte ist? Dein inhaltsleeres Geplapper wird langsam unerträglich. Bleibe beim Bitcoin! Du arbeitest dich hier massiv an Usern ab, siehst mit deinen rudimentären Deutschkenntnissen Widersprüche, wo nur rudimentäre Deutschkenntnisse für diese Widersprüche sorgen. Vor allem dann noch solche Konstruktionen:

"Es geht überhaupt nicht um den Begriff "Fallhöhe". Es geht darum, dass Du erst von Fallhöhe sprichst und (wenn nichts fällt) Du Dich wunderst, dass nichts in den Medien zu lesen ist."

Wie soll ich auf sowas antworten? Erst überhaupt nicht, dann doch ... Darüber hinaus ist in den Medien kaum etwas davon zu lesen. Hätte die Aktionäre von Microsoft "ja" gesagt, dann hätte man das Thema richtig breit getreten.  

Lass uns an der Stelle ein "Cut" machen und direkt nur noch über BItcoin schreiben. Ich weiß, du bist der Blumenpflücken. Und ich weiß, ein Blumenpflücker will Blumen pflücken. Natürlich am liebsten Kornblumen. Notgedrungen auch Edible. Aber bitte.  

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...in-in-die-reserve-auf-197405/


"Entscheidung gefällt: Nimmt Microsoft Bitcoin in die Reserve auf?


Eine Gruppe von Microsoft-Aktionären will Bitcoin in die Reserve des Tech-Unternehmens hieven. Jetzt ist die Entscheidung gefallen."


So richtig schön unterm Radar geblieben. Selbst in der Headline lässt man noch das Fragezeichen ^^  

https://de.cointelegraph.com/news/...ele-fur-bitcoin-mining-aktien-an


"JPMorgan hebt Kursziele für Bitcoin-Mining-Aktien an


Die Erhöhungen spiegeln teilweise eine "HODL-Prämie" wider, die der von MicroStrategy ähnelt, so die Analysten. "  

https://www.manager-magazin.de/finanzen/...32f-407b-817a-7b14cf9eb890


"Wie lange hält der Krypto-Hype um Donald Trump?


Seit dem Wahlsieg von Donald Trump schießen die Kurse von Kryptowährungen durch die Decke – der Bitcoin stieg zwischenzeitlich sogar über die Marke von 100.000 Dollar. Doch was plant Trump eigentlich konkret für die Krypto-Welt? Und sollte man jetzt noch in Bitcoin investieren? "  

https://de.cointelegraph.com/news/...ls-hashrate-von-50-eh-s-erreicht


" MARA Holdings kauft Bitcoin (BTC) für 1,1 Mrd. US-Dollar: Erstmals Hashrate von 50 EH/s erreicht


Die Aktien von MARA schlossen mit einem Minus von 4,4 %, nachdem das Unternehmen bekannt gegeben hatte, dass es fast 11.800 Bitcoin gekauft und seine Hashrate auf einen Branchenrekord gesteigert hatte."



Clique^^  

Ich bin gespannt, ob die US Regierung dann irgendwann die viel zu teuren Bitcoin der Clique abkaufen. ^^