SMI 11’752 0.7%  SPI 15’103 0.7%  Dow 32’223 0.1%  DAX 14’162 1.4%  Euro 1.0459 0.0%  EStoxx50 3’739 1.5%  Gold 1’829 0.3%  Bitcoin 30’282 1.2%  Dollar 0.9931 -0.9%  Öl 114.7 0.6% 

noch keiner hier interessiert...

Seite 682 von 837
neuester Beitrag: 17.05.22 18:50
eröffnet am: 11.12.20 21:04 von: Nenoderwohl. Anzahl Beiträge: 20907
neuester Beitrag: 17.05.22 18:50 von: aktienpower Leser gesamt: 2625820
davon Heute: 5060
bewertet mit 11 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 680 | 681 |
| 683 | 684 | ... | 837  Weiter  

22.01.22 15:31

4462 Postings, 825 Tage Moonwalker07This ist it and i Love it

22.01.22 15:55

363 Postings, 342 Tage schubbiaschwilliMoonwalker07 : Schubbi

"Sofern da überhaupt was vorhanden ist..  "
Ach, solltest du eigentlich nicht zu alt für dieses - Ach, vergiss es.
Mein Wissen ist da überschaubar, glaub mir, und das, was ich weiß, ist für viele auch einfach uninteressant - Oder interessieren dich die Parameter eines Merton-Jump-Diffusion-Modells oder von Deterministic Volatility Functions im Zeitverlauf? Momentan lass ich da mal Machine Learning Methoden darüberlaufen (random forest und SVM und sowas) - Und wenn das funktioniert, werde ich näherungsweise unendlich reich - Also sehe ich die Erfolgsaussichten als recht gering an.
Wenn man aber mal ein Buch über sowas gelesen hat - Ich kann den Ruppert empfehlen:
https://ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/...28_1_ruppert.pdf
dann wird man feststellen, dass das alles in der Realität nur begrenzt funktioniert - Ich bin also nicht alleine.  

22.01.22 18:12

4462 Postings, 825 Tage Moonwalker07Also quasi

keine Ahnung von Amc, Squeeze , Börse und Wallstreet, lol  

22.01.22 18:14

4462 Postings, 825 Tage Moonwalker07Dachte ich mir schon

dass Lou in dem Bereich mehr Ahnung und Erfahrung hat, möglich dass dies auch der Grund ist , warum er von ahnungslosen Kritikern angegriffen wird, ist aber nur eine Vermutung von mir  

22.01.22 22:32

128 Postings, 344 Tage AlexBockum@moon: Unfassbar

Wenn Lou so viel mehr Ahnung und Erfahrung hat, warum teilt er sie dann nicht mit uns?

Mehr als unkommentierte links reinstellen kannst du ja auch nicht, also sieht es da ja auch nicht besser aus

In den ganzen Videos geht es nur um Durchhalteparolen und "nächste Woche wird spannend" und amsonsten nur dämliche Geräusche...

So viel Ahnung haben wir hier auch alle im Forum, dazu brauchen wir nicht die ständigen nichtssagenden Straßenvideos, ernsthaft...
 

23.01.22 00:00

363 Postings, 342 Tage schubbiaschwilliAlso...

---snip---
Moonwalker07 : Also quasi       #17029
22.01.22 18:12
keine Ahnung von Amc, Squeeze , Börse und Wallstreet, lol  
---snap---

OK, dann gehen wir mal kurz den 'Ruppert' durch - So grob - Aber Achtung, dies ist keine Gewährleistung auf Vollständigkeit, ich war mit meinen Kumpels in der Soccerhalle und hatte schon Alkohol - und schauen mal, was da so behandelt wird. Mal sehen, ob da jemand von "Amc, Squeeze , Börse und Wallstreet" Ahnung hat.
Also, was finde ich so an Themen und Namen, die mit "Amc, Squeeze , Börse und Wallstreet"  was zu tun haben?
The Random Walk Model (Kapitel 2, genauer 2.2): Robert J. Shiller (Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften (2013))
"the famous Black–Scholes formula" (Kapitel 2, genauer 2.2): Myron S. Scholes und Robert C. Merton (Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften (1997))
Binary Regression (Kapitel 11; genauer 11.6):  Daniel McFadden und James Heckman (Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften (2000))
GARCH (Kapitel 14): Robert F. Engle (Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften (2003))  
Portfoliotheorie (Kapitel 16): Harry Markowitz (Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften (1990))
CAPM (Kapitel 17): William F. Sharpe (Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften (1990))
Factor Models and Principal Components (Kapitel 18): Eugene Fama (Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften (2013))

Ich vermute mal, dass da mehr Ahnung von "Amc, Squeeze , Börse und Wallstreet" drin steckt, als dein Lou so hat.

Und abgesehen davon stelle ich dir hier also einen Link für das komplette Buch (also für lau) ein. Die im Buch verwendete Software (Gnu R) kann man sich ebenfalls umsonst runterladen (ich empfehle noch RStudio (für Privatkunden auch umsonst, sonst wollten die mal 999USD(?)) und die Daten bekommt man auch noch (Link im Buch) - Ich hoffe, das ist genug so für einen ersten Überblick zum Thema "Amc, Squeeze , Börse und Wallstreet".

Ist ja ok, dass du hier versuchst, Punkte zu machen, damit die dich im anderen Forum wieder reinlassen (da gibt es ja auch noch mehr von deiner Sorte, deswegen wundere ich mich, dass du a rausgeflogen bist - Ihr müsstet euch ja normal echt super verstehen), aber - Sorry, und die im anderen Forum haben auch mehr von anderen Dingen Ahnung, so wie du (vielleicht).  

23.01.22 00:04

4462 Postings, 825 Tage Moonwalker07Alex

man sollte englisch natürlich auch zumindest etwas verstehen, wenn man mit amerikanischen Aktien handelt,…  

23.01.22 00:15

4462 Postings, 825 Tage Moonwalker07Schubbi

wie gesagt, was kümmert es einen Löwen was andere über ihn denken , was den anderen thread angeht, lese ich dort nicht weil es einfach nur zum Gähnen ist , ellenlange Texte und kaum Mehrwert, selbsternannte Gurus die in Lou anscheinend einen Feind sehen und sich bedroht fühlen ihren Status zu verlieren, lol …  alles was Lou gesagt hatte , wurde hinterher von anderen follow the line YouTuber übernommen, mir ist es egal was andere von Lou halten , oder über mich denken. Mir geht es einzig und alleine um den Squeeze, mich interessiert auch nicht wirklich was  mit amc hinterher passiert, es könnte auch eine x beliebig andere Firma sein die so extrem mit synthetischen Shares geshortet wurde, für mich gehts hier nur um den Squeeze und der einhergehenden enormen Kurssteigerung und um nichts anderes.  

23.01.22 00:23

4462 Postings, 825 Tage Moonwalker07Derjenige der den Ball hat

wird nunmal angegriffen, Lou hat aber niemanden etwas getan und wer seine Videos bzw. ihn nicht mag, braucht sie sich doch auch nicht ansehen, es wird doch niemand dazu gezwungen, lol seltsamerweise folgen ihm mittlerweile über 80.000 User und das innerhalb von 7-8 Monaten, wofür andere Jahre brauchen .  

23.01.22 00:29

128 Postings, 344 Tage AlexBockum@moon

Das tue ich durchaus ganz gut, daher habe ich einige seiner Videos ja auch kompakt zusammengefasst, aber wo nix ist, kann man auch nicht mehr schreiben, egal in welcher Sprache...

Da von dir nichts in dieser Richtung kommt, außer dem Posten des links, kannst du mich offensichtlich nicht widerlegen und ich muss sogar befürchten, dass du da ernsthafte Verständnisschwierigkeiten hast - ansonsten müsste dir doch wirklich mal auffallen, wie inhaltsleer seine Videos sind...

Nicht böse gemeint, aber das sind nun mal die Fakten.  

23.01.22 00:30

363 Postings, 342 Tage schubbiaschwilliLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 23.01.22 16:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

23.01.22 00:41

363 Postings, 342 Tage schubbiaschwilliLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 23.01.22 16:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

23.01.22 06:54

532 Postings, 724 Tage tate7777777Regt euch nicht auf

Ende Januar gilt die Wette von Moonwalker als verloren.


Heißt Moon wäre raus, weil die 200€ nicht im Januar und auch nicht im Februar kommen  

23.01.22 07:26

618 Postings, 677 Tage Suschi1975Moonwalker07

Laut deinen Aussagen und Lous Videos ist der Squeeze unausweichlich! Wie groß ist deine Überzeugung?!
Du hast enorme Buchgewinne bisher dahinschmelzen sehen. Der Kurs wir seit Monaten täglich gedrückt!
Bald müsste dein EK erreicht worden sein ( waren es nicht 9€ bei mehrere Tausend Aktien?)
Ziehst Du da dann die Reissleine und gehst brav ins Minus mit deinem Invest?

 

23.01.22 09:24

485 Postings, 609 Tage ShortyFXder Lou

will nur dein Abo nicht mehr, kommt von der Fed am Mittwoch nichts legt der markt einen Mega Crash hin. Wenn alle Apes halten warum sinkt dann der Kurs zum ausleihen gibt es gerade genug Aktien.
Der Crash kommt den Hf gerade recht die werden ihre Positionen unten eindecken und Milliarden verdienen.

 

23.01.22 09:32

23.01.22 09:37

4462 Postings, 825 Tage Moonwalker07Ja Sushi

würde der Kurs unter meinen Ek fallen würde ich nachkaufen, aber noch ist es nicht soweit, und möglicherweise kommt es auch nicht dazu, warum also sich über ungelegte Eier Gedanken machen. Zinserhöhungen können zu MarginCall führen, Sec fordert Transparenz von Hedgies und Broker. Ich habe mich noch nie von irgendwelchen Dauerbasher bzw gefrusteten Usern negativ beeinflussen lassen und das ist gut so. Nicht nur Lou ist von einem bevorstehenden Squeeze überzeugt, da gibt es noch viele mehr , man muss sich eben nur etwas informieren. Ich schreibe niemanden vor ob man kaufen oder verkaufen sollte, geht mich auch nichts an was andere tun, ich bin mit meinem Geld investiert und nur das zählt, mein Geld und mein Gewinn. Ob nun nächste Woche oder erst im Februar spielt doch keine Rolle, andere arbeiten ihr Leben lang und verdienen nie soviel wie wir hier in einem Jahr verdienen können.  

23.01.22 09:49

4462 Postings, 825 Tage Moonwalker07Sushi

glaubst du wirklich dass Hedgies Amc bis auf 0 shorten können um Amc vom Markt zu fegen ? .. also ich bin mir sicher dass dies nicht passieren wird, hatte vor einem Jahr nicht funktioniert und jetzt erst recht nicht, weil Amc mittlerweile finanziell besser aufgestellt ist als vor einem Jahr, und dieses Jahr werden die Umsatzzahlen mit hoher Wahrscheinlichkeit weiter steigen. Weiß man wenn man ausreichend informiert ist, also warum sollte ich mir also Gedanken machen um meine Investition, dafür gibt es für mich keinen Grund. Viele andere und meine Wenigkeit werden mit Amc viel Geld verdienen, davon bin ich überzeugt. Nur meine persönliche Meinung und keine Handelsempfehlung  

23.01.22 10:06

7146 Postings, 5871 Tage plusquamperfekthoffe auf

z.b. 0,17 Gewinn pro Aktie was 94 % Steigerung bedeuten würde  

23.01.22 10:22

2425 Postings, 3464 Tage katzenbeissserTechnisch unmöglich

SQ v. mehreren 1000% Überlegt mal...  

23.01.22 10:35
1

2425 Postings, 3464 Tage katzenbeissserLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 23.01.22 17:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unseriöse Quellenangabe

 

 

23.01.22 10:36

322 Postings, 319 Tage Goldenerwolfkatzenbeisser

Natürlich ist das möglich! Warum sollte das nicht möglich sein bitte um erklärung!

Nach unten kann es nur 100% gehn nach oben 10000000000000000000000000000000000000000000% unendlich! Verlustrisiko beim Shorten ist unedlich genau das ist ja unser Ziel :).  

23.01.22 10:37

3246 Postings, 1148 Tage Roothom@plus

"z.b. 0,17 Gewinn pro Aktie was 94 % Steigerung bedeuten würde"

Gegenüber was?  

23.01.22 10:38

2425 Postings, 3464 Tage katzenbeissserEs gibt graue Wölfe...

habe noch nie einen goldenen Wolf bemerkt....  

Seite: Zurück 1 | ... | 680 | 681 |
| 683 | 684 | ... | 837  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben