Nun hat es mich auch erwischt mit Moderation wegen "unbelegter Aussage" Dann will ich die Aussagen mal etwas belegen:
"Nun ist auch klar, warum mein Beitrag zu Citadel und meine Zusammenfassung zum CMD gelöscht werden sollte. Das Muster der shorts ist verschweigen."
-Siehe der Analyse auf seekingalpha: https://seekingalpha.com/article/...ompetition-in-premium-tws-devices
Zu dem Zeitpunkt war bereits bekannt, dass Varta richtung Elektromobilität gehen will und auch die 21700 stand im Raum.
"Wenn ich hier nun Citadel anspreche und sage, dass man sich die infos vom CMD genau anschauen sollte, dann wird das gemeldet."
-Die Art und Weise, wie meine Citadel Posts verschwinden sollten, geben mir Recht. Da war nichts verwerfliches dran, sondern normale Info!
"Varta hatte es aber genau so dargestellt, dass der Umsatz die nächste Zeit weniger wächst. Wer hier überrascht ist, der sollte sich mal überlegen, warum man in Varta investiert."
-siehe Angaben Varta am CMD
"Die jetzige Meldung ändert nichts - wirft aber weitere Fragen zu den Analysten auf.
Entweder sie wussten alle News vom Capital Markets Day - so wie die Analysten es behaupteten (non-event) - bzw. nicht darauf reagierten Oder sie wussten die News vom Capital Markets Day nicht - und hätten darauf reagieren müssen - nicht erst jetzt. In beiden Fällen sieht es mMn. nach Manipulation aus, da sie entweder News ignorieren, falsch darstellen oder verschweigen."
- Das ist ernst gemeint. Diese Fragen sind dadurch entstanden, dass die Analysten entweder mit fadenscheiniger begründung, ignorieren der 21700 und dann ignorieren der v4drive meldung sowie ignorieren des capital market days reagierten. es kam sogar die aussage non-event. das kann man nicht als unbelegte aussage abtun. als es nun runter ging, war aber die news relevant, die aber schon in der CMD Präsentation ersichtlich war - hier hatte es mich gewundert, warum kein Analyst das aufgegriffen hat - auf einmal ist dieses detail heute aber wichtig?
|