|
Gerne
Schieflage Die aktuelle Struktur der gesamten, übernehmen wir mal den Begriff "Investment Holding" - ist unüberblickbar gross - es sind unzählige Firmennamen in allen News erwähnt, teilweise gehören die Käufer und Verkäufer zur gleichen Holding. Die Suche auf Reuters hilft da sehr. Die Schieflage erkläre ich mir mit mit den ganzen u.a. 7%igen Obligationen für die vielen Akquirierungen. Teilweise ist aus den News ersichtlich, dass meistens in Cash gezahlt wurde. Und gegenseitiges Vertrauen ausgesprochen wurde.
Newslage Auf der Firmenhomepage sind übrigens alle News seit 2005 schön chronologisch aufgelistet unter Investor Relations ⤶ Announcements & Circulars ⤶ Ausgerechnet bei den Investments Highlights wurde aber die Chronologie verhängt.
Aktienpreis drücken Stimmt, das ist sehr auffällig. Die Käufe waren in 2-stelligen Mio. Order - Aktien und die preisdrückenden Momente waren in wenigen Kilos - Aktien. Wobei erwähnt werden muss, dass sich der Streubesitz auf 15.65 Mrd. Aktien beläuft - Total Aktien 23.70 Mrd. Aktien (Quelle: Financial Times, markets Punkt ft Punkt com). Sie wollten tatsächlich nochmals 4.60 Mrd Aktien direkt an ihren Vize-Chairmain ausgeben, dem jungen Gründer der Moody Group. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sie eine nicht meldpflichtige Lösung unterhalb der geplanten Beteiligung gefunden haben. Investiert sind er und seine Kumpels garantiert. Die Ausgabe neuer Aktien kratzte leicht am Nennwert. Die Aktie ist meiner Meinung nach momentan im Hinblick auf die Grösse der Firma unterbewertet. Sieht man auch deutlich am NAV pro Aktie. Selbst wenn man der Verlust pro Aktie abzieht. Bleibt nur ein Staunen übrig. Finanzen zumindest Stand Juni 2017
Richtung der Aktie - Bewertung als Teeaktie Tatsächlich besteht eine Wahrscheinlichkeit, dass der Kurs der Aktie sich mit der Zusammlegung auf ein Plus von 25-30% belaufen wird (suchbare Quellen: Erfahrungswerte Zusammenlegungen). Dies selbst mit gleichzeitiger oder nachträglichen Neuausgabe von weiteren Aktien zwecks Finanzspritze, wie bei Firmen in Schieflage legitim und normal. Die Firma wäre ja dann wieder fit für die Zukunft. Das zu erwartende Kursplus mit NAV nach Abzug der Verluste wären ein Trostpflaster für alle in die irre geleiteten Aktionäre - die einen Namechanger gekauft haben. Namechanger ist auf alle Fälle der jetzige Stand.
Was aber wenn nicht?! Wenn diese Aktie/Firma kein Namechanger ist? Vergleichen wir mal... (ohne Links und Namen, Krypto als allg. Begriff für alles im Bereich) Bis jetzt wurden alle Aktien die eine etwas fragwürdige Börsenmeldungen resp. einen Namenswechsel hinsichtlich Krypto aufs Parkett gelegt haben vom Handel ausgesetzt. Stichwort Aktienkursmanipulation ist jedes Mal gefallen. Der Handel wurde aber jedes Mal wieder aufgenommen. Krypto wurde bestätigt. Behauptung 1 : Die Börsenaufsichten funktionieren weltweit Branchenfremde Firmen die Krypto-ähnliche Firmennamen gewählt haben. Mit oben erwähntem Handelsstopp. Investieren tatsächlich in die Krypto-Technologie. Behauptung 2 : Selbst branchenfremde Firmen investieren Es gibt auch Firmen die bereits in der Informatikbranche (Elektronik/Consulting/Zubehör) sind, einen Namenswechsel getätigt haben. Mit und auch ohne Handelsstopp. Und nun einen vollkommenen Richtungswechsel hinter sich haben. Die bewiesener Massen noch mehr Geld in die Krypto-Technologie investieren. Behauptung 3 : Alteingesessene Wechseln ebenfalls den Namen Keine der Firmen die bis jetzt irgendeine Börsenmeldung bezüglich Krypto herausgegeben hat, wurde als Fakefirma entlarvt. Homepages weltweit, Reporter und Aufsichtsorgane sowie Investoren bestätigen deren winzige, kleine, grössere und Market Maker Vorhaben. Es muss allerdings angemerkt werden, dass erst jetzt Cyber-Einheiten an den Börsen zum Einsatz kommen. Dass es seit kurzem Vorhaben gibt Krypto-Firmen vom Parkett zu verbannen. Behauptung 4 : Bis jetzt hat keine Firma betrogen (ICO’s ausgenommen, Pendente Suspendierungen ausgenommen)
Richtung der Aktie - Bewertung als Teeaktie mit Kryptoanteilen Kursvorgabe 0.011 HKD 1. klarer Fall : Totalverlust ist immer möglich (tiefster Kurs 2017 : 0.010 HKD) 2. Aktienzusammenlegung und ein winziger Anteil Krypto-Investition = ca. 225-230% (ohne NAV) bspw. kleine Mining-Farm. Markkapitalisierung : 599.61 Mio. HKD 0.025 resp. 0.51 HKD je Aktie (vor und nach Zusammenlegung) (vergangener Kurs Mai 2017) 3. wie Punkt 2 plus kleine Investitionen = ca. 1700-2900% bspw ICO ohne grosse Fantasie und eigenen Code Marktkapitalisierung : 7.56 Mrd. HKD 0.3190 resp. 6.38 HKD je Aktie (vergangener Kurs 2011) 4. wie Punkt 2 plus grosse Investitionen und Market Maker Vorhaben = ca. 17’000% bspw. eigener Code, ICO und Handelsbörse - viel Fantasie Marktkapitalisierung : 44.32 Mrd. HKD Kurs 1.87 resp. 37.40 HKD je Aktie (vergangener Höchstkurs 2010 : 0.70 HKD Bewertungsgrundlage ähnliche Firmen - Prozentualer Chart Anstieg - börsenkotierter und OTC!!! ("suspendiert") Firmen!!! Möglichkeiten Bewertung nach Marktkapitalisierungen: Punkt 2: Marktkapitalisierung = gleich bis 0.2x reduzieren Punkt 3: Marktkapitalisierung = Faktor 6x reduzieren Punkt 4: Marktkapitalisierung = Faktor 2.1x erhöhen
Bin ebenfalls investiert. Kurs 0.002 Euro. Die Aktie war falsch verlinkt mit BIG. Die Beiträge dienen daher allen zur fairen Aufklärung. Glücklich, die bei 0.001 Euro gekauft haben :-)
|
Thread abonnieren
