SamuraiProgrammer Saturday, 06/12/21 10:09:17 AM Re: Prof Gonzo post# 659486 0 Post # of 659527
§ Gonzo, I will share what I think.
Understand that I have no inside knowledge. This is just my opinion.
Also, I am not giving investment advice.
Quote:Can u explain ? The remote assets connected to coop ?
I believe they are, but in a limited fashion.
I believe that these assets were used as informal collateral for the bridge loan early in the days of WMIH. Yet, they probably don't belong to COOP in the strictest sense of the word.
Quote:As an escrow holder that sold all coop shares ,do i have a problem ?
I don't think you have a 'problem'.
I think COOP (or WMIH) will have to 'clear the title' on these assets by purchasing them from escrow holders.
There is a problem in that with the Nationstar merger and the KKR deals have radically changed the ownership of the company. The fact that shares have been trading only exacerbates the problem. Because of these facts, I don't believe the company can just 'claim' the assets without incurring the wrath and litigation of the escrow holders. First, NSM and KKR would have beneficial ownership while original holders' value would be diluted. Second, the assets have not been publicly acknowledged and people (like you) who sold would have reasonable reason for litigation because they were not informed of the true value of the company.
In order to avoid this problem, COOP (or WMIH) will have to 'buy' the assets from escrow holders OR the assets will have to simply be distributed to escrow holders. If some of the assets are illiquid (i.e. not cash) direct distribution will be problematic.
However, if COOP (or WMIH) can 'buy' the assets (and maybe the cash too) by distributing shares to escrow holders, there should not be a legal problem.
If COOP (or WMIH) were to simply 'claim' the assets, then you would have a problem. I don't think this will happen, but I have been adding to my COOP holdings as a hedge against this possibility.
I hope this is helpful.
SamuraiProgrammer Samstag, 06/12/21 10:09:17 AM Re: Prof Gonzo Beitrag# 659486 0 Beitrag # von 659527
§ Gonzo, ich werde teilen, was ich denke.
Verstehen Sie, dass ich kein Insiderwissen habe. Dies ist nur meine Meinung.
Außerdem gebe ich keine Anlageberatung.
Zitat:Können Sie das erklären? Sind die Remote Assets mit Coop verbunden?
Ich glaube, das sind sie, aber nur in begrenzter Weise.
Ich glaube, dass diese Vermögenswerte als informelle Sicherheit für den Überbrückungskredit zu Beginn der WMIH-Zeit verwendet wurden. Dennoch gehören sie wahrscheinlich nicht zu COOP im engeren Sinne des Wortes.
Zitat:Habe ich als Treuhänder, der alle Coop-Anteile verkauft hat, ein Problem?
Ich denke nicht, dass Sie ein 'Problem' haben.
Ich denke, dass COOP (oder WMIH) den Titel auf diese Vermögenswerte 'klären' muss, indem es sie von den Treuhänder-Inhabern kauft.
Ein Problem besteht darin, dass sich mit der Nationstar-Fusion und den KKR-Deals die Eigentumsverhältnisse des Unternehmens radikal verändert haben. Die Tatsache, dass Aktien gehandelt wurden, verschärft das Problem nur noch. Aufgrund dieser Tatsachen glaube ich nicht, dass das Unternehmen die Vermögenswerte einfach "einfordern" kann, ohne sich den Zorn und Rechtsstreitigkeiten der Treuhänder einzuhandeln. Erstens würden NSM und KKR das wirtschaftliche Eigentum haben, während der Wert der ursprünglichen Inhaber verwässert würde. Zweitens wurden die Vermögenswerte nicht öffentlich anerkannt, und Personen (wie Sie), die verkauft haben, hätten berechtigten Grund für Rechtsstreitigkeiten, weil sie nicht über den wahren Wert des Unternehmens informiert wurden.
Um dieses Problem zu vermeiden, wird COOP (oder WMIH) die Vermögenswerte von den Treuhändern "kaufen" müssen ODER die Vermögenswerte müssen einfach an die Treuhänder verteilt werden. Wenn einige der Vermögenswerte illiquide sind (d. h. kein Bargeld), ist eine direkte Verteilung problematisch.
Wenn COOP (oder WMIH) jedoch die Vermögenswerte (und vielleicht auch das Bargeld) durch die Verteilung von Aktien an die Treuhänder "kaufen" kann, sollte es keine rechtlichen Probleme geben.
Wenn COOP (oder WMIH) die Vermögenswerte einfach "einfordern" würde, dann hätten Sie ein Problem. Ich glaube nicht, dass dies passieren wird, aber ich habe meine COOP-Bestände als Absicherung gegen diese Möglichkeit aufgestockt.
Ich hoffe, dies ist hilfreich.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
|