Wie du in dem PC Artikel aus # 1318 ersehen kannst geht ohne die Zustimmung der Landeigner auf Boug rein Garnichts.
Das haben die meisten (besonders in AU) noch überhaupt nicht richtig mitgekreigt,ansonsten hätte das Statement der Landowners "We want BCL back" schon damals ein Kursfeuerwerk ausgelöst.
zu #1315 Wieweit sind die Verträge verbindlich, die von Kabui geschlossen wurden (auch wenn sie "selbstherrlich" waren)???
...schreibt Anil.....png courts could cancel the invincible deal. my past experience of png is that such deals do not stand the test of time. their backers do not last and the government of the day reneges on the deal.
Man sollte nicht vergessen dass die Miningpower immer noch bei PNG ist,alle vor der definitiven Uebertragung der Rechte geschlossenen Verträge dürften also illegal sein.
zu #1315 5. Absatz besteht da nicht evtl die Gefahr, dass sie jetzt erst recht sagen, "nur Inv." und nix anderes, zumal sie evtl unter der Hand von denen auch noch einige "Groschen" bekommen sollen, wenn der Deal mit denen durch ist???
...die Gefahr besteht natürlich,ist aber m.M. nach sehr gering,da die Mehrheit des ABG mit 29/13 (Hochrechnung)eine Abstimmung gegen den Deal,bzw.zur Absetzung Kabuis vorbereitet hatte.Eventuell besteht jetzt eine sehr gute Chance auch noch einige der verbliebenen Kabui Getreuen (so es denn noch welche gibt)wieder durch Frauen zu ersetzen.(wie in der constitution vorgesehen)
Lawrence versucht im Moment das "Landowners Proposal" in der nächsten ABG Sitzung auf die Tagesordnung zu bringen und wenn möglich sofort darüber abstimmen zu lassen ;-))))))
|