SMI 11?784 0.2%  SPI 15?302 0.3%  Dow 33?920 -0.2%  DAX 15?349 1.4%  Euro 1.0830 -0.5%  EStoxx50 4?098 1.3%  Gold 1?775 0.6%  Bitcoin 38?345 -3.8%  Dollar 0.9237 -0.4%  Öl 74.6 0.4% 

TeamViewer AG - Hype oder echte Kursrakete?

Seite 1 von 89
neuester Beitrag: 22.09.21 02:09
eröffnet am: 13.09.19 22:24 von: TheseusX Anzahl Beiträge: 2208
neuester Beitrag: 22.09.21 02:09 von: Katjuscha Leser gesamt: 604896
davon Heute: 377
bewertet mit 16 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
87 | 88 | 89 | 89  Weiter  

13.09.19 22:24
16

1143 Postings, 1678 Tage TheseusXTeamViewer AG - Hype oder echte Kursrakete?

Das Unternehmen:
TeamViewer ist eine Fernwartungssoftware für Screen-Sharing, Videokonferenzen, Dateitransfer und VPN. Die Software arbeitet als Online-Dienst durch Firewalls und NAT sowie Proxy-Server hindurch. TeamViewer funktioniert nur mit der Internetprotokoll-Version 4 (IPv4). Im Gegensatz zu VNC nutzt es ein proprietäres Protokoll. Für Privatnutzer ist TeamViewer als Freeware verfügbar.

Die Software wurde erstmals 2005 durch die Göppinger TeamViewer GmbH vorgestellt. Derzeit arbeiten mehr als 700 Mitarbeiter in Niederlassungen in Deutschland, USA, Australien, Großbritannien und Armenien für das Unternehmen.

Die Homepage:
https://www.teamviewer.com/de/

Der Börsenstart:
Seit gestern können Aktien gezeichnet werden - die Spanne beträgt 23,50 Euro bis 27,50 Euro. Daraus würde sich eine Marktkapitalisierung von etwa 4,7 bis 5,5 Milliarden Euro ergeben. Der Börsenstart ist für den 25. September geplant. Es dürfte Deutschlands größter Börsengang eines Technologieunternehmens seit dem Platzen der Dotcom-Blase werden - bei einigen werden sicherlich die Alarmglocken klingeln. Die Umsätze dürften heuer bei nur etwa 320 Millionen Euro liegen (extrem niedrig gemessen an der erwarteten Marktkapitalisierung) - die Ergebnismarge liegt etwa bei traumhaften 50 %. Auch das Umsatzwachstum ist bombastisch. Die Software des Unternehmens wird gegenwärtig auf sage und schreibe 340 Millionen Geräten aktiv eingesetzt.

-> wie immer freue ich mich auf interessante, spannende und offene Diskussionen
-> bitte keine Pusher und Basher - versucht bitte realistisch zu bleiben in alle Richtungen  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
87 | 88 | 89 | 89  Weiter  
2182 Postings ausgeblendet.

15.09.21 19:12

226 Postings, 1214 Tage Post35Denke kaum

das es ein Korrektur kommen  wird, da es einfach jeder erwartet.  Es gibt einfach zu viel Geld auf der Markt...  

16.09.21 10:55

1490 Postings, 1263 Tage crossoveroneNeues vom Heise

17.09.21 15:32
3

22 Postings, 133 Tage Gordon__GekkoInsiderkauf?

Xetra Orderbuch
Zeit           Umsatz    Perf.Vortrag   Volumen    Umsatz                Volumen kumuliert     Umsatz kumuliert
  13:02:28§ 29,15 +0,31 %      105.806 3.084.245 EUR 311.651                   9.119.054 EUR

Da hat aber jemand ordentlich zugeschlagen...  

17.09.21 18:12

210 Postings, 1533 Tage max0512Wieso

gehst du davon aus dass jemand "zugeschlagen" hat wenn der Orderpreis deutlich unter dem Tageskurs war? Hier hat jemand einiges loswerden wollen, so seh ich das - andernfalls wäre die Order zu einem Kurs höher als dem Schlusskurs durchgeführt worden.  

18.09.21 20:10

22 Postings, 133 Tage Gordon__Gekkosorry, mein Fehler.

Du hast natürlich recht, es handelt sich dabei selbstverständlich um eine Verkaufsorder  

20.09.21 09:22
2

103337 Postings, 7862 Tage KatjuschaDas ist niemals nur eine Verkaufsorder sondern

Da fand ein Handel statt, also Käufer und Verkäufer.

Mal abgesehen davon war es um 13:02 wohl offenbar die Mittagsauktion am Verfallstag. Die ist immer etwas volatil.
-----------
the harder we fight the higher the wall

20.09.21 10:58
1

300 Postings, 54 Tage fob229357651viel Anfänger hier

Kauf Verkauf ist nie 1:1 im Tageshandel. hab es bestimmt 6000 mal erklärt im meinen Börsentagen
aber mir egal.

hAt der Fussballer nix gemacht weil der Kurs so fällt ?, eh nur noch Nonsens hier mit dem Fussballzeug.

Die Bilanz wird es zeigen was läuft und wenn ihr es 500 mal löschen lasst , ich bleibe dabei es so zu beschreiben, denn ich sitze......................  

20.09.21 11:05

103337 Postings, 7862 Tage KatjuschaDann erkläre uns Dummköpfen doch mal

wie so eine Mittagsauktion am Verfallstag entsteht, und wieso Kauf/Verkauf dabei nie 1:1 sind, was immer du damit meinst.
-----------
the harder we fight the higher the wall

20.09.21 12:38

300 Postings, 54 Tage fob229357651Das würdest Du nicht verstehen

befürchte ich , wer die Trades einsehen kann weiß was ich meine, jeder Azubi beim Broker lernt das nachdem 1 Arbeitstag am Ende des Rundganges.
Dazu braucht man auch das richtige Werkzeug bzw Basiswissen. Erst mal lernen welche Aufgabe ein Market Maker bzw. Makler hat mit der Zulassung des entsprechenden Börsenplatzes.
Es geht auch nicht um einen Trade ich schrieb " im Lauf des Tages "
Kleines BeispielUmsatz / Kauf 108 000 Volumen , Verkauf 125 200 / Xetra bis jetzt heute , ist jetzt nicht die Welt ist auch nur Teamviewer Xetra .Aber auch hier kein 1:1

Meldung Ende  

20.09.21 14:16

226 Postings, 1214 Tage Post35Charttechnisch

@Katjuscha du kennst dich ja mit Chartanalyse sehr gut aus, dank dir hatte ich mit Hellofresh viel Glück gehabt.  Wann würdest du bei TeamViewer nachkaufen?  Wie tief kann die Aktie noch fallen laut Chart?  

20.09.21 15:54
3

103337 Postings, 7862 Tage Katjuschaman könnte einen ganz flachen Aufwärtstrend der

Tiefs ziehen. Der verläuft knapp über 26 ?. Ansonsten halt die Tiefs an sich als horizontale Unterstützungen betrachten.

Gibt ansonsten wenig dazu zu sagen. Für richtig bullishe Signale müsste man über 30,4 ? gehen. Ansonsten halt antizyklisch an den Unterstützungen kaufen. Also bei 26,5 etwa anfangen und dann in einer Art Sparplan nachkaufen, wenn man die Aktie fundamental für kaufenswert hält. Das ist ja letztlich die eigentliche Frage.  
-----------
the harder we fight the higher the wall

21.09.21 10:37

300 Postings, 54 Tage fob229357651mal sehen

was passiert wenn der Herr Ronaldo und die Fussballer die nächste Rate des Sponsorings erhalten ? !, woher nehmen wenn nicht .......................

https://ir.teamviewer.com/websites/teamviewer/....html?newsID=2069738

Low 26,98
Last 27,16
Change -1,06%

Der Q 3 Bilanz will ich nicht vorgreifen dass seht ihr dann selber.

Die27 war heute ja schon durch, aber steht natürlich immer noch sehr, sehr Hoch gegenüber den Zahlen und Erträgen.

https://ir.teamviewer.com/websites/teamviewer/...inanzergebnisse.html

Nächste Q3 2021 09.11.2021  

21.09.21 14:18

297 Postings, 847 Tage RainybruceWoher nehmen? Und...

...um welche Summe sprechen wir hier überhaupt?

Wir sprechen über ein Gesamtsponsoring in Höhe von 575 Mio ?, das lt. Medienberichten teil eines 5-jährigen Sponsoringsplanes/-paketes ist. Nun, wie jeder Teamviewer-Aktionär weiß, läuft die Fussballsaison seit August. Somit kann man also für 2021 5 Monate dieses Sponsoring ansetzen, denn ich gehe einfach mal davon aus, dass man auf komplette Saisons geplant hat. Wäre schon blöd, wenn ManUnited dann am 31.12.2025 die Trikots für die laufende Saison ändern müsste.
OK, dann reden wir bei 55 Mio pro Jahr also über einen Betrag in Höhe von knapp 23 Mio. ? für 2021.Dazu kommt noch das F1-Sponsoring...

Wie schon so oft diskutiert wird sich ein Sponsoring nicht gleich ab dem Zeitpunkt des Saisonstarts in den Zahlen niederschlagen. Man muss schon ein paar Monate warten, ob dieses Sponsoring sich positiv auswirkt.

Aber zurück zur Ausgangsfrage... Woher nehmen?

Dazu der Auszug aus dem Q2-Bericht von TMV:

Mit einem Adjusted EBITDA von 57,0 Mio. EUR im zweiten Quartal und 147,0 Mio. EUR im ersten Halbjahr blieb die operative Profitabilität auf sehr hohem Niveau, während TeamViewer weiterhin in alle Bereiche investierte und die Belegschaft weltweit auf fast 1.500 Vollzeitmitarbeiter anstieg. Vor allem die höheren Investitionen in Marketing und Forschung & Entwicklung führten zu einer Adjusted EBITDA-Marge von 47% im zweiten Quartal und 55% im ersten Halbjahr sowie zu einem niedrigeren operativen Cashflow im Vergleich zum Vorjahr. Gleichzeitig wirkten sich folgende Faktoren positiv auf den Cashflow aus: geringere Forderungen aus Lieferungen und Leistungen, geringere Investitionsausgaben und niedrigere Zinszahlungen in der der ersten Jahreshälfte trotz zusätzlicher Fremdmittel in Höhe von 400 Mio. EUR, die durch ein ESG-gekoppeltes Schuldscheindarlehen und ein bilaterales Darlehen im ersten Quartal aufgenommen wurden. Im zweiten Quartal stiegen die Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente um 28,2 Mio. EUR auf 465,6 Mio. EUR. Der Netto-Verschuldungsgrad sank auf das 1,5-fache, was dem Unternehmen weitere finanzielle Flexibilität für die Umsetzung seiner Wachstumsinitiativen verschafft.

Somit sollte allein der Anstieg der liquiden Mittel den diesjährigen Aufwand für den Sponsoringvertrag mit ManUnited abdecken. Ich glaube nicht, dass man bisher (2 Monate nach Saisonstart) bemessen kann, ob sich das Sponsoring lohnt. Aber die Publicity um die Trikots ist da. Alles weiter wird sich in den nächsten 2-3 Jahren zeigen.

Wir befinden uns bei der Aktie aktuell auf einem Preisniveau Ende 2019 und somit auf einer MK in Höhe dessen, was im Dezember 2019 Stand der Dinge war.

2019 - Gesamtumsatz: 390,2 Mio ? - EBIT/operativer Gewinn: 153,0 Mio ? - Ergebnis: 103,9 Mio ?
2020 - Gesamtumsatz: 455,6 Mio ? - EBIT/operativer Gewinn: 164,0 Mio ? - Ergebnis: 103,0 Mio ?

1 HJ. 2020 - Gesamtumsatz: 217,4 Mio ? - EBIT/operativer Gewinn: 81,9 Mio ? - Ergebnis 42,5 Mio ?
1 HJ. 2021 - Gesamtumsatz: 241,2 Mio ? - EBIT/operativer Gewinn: 57,8 Mio ? - Ergebnis 17,9 Mio ?

lt. Halbjahresbericht ist Ergebnis folgenden gestiegenen Bilanzposten geschuldet:

- F&E (10,9 Mio ?)
- Ausbau der Vertriebsstruktur (17,3 Mio ?)
- Anstieg Marketingkosten (13,6 Mio ?)

Der Rohertrag stieg indessen um 17 Mio ?.

Problem bleibt also das Ergebnis.

Dazu die Prognose aus dem Halbjahresbericht:

Wegen negativer Wechselkurseffekte, vor allem bedingt durch den schwächeren US-Dollar, werden die ausgewiesenen Billings voraussichtlich am unteren Ende der Spanne zwischen 585 Mio. EUR und 605 Mio. EUR (2020: 460,3 Mio. EUR) liegen. Der Ausblick beruht auf einem Euro-Dollar-Wechselkurs von 1,20 und unterstellt weitgehend stabile Wechselkurse anderer Währungen. Der Umsatz für das Gesamtjahr soll am unteren Ende der Spanne von 525 Mio. EUR bis 540 Mio. EUR liegen (2020: 455,6 Mio EUR). Ferner erwartet das Unternehmen eine bereinigte EBITDA-Marge von 49 % bis 51 % (zuvor 55 % bis 57 %).

Die EBITDA-Marge betrug zum Halbjahr 34,2 % von 241,2 Mio, ? Gesamtumsatz, also 82,4 Mio ? (lt. Bericht).
Ausgehend der Prognose müssten am Jahresende hier etwa 49 % von 525 Mio ? stehen. Also ein EBITDA in Höhe von 257,25 Mio ?. Somit wird für das 2. Halbjahr prognostiziert, das Ergebnis aus HJ 1 noch zu verdreifachen, womit wir in etwa 25 - 30 % über dem Ergebnis aus 2020 (EBITDA 205,1 Mio ?) wären. Und die Sponsoringverträge waren in der Prognose sehr wahrscheinlich schon drin. Und da es keine weitere Gewinnwarnung gab, darf man hoffen, dass diese Ziele auch erreicht werden.

Wenn dem so ist, finde ich die aktuell Bewertung schon kurios. Aber warten wir einfach auf Q3 und die entsprechenden Erläuterungen.

Also Quelle darf ich die Geschäftsberichte der Teamviewer-Seite nennen.  

21.09.21 15:37
2

103337 Postings, 7862 Tage Katjuschawow - Rainybruce macht ein super Posting, und dann

wird ausgerechnet dieses gemeldet, obwohl eines der ganz weniger fundamental starken Postings?



Ich kann ihm jedenfalls nur zustimmen. Teamviewer hatte 2020 eine Ebitda-Marge von 57%, die in diesem Jahr auf etwa 50% fallen dürfte, e´ben wegen der stark steigenden Investitionen ins Wachstum. Nächstes Jahr gehe ich ebenfalls von 50% aus, obwohl das hohe Wachstum Skaleneffekte bringen dürfte, denen aber die voellen Investitionen inklusive ManUnited gegenüber stehen.

Jedenfalls wird das wohl in diesem Jahr auf ein ähnliches Ebitda wie 2020 hinauslaufen (261 Mio ?) und 2022 sollte es dann auf über 330 Mio ? steigen. Teamviewer wird vermuitlich Ende 2022 netto schuldenfrei sein, oder knapp davor.
Hier also zu diskutieren, wo das Geld herkommen soll, ist doch nun wirklich ein wenig verwunderlich, ums nett auszudrücken. Teamviewer ist hochprofitabel, Cashflowstark und wachstumsstark. Und bei jedem US-Unternehmen würde  man die Investitionen nachvollziehen können und feiern. Aber nein, wir Deutschen schaffen es echt, so einen Deal mit ManUnited negativ zu sehen, weil es den Gewinn oder Cashflow zeitweise um 20-25% reduziert. Wobei das ja nicht mal so ist. Durch das parallel weiter vorhandene Wachstum steigt ja selbst der Gewinn und Cashflow weiter, nur halt nicht so stark (temporär) wie er es ohne weiteres könnte. Wer ein wenig nach vorne blickt, also auf die zeit wenn die Investionen nicht mehr nötig sind, der wird dann in 2026/27 sich ganz verdutzt wundern, wieso Teamviever wieder Margen nahe 60% macht und das bei 2 Mrd ? Umsatz. Gut möglich, dass Teamvieer dann 1 Mrd ? FreeCashflow pro Jahr erzielt.
-----------
the harder we fight the higher the wall

21.09.21 15:53
5

297 Postings, 847 Tage Rainybruce@ Katjuscha

Ich habe das Posting selbst gemeldet, nachdem ich beim erneuten Lesen plötzlich unsicher war, ob ich nicht was verwechselt habe. Nämlich die Daten aus dem Q2-Bericht und dem HJ1-Bericht.

Im Nachhinein hab ich es nochmals geprüft und es stimmt so, wie es dort steht. Falls der Mod es nun löschen wird, werde ich es später oder morgen nochmals einfügen.

Was ich gerne noch loswerden möchte... Der Preisverfall gestern ist meines Erachtens weniger dem Mini-Crash aufgrund Evergrande, USA-Schulden oder FED-Entscheid anzulasten, sondern dem ausüben von Put-Optionen am Verfallstag. Leider habe ich im Vorfeld nichts gefunden, dass diesbezüglich wirklich aussagekräftig ist. Jedoch erscheint es logisch, dass bei dem heruntergeprügelten Aktienwert mit einigen Call-Optionen um die 28,5 ? - 30 ? und höher spekuliert wurde. Aber leider hat die Put-Seite gewonnen und somit wurden einige Verkäufe ausgelöst. Und dieses Szenario hat sich in vielen Werten (besonders USA- und China-Werten) abgespielt. Das ganze Geld, was durch die Coronahilfen (auch hier wieder besonders USA - man beachte den Anstieg von Geldmenge M1 um das 4,5-fache seit Coronabeginn) in Umlauf gebraucht wurde, musste irgendwann am Kapitalmarkt landen. Und Ziel der Hedgies war oder ist es, dieses Geld einzukassieren. In den USA wird mit Optionen eher Lotterie gespielt. Am Freitag gingen Unsummen durch den Verfall dieser Optionen in die Händer von Instis über. Und die haben nicht nur gutes damit im Sinn.

So... mal sehen, was die Mods mit dem Beitrag oben machen... ich werde ihn nochmal reinstellen, falls diese Nachricht hier nicht gesehen wird und er rausfliegt.  

21.09.21 18:52

1490 Postings, 1263 Tage crossoverone@Katjuscha@Rainybruce

Danke, für Eure Postings. Bemerkenswert gut!

Ich füge nur eines bei: Vorausschauend sein und mit etwas Zeit,
was ein Longie mitbringen sollte, haken wir dieses Jahr ab und
gehen in das Übergangsjahr 22 über.

P. S.
Ich hatte ca. 28 % Buchgewinn, dann ist TMV abgekackt. Dabei hatte
ich auch erst, an den Werbeverträgen geknabbert und nach genauer
Überlegung, kam ich zu dem Resultat: Ich bleibe weiter an Bord,
weil ich überzeugt war und bin.  

21.09.21 18:59

300 Postings, 54 Tage fob229357651völliger Quatsch

Teamviewer ,hatte im März selbst auf das hin eine Gewinnwarnung herausgebracht, dass operative Geschäft ist bereits kritisch zu sehen.

Das ganze klärt sich dann auf wenn die nächste Postion des Herrn S bekannt wird, ich meine jeder Insider kennt den Ablauf der Story ( auch in der Schweiz )

https://www.wuv.de/marketing/...ewer_wird_manu_sponsor_aktie_sackt_ab

...........Jetzt folgt sogar eine Gewinnwarnung der Göppinger Softwarefirma. Starke Verluste im MDax: Teamviewer. Der Softwareanbieter Teamviewer kappt sein Gewinnziel wegen eines kostspieligen Werbevertrags mit dem Premier-League-Club Manchester United.19.03.2021

https://www.boerse-stuttgart.de/de-de/nachrichten/...winnwarnung-aus/  

21.09.21 19:05
1

103337 Postings, 7862 Tage Katjuschabezweofeklt hier irgendwer die "Gewinnwarnung"

wegen der Investitionen, hauptsächlich durch den ManUnited-Deal?

Vielleicht kannst du ja zukünftig mal mehr bringen als dümmliche Provokationen.


Wenn du begründen kannst, wieso Teamviewer zukünftig nicht mehr oder nur noch sehr gering wachsen dürfte, dann mach das! Dann könnte ich auch verstehen, wenn man die Aktie kritisch sieht, denn bei beispielsweise nu 5% Umsatzwachstum p.a. über die nächsten 5 Jahre wäre die Aktie kein Kauf. Wächst man aber 15-30% p.a., dann dürfte sich die Aktie auf Sicht von 3-4 Jahren mindestens verdoppeln, eher verdreifachen.

Insofern ist die Diskussion eigentlich garnicht, ob der ManUinted-Deal Marge kostet oder sinnvoll oder nicht ist, sondern eher welche Wachstumsraten man die nächsten Jahre erwartet. Die Diskussion dazu (Konkurrenz etc) wäre viel wichtiger und sinnvoller zu führen.
-----------
the harder we fight the higher the wall

21.09.21 19:09

300 Postings, 54 Tage fob229357651habe ich alles hier schon gemacht

habt ihr ja alles löschen lassen und mich sperren daher spare ich mir das jetzt bringt nichts hier ,seht ihr dann an den Zahlen , mehr sage ich dazu nicht mehr  

21.09.21 19:13

103337 Postings, 7862 Tage Katjuschadann mach es halt nochmal

oder schieb weiter "mimimi"

Es sei denn, du hast keine Argumente. Dann schreib halt weiter in diesem provokativen, inhaltsarmen Stil.
-----------
the harder we fight the higher the wall

21.09.21 23:39

892 Postings, 195 Tage Stegodontnaja das werden wir sehen

wie das ausgeht. Bin aber neulich auch erstmal bei 28? an die Seitenlinie gegangen, zu früh wie sich heraus gestellt hat. Halt Gewinnmitnahmen, ok. Wie geht es weiter?

Dieser Werbedeal. Es gibt ein für und wider. Wenn ich persönliche Befindlichkeiten in meine Entscheidung mit hinein nehme, ist das ja durchaus legitim. Vielleicht will ich auch einfach nicht Ronaldos Auskommen mit finanzieren, ganz einfache Geschichte. Er ist ein begnadeter Fußballer, da gibt es gar keinen Zweifel. Trotzdem muss ich ihn nicht mögen und seine ganze Art.

Für mich eher ein Negativkriterium. Kostet sicher auch noch obendrein. Der will garantiert was vom Kuchen, so schätze ich ihn ein. Mir kommt das langsam auch wie ein Selbstbedienungsladen für wohlstandsverwöhnte Großkassierer vor.  Und wer bezahlt die Party?

Und nach wie vor die Marktkapitalisierung. Ist die gerechtfertigt? Kommt eine größere Korrektur am Markt, dann werden diese Parameter wieder heraus gekramt. Da wird man nachher genau gucken, was hinter den Milliarden Kapitalisierung steckt, aber garantiert. Und welche Gewinnerwartungen dann dagegen stehen. Und da seh ich noch ein Problem. Vllt. täusche ich mich aber auch. Solche Werte können auch mal sehr leicht in den Crashmodus übergehen, wenn Panik an den Märkten ausbricht.

Warum soll sich die Aktie verdoppeln, selbst wenn ein größeres Wachstum da ist? Wo steht das geschrieben, wer behauptet das? Der Wert muss erstmal die Milliardenkapitalisierung gerechtfertigen. Wie hoch war nochmal der Gewinn und wie hoch wird er sein bei 30% Wachstum in 1 Jahr? Peanuts sag ich da im Vergleich zur Bewertung und dann diese Kosten.....

Sorry, wie gesagt, wenn der Markt in eine Baisse geht, dann möchte ich bei Teamviewer mal eine Verdoppelung sehen? Manche scheinen sowas noch gar nicht zu kennen. Ist auch so ein Ding, was noch dazu kommt.

Eine Erholung ist jetzt aber durchaus drin, scheint kurzfristig überverkauft.. Wie gesagt, entscheidend ist aber auch  der Gesamtmarkt, die Chinageschichte, Corona usw.  

21.09.21 23:54

103337 Postings, 7862 Tage Katjuschaals der Deal eingetütet wurde, war Ronaldo

noch gar nicht bei MaNU.

Im übrigen bezahlt Teamviewer nicht die Party, sondern möchte wie bei Sponsoren üblich davon profitieren. Man tut ja immer so als würden die TV Sender, die Sponsoren und die Fans nur Bittsteller der Vereine sein und den Spielern das Geld in den Rachen werfen. Dabei wird doch umgekehrt ein Schuh draus. Die Verbraucher zahlen 15 ? für DAZN oder 20 ? für Sky, oder 60-70 ? für ein Trikot. Diese TV Gelder gehen dann zum Teil an die Vereine, die das Geld auf ihre Mitarbeiter und auf Investitionen aufteilen. Das nennt man Marktwirtschaft. Und sowohl die Vereine als auch die Sponsoren profitieren davon, zumindest erhofft man sich das als Sponsor. Und kein Sponsor wird das einfach so machen, sondern man guckt sich an, wie viele potenzielle Kunden man durch so ein Sponsoring man erreicht, und rechnet sich dann nach Marktanalyse aus, wie hoch die Wahrscheinlichkeut ist, daraus genug zusätzlichen Umsatz zu generieren, und zwar nicht auf Sicht von 2-3 Jahren, sondern normalerweise analysiert man das über 10-15 Jahre.
Sprich, wenn Teamviewer jetzt über 5 Jahre 250 Mio ? in so einen Deal steckt, aber daraus in 10 Jahren 400 Mio zusätzliches Ebitda und FCF erwartet, dann ist das eine stattliche Rendite, und dann auch im Normalfall für die Aktionäre.  
-----------
the harder we fight the higher the wall

22.09.21 01:09

892 Postings, 195 Tage Stegodont#2206

"Sprich, wenn Teamviewer jetzt über 5 Jahre 250 Mio ? in so einen Deal steckt, aber daraus in 10 Jahren 400 Mio zusätzliches Ebitda und FCF erwartet, dann ist das eine stattliche Rendite, und dann auch im Normalfall für die Aktionäre. "

Also wären das im Idealfall 150 Mio netto  plus im Ebitda, über 10 Jahre verteilt? Versteh ich das richtig? Also 15 Mios jährlich. Was sind das für Beträge? Wovon reden wir hier? Genau, Peanuts wie ich schon sagte. Und wie hoch war nochmal die Bewertung von TV? 4 Milliarden oder waren es 6? Setz das mal in Relation.

Ne überzeugt mich nicht. Aber mal abwarten.....  

22.09.21 02:09

103337 Postings, 7862 Tage Katjuschadas war doch nur ein Beispiel

Woher soll ich wissen, wie viel Teamviewer sich davon erhofft?
Man wird sich das schon durchgerechnet haben.

Mal abgesehen davon sind 15 Mio Nettoplus pro Jahr jetzt auch nicht wenig, vom Niveau des letzten und aktuellen Jahres aus betrachtet. Aber klar sollte man mehr erreichen. Macht man dadurch 100 Mio mehr Umsatz, läuft das auf 50-60 Mio mehr Cashflow pro Jahr hinaus.

Mal davon abgesehen, dass man die indirekten Auswirkungen ja auch noch bedenken sollte. Schließlich kann TV davon auch durch die blanke Größe durch Skaleneffekte oder höheren Bekanntheitsgrad profitieren, also weitere zusätzliche Effekte auf die Cashflows generieren.

Aber klar, letztlich kann man sich auch einfach auf den Standpunkt stellen, das würde TV garnichts oder zu wenig bringen. Wie man das bei ene der drei bekanntesten Fußballvereine der Welt glauben kann, ist mir allerdings ein Rätsel. Die erhöhte Aufmerksamkeit dürfte TV gewiss sein.
-----------
the harder we fight the higher the wall

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
87 | 88 | 89 | 89  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben