Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Grund: Staatsanleihen aus der Eurozone gelten hochoffiziell als "risikofrei", weil die EZB ja für alles garantiert.

"Hochoffiziell" wiederum bedeutet: Die Banken müssen für den Kauf von Staatsanleihen aus der Eurozone KEIN ANTEILIGES EIGENKAPITAL zurücklegen, eben wegen obiger EZB-"Sicherheit".

Wenn Banken hingegen Firmenanleihen kaufen oder Privatkredite vergeben, müssen sie sehr wohl anteilig - gemäß Basel 3 - Eigenkapital als Risikopuffer hinterlegen.

----------------------

Der Kauf von EU-Staatsanleihen brachte den Privatbanken vor allem von 2002 bis 2010 wunderschöne Renditen (vor allem griech. und portugiesische hatten einen hohen Coupon), ohne dass die Privatbanken, die diese Anleihen kauften, damit in ihrer sonstigen Geschäftstätigkeit eingeschränkt wurden.

2012 kam Draghis LTRO - die Vorstufe zu QE -, und es wurde für die Privatbanken noch besser. Die EZB gab allen interessierten Banken zinsfreie "Übernacht"-Gelder, diesmal aber über einen Zeitraum von 3 Jahren. Die Banken konnten damit nun sogar gehebelt Staatsanleihen aus der Eurozone kaufen. Wenn sie PIIGS-Staatsanleihen mit 4 % Coupon und mit einem Hebel (Leverage) von 10 kauften, gab es pro Jahr satte 40 % Rendite - und dies "auf fremder Leute Geld". Kurssteigerungen dieser Staatsanleihen zum Laufzeitende kamen noch als Extra-Profit obendrauf.

So "erholten" sich auf wundersame Weise die angeschlagenen europäischen Banken und die angeschlagenen Staaten der EU-Südperipherie AUF EINEN STREICH. Draghi hat seinen Ruf als zweiter Magier der Märkte (nach Greenspan) nicht zu unrecht ;-)

-----------------------

Seit QE bei der EZB offiziell "durch" ist, kauft die EZB die EU-Staatsanleihen auf Umwegen (siehe # 654) selbst. Für Privatbanken sind diese Käufe wegen der inzwischen meist negativen Renditen uninteressant geworden. Zum Glück bleiben den Privatbanken aber noch die teils üppigen Zwischenhändler-Provisionen, die sie der EZB für diese Transaktionen in Rechnung stellen. Sinn und Zweck dieser trickreichen Transaktionen ist einzig und allein die juristische Umgebung des Staatsfinanzierungs-Verbotes, das der EZB in den Maastricht-Verträgen von 1992 auferlegt wurde.  

https://youtu.be/2cYmQAtmz9w
Handelsblatt: Stromnetz zuverlässig wie nie - Really? Oder droht Blackout?

Und hier die Purge-Sirene zum Einstimmen auf das was kommen könnte:
https://youtu.be/pLuNy8qfK9Q


 

... sowie Corona-Verschwörungstheorien verbreiten, sollten sich vielleicht mal selbst hinterfragen, denn dieser absolute Stuss kann dann beispielsweise auch zu solch abscheulichen Taten wie im Link mit beitragen.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/...223f-4072-8bda-26bbf5c66d07

 

... 5 und 11 Jahren laut den durchgeführten Impfstudien von Biontech mit zweimal einer Drittel Dosis des Erwachsenenserums wirksam und sicher. Bis es für diese Kinder vom RKI zu einer Impfempfehlung kommt, dauert es allerdings wohl noch bis Anfang 2022.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/...4a73-8e37-f04c58fbd71b  [falls noch nicht gepostet]

 

Alter falsch angegeben. Tut man das? Und warum?

Der Messerangreifer von Würzburg, der im Juni drei Menschen getötet hatte, ist offenbar acht Jahre älter als zunächst angenommen. „Wir gehen aktuell von 32 Jahren aus“, sagte ein Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft München am Montag und bestätigte damit einen Bericht der „Main-Post“. Bislang war von einem Alter von 24 Jahren die Rede gewesen.

Der Somalier hatte am 25. Juni in der Würzburger Innenstadt auf mehrere Menschen eingestochen. Drei Frauen starben, mehrere Menschen wurden verletzt, fünf davon lebensgefährlich. Der Mann war den Angaben nach 2015 erstmals in Deutschland registriert worden. Bei der Einreise habe er 1997 als Geburtsjahr angegeben, sagte der Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft

https://www.welt.de/vermischtes/article233919742/...s-angenommen.html  

keine Kopfwindel getragen?  

 

Kommt nur dieser Hass der Impffaschisten? Lasst die Leute einfach in Ruhe. Ihr seid geimpft, noch dazu aus Steuergelder, also gebt endlich Ruhe!  

September 20, 2021

...  "They seem incurious about the genetic material being pumped into them, although anyone with a computer can access the facts. They turn on the non-vaccinated, who retain full natural immunity.
Their attitude raises an interesting question: is wilful ignorance a form of collaboration? ..."

The collaborators, Paris 1941 and London 2021
https://www.conservativewoman.co.uk/...rs-paris-1941-and-london-2021/  

Das Abstempeln in dieser Form wird gerne von denen benutzt, die ein aus dem Ruder gelaufenes, asozial Verhalten weiterhin kritiklos ausleben möchten!
Dass Politik die Coronakrise als gesamtgesellschaftliche Bedrohung gesehen hat war eine richtige Einschätzung und die Antwort darauf konnte auch nur eine gesamtgesellschaftliche Antwort sein. Ob nun eine Impfpflicht oder en Impfzwang darauf eine adäquate Ytrategie darstellen möchte ich nicht beurteilen, aber eine Diskussion über die Rolle des Individuums in unserer Gemeinschaft mit Vorwürfen wie Diktatur, Faschismus, DDR 2.0  ersticken zu wollen zeigt wohl eher das dünne Eis, auf denen diese Protagonisten stehen!  

Die Kurse der Linken sinken allerdorts. Sind sie nämlich erstmal in der Regierung platzt ihr Narrativ wie eine Seifenblase. Biden hält sich nur noch, weil er Trump immitiert, siehe mexikanische Grenze. Wird aber nichts nützen, die Leute wollen das Original.
 

Nämlich auf keine Fall Faschist zu sein.  

Gesellschaft ohne den Veränderungsdruck der Linken heute stünde. Das Narrativ der Konservativen trägt nun mal nicht so viel zur Evolution bei. Es hilft nur den Langsamen  den Anschluss nicht zu verlieren!  

" Dann überlege noch mal, wo unsere Gesellschaft ohne den Veränderungsdruck der Linken heute stünde."

Denunziantentum und Umerziehung, natürlich im Dienste der "guten Sache", wären nicht schon wieder hoffähig.

Evolution ist die Veränderung der vererbbaren Merkmale biologischer Populationen über fortlaufende Generationen hinweg.

Soll der Prozess beschleunigt werden , SEEE21 ?


Directed Evolution
when applied to people is eugenics
https://anandamide.substack.com/p/directed-evolution
Gezielte Evolution
auf den Menschen angewandt ist Eugenik  

es selbstverständlich keine Sozialisation mit entsprechenden Sanktionen, sollte man den geteckten Rahmen mal verlassen! Ein gesellschaftliches Paradies!

Was hat Evolution mit Eugenik zu tun? Evolution ist ein Prozess, der aus sich selbst heraus stattfindet, des öfteren rein zufällig!

Noch mehr Beißreflexe am frühen Morgen?  

https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution


 

warum hat er dann die Wahl gegen einen alten senilen Zirkusaffen verloren?

Ist das Faschomo-Logik?  

https://www.militarytimes.com/news/...oops-say-theyll-vote-for-biden/  

Xi Jinping zielt darauf ab, den chinesischen Kapitalismus einzudämmen, indem er Maos sozialistische Vision aufgreift
Er geht über die Eindämmung von Technologiegiganten hinaus und möchte, dass die Kommunistische Partei Geldströme steuert und der Gewinnsteigerung engere Grenzen setzt

Xi Jinping Aims to Rein In Chinese Capitalism, Hew to Mao’s Socialist Vision
By Lingling Wei
Sept. 20, 2021 11:12 am ET
https://www.wsj.com/articles/...-to-maos-socialist-vision-11632150725  

 

Ich akzeptiere das ausnahmsweise als echtes Argument . Die Recherche für die Gegenargumentation ist aufwendig und ich komme vermutlich erst morgen darauf zurück. Die Recherche ist aufwendig, weil die konkrete Weise, wie Zentralbanken ihre Operationen durchziehen, mühsam eigenhändig herausgepult werden muss. Das was man auf der Oberfläche finden kann sind ja eigentlich nur die begleitenden Narrative.  Fast möchte man da von Verdunkelung sprechen.  

Bevölkerung rutscht man automatisch in eine deflationäre Phase, auch bei steigendem Wohlstand. Auch wenn der Einzelne mehr verbraucht und sich mehr zulegen will ist es nur eine Frage der Zeit bis es Überschüsse auf Seite des Konsums und der Vermögenswerte gibt. Und dann verfallt nicht nur der Wert der Briefmarkensammlung.

Um die Vermögenswerte zu erhalten respektive eventuell noch zu steigern muss man stark inflationär wirken. Trotzdem will sich der Einzelne nicht unbedingt 2 leere Wohnungen zulegen. Also muss man Menschen importieren, notfalls Menschen die aus eigener Kraft nicht existieren können und sehr stark am Sozialsystem hängen. Sieht man daran was für Qualifikationen unsere Wirtschaft fordert und wie stark die zugewanderten Menschen qualifiziert sind. Ist aber nicht so tragisch. Solange das Sozialsystem nicht zusammen bricht konsumieren diese Menschen und brauchen Wohnraum. Und dafür kommen bestimmte Gruppen überproportional auf. So muss z.B. die gesetzliche Krankenkassen große zusätzliche Lasten tragen und die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung entsprechende Bildungsmaßnahmen für Menschen die nie Beitragszahler waren.

Es ist eine Behauptung, dass eine schleichende Deflation gefährlich wäre. Sie ist genau so wenig gefährlich wie eine schleichende Inflation. Nur wenn Inflation oder Deflation plötzlich massiv auftreten landet man im wirtschaftlichen Chaos. Trotzdem wird immer nur die angebliche  notwendige Inflation gefordert und behauptet, wenn die Preise nicht steigen würden, würden die Konsumenten sich verweigern. Dabei sinkt in Wirklichkeit der Konsum weil vielen Konsumenten wegen den explodierenden Vermögenswerten und denen daraus resultierenden Schäden weniger zum konsumieren übrig bleibt. Da kann die Notenbank noch so stark die Inflation anfeuern, sie bewegt sich kaum weil die Nachfrage nicht möglich ist. Wäre die Wohnung dagegen billiger auf die er spart könnte er sich erlauben mehr zu konsumieren.

Aber wieso gibt es nicht die Verteidigung der sanften Deflation? Wieso wohl?    

weil die Mehrheit sie akzeptiert und bereit ist dafür einzutreten, stärker als seine Feinde die sie abschaffen wollen. Das hat nichts mit Technik und unsinnigem Datenschutz zu tun. Dadurch dass man der Verwaltung ihre Arbeit erschwert verteidigt man nicht die Demokratie sondern hilft bei deren Abschaffung. Denn vieles im Datenschutz schützt die Korruption und die Verbrecher und erschwert der Verwaltung die Arbeit. Der Staat darf eben nicht von seinen Bürger als Feind angesehen werden, wenn doch hat er schon eine schwache Position.  Denn eines ist sicher. Käme es zu einem diktatorischem System würde das schnellsten die technischen Möglichkeiten nutzen und alles für das wir im Datenschutz gekämpft haben wäre in einem Jahr dahin. In den skandinavischen Ländern ist die Transparenz sehr hoch. Der Datenschutz verglichen mit uns gering aber die Verwaltung sehr effektiv. Haben die etwa eine schlechtere Demokratie?  

KI leichter sein wird auffällige Muster zu finden und man nicht alle Menschen "präventiv" Gläsern machen muss. Das tun nur Diktaturen!