Ich bin für die Todesstrafe:

"Ich wüsste nicht, was Wiederholungstäter in der Freiheit zu suchen haben"
Stell die Frage mal einem, der entweder ausgebrochen ist, oder freigelassen wurde.

Araber.. Die stellen auch sicher, dass niemand mehr klauen kann, indem sie direkt die Hand abnehmen.

Sind das die besten Ideen des 21 Jahrhunderts?

Dafür kommt natürlich Waldy aus seinem Loch gekrochen...

Mit Typen wie euch wäre die Menschheit nicht aus der Steinzeit
rausgekommen!

Wenn Menschen derlei Verbrechen begehen, sind sie krank!

Wieviel hunderttausend Mal haben unsere Väter und Großväter
(ohne geistigen Defekt) Frauen und Kinder geschändet und sind
nicht dafür bestraft worden!!

Bestrafen und wegsperren, das ist ok, das ist Gesetz. Ggf. auch
lebenslänglich, wenn die Gefahr des Rückfalls besteht.  

wenn ich als Elternteil davon betroffen wäre. Das ist aber ein
anderes Thema.;-)  

Antike, Mittelalter und Neuzeit kannten die Todesstrafe. Damit steht zumindest fest, dass sie dem Verlassen der Steinzeit nicht entgegensteht.

... in's Gefängnis.

Viele Jahre.

Aber das wäre dann nicht mehr so wichtig...;-)  

Ist es nun für die Menschen (speziell für Kinder und Frauen) weniger gefährlich in den USA, weil man die Täter hingerichtet hat?

Nein, eben nicht! Diese Verbrechen geschehen immer und immer wieder. Deshalb macht es keinen Sinn, Triebtäter zu töten.

Was ich gut in den USA finde, ist die Möglichkeit der Sexualstraftäter, freiwillig eine chemische Kastration vornehmen zu können. Ich kenne mich nicht mit der Effizienz und Dauerhaftigkeit dieser Methode aus, aber falls sie effektiv ist und bleibt, könnte man nach einigen Jahrzehnten Knast die Menschen wieder entlassen, da sie dann keinen Drang mehr verspüren, solche Verbrechen zu begehen.  

Immer wieder schlug er dabei mit der Faust gegen den Kopf des Jungen und in den Genitalbereich

Der Junge habe schwerste Verletzungen am Kopf gehabt,

zudem einen Spiralbruch im Unterschenkel

und starke Hämatome im Genitalbereich.

 

"Er urinierte zudem auf den geschundenen, nackten Körper des Jungen"

 

http://www.n24.de/news/newsitem_6520150.html

 

 

Ps.

 

.............Lebenslange Haft für Mord an Julian                                  Gerechtigkeit?????????????????????

 

ist wahrlich das schlimmste was dir passieren kann.
Leben ohne das eigentliche Leben !  

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/...ehriger-nichte-a-893180.html


was wird er bekommen ?
wann kommt er wieder raus?

........................und er wird rauskommen !

Waldy

Ps :

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/...-Schnellgerichte.html

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/...ung-exekutiert-a-373942.html

http://www.n-tv.de/archiv/Todesstrafe-fuer-Lehrer-article101451.html



In der DDR hatte mann die richtige Ansicht zum Thema GERECHTIGKEIT was
Kindermörder angeht:

http://de.wikipedia.org/wiki/Erwin_Hagedorn  

Der Sau gehört vor laufenden Kameras nach mehrstündigem Aufhängen am Marktplatz irgendeiner Großstadt (am besten dort, wo der Junge gelebt hat) die Rübe abgehackt!  

ich fürchte diese dämonisierung des vermeintlich absolut bösen lenkt von einer traurigen tatsache ab - der mensch ist zugleich die krone der schöpfung UND das letzte stück scheisse auf dem erdball in einer person. es wird uns nicht gelingen den dreck auszusondern - er steckt in jedem von uns ... inquisition, psychoanalyse, soziologie - es gab tausende bestrebungen, uns vom bösen zu trennen. so nachvollziehbar die wut und der wunsch nach vergeltung auch ist - es funktioniert auch mit der einfachsten methode -der todesstrafe- nicht.  

gehört der schwanz abgetrennt, scheibchenweise...und mit salzen nach jedem Schnitt!  

echt widerwärtigen Verbrechen wie Kindstötungen z.B. die Todesstrafe zu fordern, nur wird dies leider nie kommen, weil das Grundgesetz uns etwas anderes sagt:

Die Würde des Menschen ist unantastbar.

Und wir tun gut daran diesen Grundsatz nicht zu ändern, weil es dann auch schnell sein kann, daß man für wesentlich harmloserer Strafen gehängt wird. Auch sind Justizirrtümer nicht unumkehrbar. Und es gibt nur entweder oder.....man kann auch keine Ausnahmen machen, wenn man sagt, der Mörder ist 100 % überführt wegen DNA, Zeugenaussagen, alles wasserdicht. Das Risiko ist da echt zu groß, siehe dieser behinderte Ulvi, der wahrscheinlich unschuldig ist.

ich bin gegen die todesstrafe.
aber als angehöriger eines opfers würde ich den täter kalt lächelnd abmurksen.  

was ich tun würde!  

Auge um Auge...
Und erstaunlich fair...  

 

aug um auge ist alttestamentarisch und führt zu einer welt der blinden. als christ sollte man nicht vergelten, sondern vergeben  ... das kann ich m.e. schon - z.b. wenn mir einer vor jahren etwas geklaut hat oder wenn einer mir übel mitgespielt hat und mich dann aus eigenem antrieb um verzeihung bittet. allerdings hätte ich bei einem derartigen verbrechen, wo womöglich mein kind betroffen wäre meine schwierigkeiten mit der vorstellung, dass so jemand wertloses, überflüssiges, destruktives weiteratmen kann, während mein kind tot ist. wie gesagt - ich glaube, ich würde ihn allemachen.  

bedeutet, bei einem geringen Schaden eine geringe Strafe. Auge um Auge, Zahn um Zahn... Und der Geschädigt bestrafte. Beim Tod eines Menschen ein Angehöriger des Opfers. Nicht wie heute, Todesstrafe. Das wäre dann Mord...  

wird immer nur explizit bei kindern die todesstrafe bei solchen verbrechen gefordert. ich bin generell dafür, dass bei eindeutigem nachweis bei solch einer killertat die todesstrafe folgen muss. wozu so ein schwein noch durchfüttern?! oder gar versuchen zu "resozialisieren"  

 

aber wenn ich sowas lese wie jetzt zuletzt,
da geht mir das Messer in der Hose auf..
Bei eindeutiger Beweislast,
gehören diese Kindsmörder für ewig hinter Gitter ohne ein Veto auf Freilassung,
auf Eingeninitiative des Täters könnte dieser sich selbst die Giftspritze setzen,
das wäre human u.die Gesellschaft wär von diesen Bestien verschont...

Nur so ist es zu erklären, warum ich als einziger geschädigter mit X-tausend €uro Verlust und einer lebensgefährlichen Kopfverletzung  aus juristischen Prozessen vor berliner Freimaurer-Gerichten gehe, weil ich spielende Kinder vor der Prügel eines stadtbekannten Schlägers bewahrt habe, die falschen Scheiß-Bullen vor Gericht nicht mal mehr bezeugen konnten, daß ich am Tatort blutüberströmt war (obwohl ich eine Anzeige wegen Körperverletzung erstattet hatte) und die Kinder als Zeugen wegen seelischer Belastungen nicht zugelassen werden...

Nur so ist zu verstehen, weshalb deutsche Richter ihre Urteile und Beschlüsse niemals persönlich unterschreiben, damit sie später ihre Fehler und Verbrechen nicht selbst verantworten müssen.

Also wenn ihr mal daneben steht, wie ein Mensch in der sog zivilisierten Welt auf offener Straße verprügelt oder getötet wird, schaut einfach weg! Ihr bekommt dann lediglich eine Anzeige wegen unterlassener Hilfleistung statt einer viel höheren Strafe.  

In Deutschland ist es unvereinbar Freimaurer zu sein und öffentliche Verantwortung zu tragen. Denn wir sind nach dem Grundgesetz an Recht und Gesetze gebunden und nicht an anonyme Geheimbefehle!