ist auf Strafe ausgerichtet .. nicht auf Auge um Auge. ( Man denke da zB ans "Falschparken") Da käme auch niemand auf die Idee.. stell ich mich halt bei dem vor die Einfahrt....
Heißt: Wenn die Strafe verbüßt ist, dann ist / soll der Täter wieder ein völlig normales Mitglied der Gesellschaft sein /werden.
Oder möchte hier jemand sagen, das man bei Ulli H. nach Verbüßung der Strafe darüber grübeln würde, ob die Strafe nicht zu gering ausgefallen ist? Wenn ja, warum wurde die dann nicht gleich von Anfang an höher festgelegt? Dasselbe gilt für alle Strafen.
Wie bereits weiter oben beschrieben: Die Gesetze sind Ausdruck unserer Politikerkaste, da Gesetze von diesen gemacht / verabschiedet werden.
Wenn es dieser Kaste nun völlig egal ist, wie / ob die Bevölkerung damit leben kann....
ja dann ...... ja dann muss die Bevülkerung Ihr Kreuzchen halt woanders machen wenn sich was ändern soll.
Solange es an der bisherigen Stelle bleibt, bleibt alles beim alten... Hat doch bisher gut geklappt.... warum also was ändern?
Nerver change a winning team. Nie was an einem Programm ändern das läuft
Die Bevölkerung ( der deutsche Michel )scheint also damit zufrieden zu sein.... so wie es ist....und selbst wenn er sich aufregt ... so wie hier ... ändern tut sich nix.....
es interessiert doch niemanden... und die Wiedereinführung der Todesstrafe in D..... geht schon gar nicht wegen dem Ansehen von D im Ausland.....man möchte sich menschlich präsentieren... nach der Geschichte im letzten Jahrhundert.
|