Steinhoff Informationsforum

 

 

keine Börsennotierung mehr, eventuell 1 mal im Jahr Zahlen, keine Übersicht über den Wert der Aktie bzw Beteiligung, und so gut wie gar keine Chance zur Veräußerung. Eh nichts wert !

SH verschwindet konplett aus der Öffentlickeit und wird dann irgendwann ganz leise abgewickelt. Den Hedgefonds gehören dann die Töchter.

Vorstand + Aufsichtsrat haben nie eine Aktie gekauft, kein Wunder oder Kollegen ?

Ich kenne gar keine andere AG an der der Vorstand und / oder Aufsichtsrat 0 bzw keine Aktien haben !  

Wisst ihr was lustig wäre.... wenn SH durch die Ankündigung so dermaßen geshortet wurde oder absichtlich von Hedgefonds und den Gläubigern gedownerd wurde sodass viele raus sind und am Donnerstag wird der Vorschlag komplett erklärt und der wäre gut und der Kurs steigt auf das hoch von 2022 ... wie die leute kotzen würden....

Nmm  

Was sie noch vergessen hatten in ihrer Glaskugel ist der Kurs springt auf den Kurs des möglichen Squeeze out Angebotes und alle die nicht drin sind bleiben auch draußen.!
Long und Plopp!  

 

ob SdK schon kontakt mit den "Big Players" aufgenommen hat?
Also Frankfurter Vermögen AG, BlackRock, Invesco etc.  

der letzte Stand war das die sdk hier noch keine Rückmeldung hatte, werden wir wohl am 2.2 oder danach erfahren, sobald die sdk hier wieder informiert
 

Die von Dir angesprochenen Gesellschaften brauchen die Hilfe der SDK nicht, die sind bestens informiert und brauchen keine Unterstützung.

ehrlich jetzt? hab ich jemanden gefragt ob die die Hilfe der SdK brauchen?
Lies meine Frage noch mal durch wenn du es brauchst.
Der Feind meines Feindes ist mein Freund. Es ist nicht ungewöhnlich, dass sich Parteien mit gleichen Interessen verbünden wollen und sollten.
 

Wenn hier alle Beteiligten( z.B. BlackRock)  "gleich" behandelt würden, bräuchten wir nicht so zittern.
Gerade BlackRock würde, und da bin ich mir sicher, bei Ungereimtheiten einen kurzen Prozess mit dem Vorstand machen.
Die lassen sich sicher nicht die Butter vom Brot nehmen.

 

geht hier nicht um Unterstützung, es reicht der sdk aus für was die größeren Beteiligungen stimmen werden. Alleine das wissen reicht aus, sich zu positionieren und um ggf. Druck zu machen. Kann alles gut oder schlecht reden, sehen wir hier jeden Tag mehrfach. Die nächsten Infos der sdk, werden den Weg weisen.... Fakt ist, wir sind nicht Wirecard, bei SH ist was zu holen und in Zukunft noch mehr, sonst wäre hier schon lange Ende. Warum sonst die ganzen Steps und dieser Zirkus, es wäre schon längst vorbei. Alle müssen hier hart um ihren Anteil kämpfen, die HFS geben nichts freiwillig her. Diese werden auch Step 2 bezahlt haben, warum nur 1,5mrd ausgeben, weil nichts zu holen ist? :-)  

sondern damit bewußt das EK geschwächt um an Ihr Ziel zu kommen.
Der Weg führt über den Beweis, dass das alles mit Step 1 schon vorbereitet wurde.
Mit der Begründung das Step 3 dann reine Verhandlungssache sei, ob Zinssenkung, Dept to share oder Ähnliches.
Von die Tatsache, dass man weiterhin die hohen Zinsen und den ganzen Laden als Geschenk will, wurde aufgrund der Stillschweigen Vereinbarung nichts gesagt.  

"Die Butter vom Brot geben wir auch nicht her.... "

so wie es bisher von steinhoff geplant ist, gibt es weder butter, noch brot, hoechstens ein paar runter gefallene brotkruemel!  

 

 

Deshalb schrieb ich ja, wenn alle ("auch die großen Beteiligungsgesellschaften") gleichermaßen mit  diesem verrückten Vorschlag umgehen müssten.
Daran glaube ich aber nicht, die werden intern ein besseres Angebot bekommen haben, ansonsten würde eine Beteiligungsgesellschaft wie z.B. BlackRock, den gesamten Vorstand in der Luft zerreißen

Aber glaubt was Ihr wollt, man wird sehen was passiert.

Die Hütte brennt und keiner ist bei der Feuerwehr.
So nach dem Motto.: Ruf du mal an.

Schon amüsant was hier im Forum abgeht.

Somit ist euer Scheitern vorprogrammiert.

Chancen waren genug da, nur Ihr habt diese versaubeutelt.


"versaubeuteln. Bedeutungen: etwas unabsichtlich unbrauchbar machen, bei einer Tätigkeit versagen."

:):):)  

 

Auf keinen Fall haben die größeren Investoren hier einen besseren Deal. Man müsste sich mal vorstellen, dass da ein Unternehmen Dutzende Millionen Boni an Großaktionäre verschenkt, damit man etwas durchbekommt, wobei dann für den normalen Aktionär noch weniger übrig bleibt. Und um die Großaktionäre zu besänftigen wären bestimmt 100 M € und mehr nötig. Das fällt dann schon auf, oder?

Wenn dann bei einer Prüfung festgestellt wird, dass es unter der Hand andere Regelungen gab, fliegt denen das um die Ohren, und nicht nur Steinhoff, sondern auch den Großaktionären. Die sind bestimmt nicht so naiv und würden sich auf einen solchen Kuhhandel einlassen, mit der Aussicht, alles zurückzahlen zu müssen und auch noch in der Mitte eines Bestechungs- und Sanierungsskandals zu stehen.

Diese Ungleichbehandlungstheorie, bei der alle Großen unter einer Decke stecken, sollte man mal begraben. Und gerade deshalb bin ich zuversichtlich, dass entweder das Angebot gut ist oder eben auch die Großaktionäre dagegen stimmen werden. Wir und damit der SdK werden keine 25% + 1 brauchen, da uns aus vielen Regionen und auch die Großaktionäre zur Seite stehen. Nicht falsch verstehen: BEIM SDK ANMELDEN und STIMMRECHTE ÜBERTRAGEN