Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft?

Seite 1 von 79
neuester Beitrag: 12.12.24 17:33
eröffnet am: 30.08.23 11:00 von: NeXX222 Anzahl Beiträge: 1952
neuester Beitrag: 12.12.24 17:33 von: Taylor1 Leser gesamt: 811875
davon Heute: 151
bewertet mit 7 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
77 | 78 | 79 | 79  Weiter  

30.08.23 11:00
7

3084 Postings, 3993 Tage NeXX222Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft?

Stürmische Zeiten liegen hinter den Steinhoff Aktionären mit unvorstellbaren Höhen und Tiefen.

Kaum jemand hätte sich bei seinem Einstieg vorstellen können, dass wir Aktionäre nach über fünf Jahren dem Totalverlust näher sind als dem großen Gewinn, selbst nach all den Fortschritten wie operativer Turnaround, erfolgreichem globalen Vergleich etc.

Auf diesem steinigen Weg haben wir bereits viele Anleger verloren, die mit hohen Verlusten abgesoffen sind.

Einige wenige von uns haben es jedoch geschafft sich in das gleiche Boot der Gläubiger zu retten.

Die große Frage ist nun, ob die Gläubiger alle Assets günstig verscherbeln und damit selbst den potentiellen Wert ihrer CVR Mehrheitsbeteiligung ausradieren? Nur warum wollten sie dann unbedingt die CVRs, ursprünglich sogar 100% gefordert haben?

Oder kommt doch alles ganz anders und die 20% CVR Besitzer segeln nun mit den Gläubigern einer goldenen Zukunft entgegen?

Viel Potential wäre vorhanden: Assets wie Pepkor, Pepco, die in den nächsten Jahren stärker im Wert steigen könnten als die Schulden, positive bilanzielle Überraschungen bis zu einem zukünftigen Börsengang einer neuen Gesellschaft bei der CVRs in neue Aktien getauscht werden.

Wer bis hierhin durchgehalten hat, kann sich zurecht zum harten Kern der Steinhoff Aktionäre zählen.

Die Steinhoff Geschichte ist damit noch nicht zu Ende, das nächste Kapitel beginnt nun ab September.

Das CVR Record Date ist Donnerstag, 31.08.2023.

In den nächsten Monaten wird uns auch die Eröffnungsbilanz der Steinhoff Topco B.V. präsentiert.

Auf eine gute Zukunft abseits der Börse und wer weiß, vielleicht steigt Steinhoff in den nächsten Jahren unter neuem Namen ja wieder in die Börsenliga auf. Finanzkräftige Investoren haben wir zumindest schon mal an Bord ;-)  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
77 | 78 | 79 | 79  Weiter  
1926 Postings ausgeblendet.

01.12.24 17:10

8660 Postings, 2222 Tage Dirty Jack@Shoppinguin

Der Vollständigkeit halber:
"In den 51 Wochen vor dem 22. September übertraf der Umsatz demnach das entsprechende Vorjahresniveau um zehn Prozent. Das Plus war allerdings nur zahlreichen neu eröffneten Filialen zu verdanken. Auf vergleichbarer Fläche schrumpften die Erlöse um 3,1 Prozent."
LFL-Umsatz ist wichtig, also was die Filialen, die nach einem Jahr noch im Bestand sind so umgesetzt haben.  

05.12.24 11:59
1

479 Postings, 627 Tage Jaap PeerPWC Report

https://www.dailymaverick.co.za/article/...ourt-demands-transparency/

Steinhoff’s desperate efforts to conceal its financial skeletons have failed as court demands transparency

Thanks to the Netherlands and the dutch investors and ofcourse the journalists from south africa who let this not go by. the OM (ahum), courtcases  around Peter Wakkie, Louis du Preez, following  

05.12.24 19:08

142 Postings, 2040 Tage KlauMichWird noch Jahre dauern

Naja, sie werden jetzt in Revision gehen und dann dauert es wieder Jahre bis zu einem neuen Urteil.

Und ich glaube nicht, dass wir hier irgendwie profitieren. Vermutlich werden wir nur erfahren, wie perfide die ganze Geschichte abgelaufen ist  

05.12.24 19:12

142 Postings, 2040 Tage KlauMichAlles Betrüger

Und vermutlich, dass es auch danach Jahre lang so weitergelaufen ist und immer noch weiterläuft. Die haben doch bei Pepkor und Pepco auch ihre Strohleute und die Regierung in SA schaut weiter zu, weil sie geschmiert werden  

05.12.24 20:35

6486 Postings, 2101 Tage ShoppinguinKlauMich..

Was wäre, wenn Deloitte schon länger & mehr wusste ? Alles vertuscht wurde ? Jetzige Gläubiger involviert sind/waren ? Alle geschmiert wurden ? Ein Komplott gegen die Aktionäre geschmiedet wurde ?
Das WOHA anfechtbar wird durch bewusste Falschaussagen ? Andere Schadensersatzansprüche möglich wären ?

Es wird einen Grund geben, weshalb der Report geheim ist.    

06.12.24 10:20

3084 Postings, 3993 Tage NeXX222Ich denke auch

dass ihr einer der größten Raubzüge an den Aktionären stattgefunden hat.

Im Grunde haben wir es hier alles richtig eingeschätzt… der global Peace hat funktioniert…

Und dann kamen die Märchen mit Refinanzierung klappt nicht… weil die Gläubiger natürlich selbst ein Interesse hatten, den Laden so günstig wie möglich zu übernehmen.

Also bisschen Verzögerung um paar Monate und schon ist die Fälligkeit der eigenen Kredite da und somit kann man die Aktionäre legal rauswerfen.

Dazu noch der Quatsch mit Mattress Firm günstig an Tempur Sealy verkaufen um zu zeigen dass die Kiste keine 6 Mrd usd sondern nur max 4 Mrd wert ist…

In Summe kassieren die Gläubiger hier 1 Mrd Zinsen pro Jahr, haben die Schulden zu einem Bruchteil eingekauft, jahrelang war die Aktie ein sicherer Short da man ja bereits wusste was das Endgame wird: Enteignung der Aktionäre und zusätzlich hat man noch sämtliche Upside auf der Eigenkapitalseite…

Natürlich will man nicht dass der PwC Bericht veröffentlicht wird.

Aus Sicht der Gläubiger soll am besten keiner mehr genauer hinschauen was hier passiert ist.

Am Ende fällt noch auf wie sich die Gläubiger hier ganz frech die Taschen vollgemacht haben…  

06.12.24 15:02

6486 Postings, 2101 Tage ShoppinguinPepco Leerverkäufer

06.12.24 19:48

8660 Postings, 2222 Tage Dirty JackLV auf Pepco

Der letzte LV war Stand 06.12.2024 Marshall Wace LLP.
Start: 24.05.2024
Ende: 27.06.2024

https://finaristo.com/short-selling/shorted-companies/pepco  

06.12.24 21:43

6486 Postings, 2101 Tage ShoppinguinBeachten wir den 24.05 und

09.12.24 12:45

1118 Postings, 1401 Tage SouthernTraderUntersuchungsbericht muss veröffentlicht werden

Steinhoff-Untersuchung muss veröffentlicht werden. "Das öffentliche Interesse an der Offenlegung des Untersuchungsberichts wiege in jedem Fall schwerer als ein möglicher Schaden für Steinhoff. Der Bericht würde Beweise für erhebliche Gesetzesverstöße enthalten. Das öffentliche Interesse an der Aufdeckung des vollen Ausmaßes des Steinhoff-Skandals sei angesichts seiner Auswirkungen auf die Finanzmärkte und der erheblichen Verluste, die Investoren, darunter auch Pensionsfonds, erlitten hätten, von höchster Bedeutung."

Legal privilege in investigations: the Steinhoff investigation report
By André Vos & Sabeeha Kathrada on December 7, 2024

This blog was co-authored by Neshalia Nayagar and Eric Geldenhuys, Candidate Attorneys.

Legal professional privilege attaches to communications between a client and their attorney.  Where the privilege applies, documents are shielded from disclosure to other parties or in the public domain.

In Ibex v Tiso Blackstar & Others the Supreme Court of Appeal, in its eagerly anticipated judgment, reaffirmed the well-established test for determining whether or not a document is privileged from disclosure.

The matter concerns an investigation report produced in relation to the Steinhoff corporate scandal.  When its external auditors refused to sign off on its financial statements, Steinhoff engaged another firm of auditors to investigate alleged accounting irregularities.  Media houses and journalists sought access to the investigation report.

The proper test for determining whether a document is privileged from disclosure is as follows.  A document created with the dominant purpose of its author, or of the person or authority under whose direction it is created, of using it to obtain legal advice or in the conduct of existing or contemplated litigation is privileged and shielded from inspection and production.  

The investigating auditors were appointed by Steinhoff’s attorneys.  On the facts, the court found that the work by the investigating auditors was not to communicate with Steinhoff’s attorneys to obtain legal advice, nor in contemplation of some litigation, nor for the purpose of given advice with reference to that litigation.  Therefore, the investigation report was not subject to legal advice or litigation privilege and the court ordered that the report be released to those who sought access to the report.

The court mentioned that, in any event, the public interest in disclosing the investigation report outweighed any potential harm to Steinhoff.  The report would reveal evidence of substantial contraventions of the law. The public interest in exposing the full extent of the Steinhoff scandal was paramount, given its impact on financial markets and the substantial losses suffered by investors, including pension funds.

Ibex RSA Holdco Limited and Another v Tiso Blackstar Group (Pty) Ltd and Others (case no 862/2022) [2024] ZASCA 166 (4 December 2024)

Quelle: https://www.openlegalblogarchive.org/2024/12/07/...estigation-report/  

09.12.24 17:29

6486 Postings, 2101 Tage ShoppinguinDas wird noch spannend..

Die Gläubiger stecken also mit unter der Decke ?
Daher auch die Aktion von Silver Point Capital ?

https://www.saflii.org/cgi-bin/disp.pl?file=za/...html&query=ibex  

09.12.24 18:30

193 Postings, 1125 Tage HagüwaVeröffentlichung des Untersuchungsberichtes

Was könnte das für Konsequenzen haben, wenn sich herausstellt, daß sich auch Gläubiger an dem Betrug an den Aktionären beteiligt haben? Wer könnte diese Banditen verklagen? Der südafrikanische Pensionsfonds? Kleinaktionäre wohl eher nicht. Wer könnte ggf. profitieren? Nur die Altaktionäre?? Viele Fragen! Hat jemand Antworten?  

09.12.24 20:08

6486 Postings, 2101 Tage ShoppinguinHagüwa: Hatte der PIC

nicht nur zur die Hälfte seiner Aktien verkauft - und für den Rest  CVRs genommen ? Wenn Deloitte, Silver Point und Steinhoff mehr wussten - und diese Informationen im PWC Bericht stehen - dann sehe ich gute Chancen auf eine Klage durch den PIC. Es handelt sicher hierbei ja um eine Verschwörung gegen den Afrikanischen Staat. 15+ Cent Schadensersatz pro Aktie - das sind nur läppische  600 Mio ( 300 Mio gehen davon bestimmt direkt wieder an die Gläubiger ) - sollten schon drin sein. Das damalige Settlement sollte ja alle Klagen verhindern. Glaube nicht, dass bei einer Verschwörung so ein Settlement-Vertrag noch Gültigkeit hat. Mal sehen, was Deloitte alles verschwiegen hat.  

09.12.24 20:09

6486 Postings, 2101 Tage ShoppinguinHagüwa: Aber wahrschelinch

läuft es wieder so:
Das Verfahren dauert jetzt wieder 5 Jahre. Dann sind 10 Jahre insgesamt vergangen und alles ist verjährt.  

10.12.24 09:50
2

3084 Postings, 3993 Tage NeXX222Pepco Bewertung wird auch immer absurder

2021 generierte Pepco ein EBITDA von EUR 590m und die Market cap betrug 6,4 Mrd EUR .

In 2024 generiere Pepco ein EBITDA von knapp 1 Mrd EUR und die Market Cap beläuft sich suf 2,3 Mrd EUR.

Das EBITDA hat sich also verdoppelt und gleichzeitig die Marktbewertung gedrittelt… Macht Sinn :-D  

10.12.24 15:52

193 Postings, 1125 Tage HagüwaVeröffentlichung des Untersuchungsberichtes

Ja Shopping, das könnte so ablaufen. Ich bin kein Jurist, aber wird die Verjährung nicht unterbrochen,
wenn Klage eingereicht wird? -- Bin mal gespannt, wann der Untersuchungsbericht veröffentlicht wird und ob er für jedermann zugänglich ist, d.h. auch für uns Kleinanleger.  

12.12.24 15:16

6486 Postings, 2101 Tage ShoppinguinPepkor heute 16 Uhr

"A further announcement will be made once the integrated annual report is published and the
notice of the annual general meeting is available to shareholders."

https://www.sharenet.co.za/v3/...41212160000&seq=58&scode=PPH

 

12.12.24 16:46

10527 Postings, 3557 Tage Taylor1Betrug ist Offensichtlich

Aber wer und wie kann hier Aktionär Rechte wiederherstellen?
nur durch Wunder groß Mafiosi  Fonds Zinsen und Cash und für null Holding ausgegliedert.  

12.12.24 17:17

8660 Postings, 2222 Tage Dirty JackPepco

zahlt nun erstmalig eine Jahresdividende von 6,2 Euronencent.
"Dividend per share (DPS) € cents - 6,2"
Das ergibt eine Dividendenausschüttung im nächsten Jahr für die durch
IBEX RETAIL INVESTMENTS (EUROPE) LIMITED gehaltenen
415.594.616 Anteile von 25,766 Mio €.
Beim gegenwärtigen Kurs von 4 € per share wäre dies eine Ausschüttungsquote von 1,55 %.
Dazu kommt, dass die Läden, welche länger als ein Jahr am Markt sind ein negatives Umsatzwachstum von -3,2 %  auf vergleichbarer Fläche (like for like) erzeugen.
Mal schauen, wer in Zukunft von den westeuropäischen Pepco Ländern der Nachfolger von Österreich wird.
Geeignet scheinen diese Pepcostrukturen aber ganz gut für Osteuropa.

https://www.pepcogroup.eu/investors/...orts-presentations-amp-videos/  

12.12.24 17:33

10527 Postings, 3557 Tage Taylor1Was haben wir davon

CVR ler nix schauen wieder durch leere Loch.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
77 | 78 | 79 | 79  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben