Sammelklagen Wirecard! Wer ist dabei?

Seite 1 von 26
neuester Beitrag: 07.08.20 07:32
eröffnet am: 20.06.20 09:47 von: mrymen Anzahl Beiträge: 643
neuester Beitrag: 07.08.20 07:32 von: kohlelang Leser gesamt: 64664
davon Heute: 339
bewertet mit 8 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
24 | 25 | 26 | 26  Weiter  

20.06.20 09:47
8

416 Postings, 3328 Tage mrymenSammelklagen Wirecard! Wer ist dabei?

Hallo.
Ich möchte hier einen Thread einrichten, welche sich NUR um Sammelklagen um WDI befasst!
Wer ist dabei?
Wo reicht Ihr die Sammelklage ein?
Wie ist der Ablauf?
Welche Chancen seht Ihr?

Es gibt zigtausende, welche sich auf die Aussagen von Meister Braun verlassen haben.
Viele haben riesen Summen verloren!

Deshalb wäre eine Sammelklage schon sinnvoll.
Auch wenn die Chancen wohl sehr gering erscheinen!
 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
24 | 25 | 26 | 26  Weiter  
617 Postings ausgeblendet.

02.08.20 10:15

290 Postings, 2718 Tage capecodderMensch Steve

Musste mir extra ne neue Emailadresse für den Scheiss generieren, damit die Anwortemails nicht meinen regulären Account verstopfen.

Hab fleissig geschrieben und auf die Foren verlinkt.

Besonders Deine alten Post dürften auf Interesse gestoßen sein.

Was soll's,  schreib ich hat nochmal an den Finanzausschuss.

Keine Kohle für Hohle!

Was halts Du davon, klingt gut, ne?  

02.08.20 10:17
3

12895 Postings, 7462 Tage Timchen@brokersteve

dein Aktionismus in allen Ehren.
du treibst jetzt einen immensen Aufwand um eine tote Aktie.
Ich würde dir empfehlen, einen Bruchteil dieser Zeit vor dem Kauf einer Aktie
zur Recherche und zum Nachdenken zu nutzen.
Dann würden Werte wie Wirecard, tui, thyssen oder DIC-Assets nicht in einem Anlegerdepot landen.
-----------
Ein Optimist kauft Gold und Silber, ein Pessimist Konserven.

02.08.20 10:28
1

290 Postings, 2718 Tage capecodderSchaut mal bei Steinhoff

7 Mrd. Schadenssumme bei den Klagen, 850 Mio Angebot oder Nichts, Nada, Nothing.

Tilp ist da ja auch mit vertreten, die haben sich bereits einverstanden erklärt. Was meint Ihr, was da für den Einzelmandanten bei rumkommt?

Und WC ist insolvent  

02.08.20 11:12
1

1347 Postings, 370 Tage GedankenkraftCapecodder

@ Keine Kohle für Hohle!

Heißt auf Deutsch, kein Geld für Dich !  

02.08.20 11:38

290 Postings, 2718 Tage capecodderSafti

Da bist Du ja wieder, dachte Du wärst böse mit mir  

02.08.20 11:48
1

290 Postings, 2718 Tage capecodderSolange Anilinlisa und Du

Hier posten ist das Forum noch nicht abgeschrieben  

02.08.20 12:03

290 Postings, 2718 Tage capecodderMuss los, noch ein paar

Emails schreiben ;) Wunder Dich also nicht Safti, wenn ich Dir nicht gleich antworte.

Bleib sauber  

02.08.20 12:23
1

2362 Postings, 1105 Tage Stronzo1Lüge Deutschland

Wirecard ist eine Lüge
Bafin ist ein Lüge
EY ist eine Lüge
Scholz ist eine Lüge
Beteuerungen, dass sich jetzt alles ändern wird .. die nächste Lüge
Die Presse ist eine Lüge

in den nächsten 25 Jahren wird sich "Wirecard" wiederholen. Jede Wette.

und dann
der Hufeld- Nachfolger (wenn Hufeld schon die Altersvollrente geniessen wird):  eine Schande, aber wir haben alles richtig gemacht. Wir brauchen nur bessere Gesetze
Die Prüfer: gegen ein kriminelles Netzwerk....
der Minister-Nachfolger .. wir haben einen klaren Plan
usw

D ist eine Lüge. Eine Bananenrepublik.
 

02.08.20 13:21
2

6813 Postings, 1150 Tage hardylein@glöckchen

die Leerverkäufe wurden mit Recht ausgesetzt, da eine unklare Situation bestand. Ich möchte deine Reaktion sehen, wenn WCD Recht gehabt hätte und die Bafin hätte der Zerfleischung WCDs zugeschaut.
Leute seid doch ehrlich! Ihr habt in der Masse das Vorgehen der Bafin für gut befunden.
Wie kann man sich nur so im Winde drehen!  

02.08.20 16:11

914 Postings, 2197 Tage antiheldbrokersteve - schon gelesen....

DSW
"Besonders schwer wiegt jedoch für uns noch ein anderer Aspekt, der leider in der öffentlichen Diskussion bisher deutlich zu wenig Niederschlag gefunden hat.

So ist es nicht nur von entscheidender Bedeutung, dass Ansprüche vorliegen und auch materiell begründet werden können. Relevant ist - und das ist in der Gesamtschau für alle betroffenen Anleger wahrscheinlich am wichtigsten -, dass selbst bei einer Bejahung von Ansprüchen auf der Gegenseite potente und damit solvente Anspruchsgegner stehen, die diese Ansprüche auch befriedigen können.

So hilft die beste Klage nicht, wenn am langen Ende niemand zur Verfügung steht, der die Ansprüche auch befriedigen kann.

4. EY als solventer Anspruchsgegner (Ring Fencing)?

Gerade in Bezug auf die im Fokus stehende Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY ist dies für uns heute sehr fraglich. Nach dem Zusammenbruch von ENRON und dem damit verbundenen Ende der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Andersen wurden haftungsrechtlich auf Seiten der Wirtschaftsprüfungsgesellschaften Vorkehrungen getroffen, dass Probleme in einzelnen Landesgesellschaften nicht ein gesamtes Netzwerk oder eine gesamte Gruppe in die Knie zwingen können.

Wichtig: Heute wissen wir noch nicht, ob ein sog. Ring Fencing auch bei EY besteht, die ihre deutsche Landesgesellschaft in Form einer GmbH organisiert hat. Davon ist jedoch leider auszugehen"


 

02.08.20 19:13
1

702 Postings, 3591 Tage jameslabriedie kosten

um recht zu bekommen sind abzocke.ich warte weiter ab...  

02.08.20 19:33

290 Postings, 2718 Tage capecodderdrei Jahre Frist

kein Grund der SdK noch mehr Geld in den Schlund zu werfen  

03.08.20 08:38
2

2244 Postings, 2339 Tage kohlelangGibt es einen Prozesskostenfinanzierer,

der nur im Erfolgsfall verdient, wird es auch eine gewisse Chance auf eine zumindest geringe Quote, geben.
Einen RA, unabhängig vom Erfolg,  zu mandatieren ist eine andere Sache.  

03.08.20 20:50
1

1583 Postings, 4124 Tage RandfigurDer Fall Wircard ist in 3 Jahren verjährt

solange kann man sich das Werkeln der Kanzleien anschauen.
MMn sind das aber gerade eher alles Nebelkerzen der Kanzleien um eine Chance auf Erfolg zu suggerieren.

Ihr werdet nachher alle recht bekommen, allerdings ohne einen Cent zu sehen.
Hier verdient später ausschließlich die Industrie der Klageanwälte ? und das ist Geld und Eigenwerbung.
 

04.08.20 09:50
2

1347 Postings, 370 Tage GedankenkraftRandfigur

ein Prozessfinanzierer, wird nichts finanzieren, wenn nicht ordentlich etwas bei rauskommt !  

04.08.20 15:46
3

12 Postings, 359 Tage BlauerEnzian3Wie

bereits geschrieben habe ich mich einer von einem Prozessfinanzierer finanzierten Sammelklage angeschlossen.
https://www.investor-rights.de/wirecard/

Es geht dabei um die Realisierung von Schadenersatzansprüchen gegen die
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft  Ernst& Young(EY).
Die Kosten für mich sind einmalig 99 Euro  (für nicht sdk Mitglieder 199 Euro).
aber auch nur dann, wenn der Prozess zustande gekommen ist.
Die Anleger erhalten im Erfolgsfall 72% des nach Abzugs der nicht von der Gegenseite zu tragenden Kosten erzielten Erlöses.
Dafür trage ich keinerlei Prozesskostenrisiko.
Wird die Klage verloren muß ich also nichts mehr bezahlen außer eben einmalig diese 99 Euro.
Das ist für mich die beste Variante.
Wird die Klage gewonnen oder kommt es zu einem Vergleich mit EY bzw. weiteren Anspruchsgegnern
erhalten die Anleger 72% des Erlöses.
Dazu noch der frei zugängliche sdk Newsletter
https://sdk.org/assets/Uploads/wirecard-Newsletter-8-pdf
 

04.08.20 15:49
1

12 Postings, 359 Tage BlauerEnzian3Der link

04.08.20 18:48

1347 Postings, 370 Tage GedankenkraftBlauer Enziane

Ich hab mich dort auch angeschlossen !  

04.08.20 19:04
2

416 Postings, 4173 Tage bimmelbahnbin auch dabei

gemessen an meinen Verlusten sind die 99 E nahezu nichts  

06.08.20 09:41
3

4806 Postings, 5104 Tage brokersteveWeiterer Prozesskostenfinanzierer

Ehemals Roland Konzern , jetzt omnibrige.
Welche Erfolgsbeteiligung habt ihr aktuell bei dem Modell prozesskostenfinanzierung?

https://www.omnibridgeway.de/wp-content/uploads/...ecard_20200728.pdf  

06.08.20 14:21
1

1347 Postings, 370 Tage GedankenkraftSteve

bei dem ich gemeldet bin, der bekommt 28 Prozent der Summe die er für mich herausholt! Ich finde es besser, als noch mal Geld hinterher zu schmeißen. Bei meiner Summe wären bei einem normalen Rechtsanwalt. bis zur ersten Instanz circa 4000 ? fällig. Und das ob dabei , etwas herauskommt oder nicht.  

06.08.20 17:38
2

2244 Postings, 2339 Tage kohlelangDer SdK

will ja - soviel ich weiß - zunächst nur E&Y verklagen.

Mangels Masse bei den Brüdern sollte die Klage ausgedehnt werden.

Wenn die Bafin "geknackt," könnte es interessant werden.

Tipp hat, soviel ich weiß, die Bafin schon verklagt.

Sammelklage mit Prozesskostenfinanzierer halte ich allerdings auch für die beste Entscheidung.  

06.08.20 21:27

10 Postings, 515 Tage merkasProzesskostenfinanzierer

nun ja es gibt immer mehr Prozesskostenfinanzierer, aber macht es da nicht Sinn sich den größten anzuschließen, also die die meisten Anleger bzw. Beträge hinter sich haben

nach meinen Recherchen dürften das die Anwaltskanzlei Tilp über Therium (hat wohl die meisten Geschädigten hinter sich) und Litfin (viel Erfahrung, eher größere Summen)

die größeren dürften ja mehr Durchschlagskraft haben da für sie ja auch mehr zu holen ist bei den Provisionen, oder wie seht ihr das?

macht es Sinn zwei Prozesskostenfinanzierer zu beauftragen? wenn z.B. Tilp erst ne Musterfeststellungsklage einreicht dürfte sich das schon hinziehen und wenn sich das zu lange hinzieht könnte ja bei EY nichts mehr zu holen sein, wenn andere das schneller hinbekommen, oder ist das falsch gedacht?

MFG
 

06.08.20 21:52

194 Postings, 406 Tage Michael-Es macht für mich derzeit sehr...

wenig Sinn, weil ich mir beim besten Willen keinen deckungsfähigen Erlös vorstellen kann..  

07.08.20 07:32
1

2244 Postings, 2339 Tage kohlelangÜber die politische Schiene,

Bafin etc. Druck ausüben, könnte etwas bewirken.

Notfalls über den EuGH.

Dazu gehört u.A. auch das Thema Sammelklagen.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
24 | 25 | 26 | 26  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben