Wer sollte Bundespräsident werden/bleiben?

bei der ellenlangen Liste an Missstände die ich erwähnen müsste.  

 

denn so lange Zähne?

ich wäre bereit das amt zu übernehmen und mal klar schiff zu machen

erste amthandlung wäre, den bundestag zur hälfte aufzulösen, klingt nach brachstange und weckt böse erinnerungen aber es ist wohl unabwendbar für eine reanimierung von volkesmacht und zukunftorienter vernunftpolitik.

hauw, ich habe gesprochen  

absolut titelbildtauglich, der (neu)mann.

http://www.ariva.de/forum/Tschueueuess-457493?page=0#jump12610913

hat auch verlauten lassen, es machen zu wollen. Ein interessanter Kandidat!

haben.....endlich mal raus aus dem ollen taunus und apanage bis zum ableben.

traumhaft!

.. we´ll see  ;-)

...ich meine, du würdest eine Tradition fortsetzen...

Der Bundespräsident hat nach seinem Ausscheiden Anspruch auf lebenslange Bezahlung seines Gehaltes, einen Dienstwagen und wahrscheinlich weitere geldwerte Vorteile, die von den Bürgern bezahlt werden müssen.

Von daher ist es wünschenswert, daß er so lange wie maximal möglich im Amt bleibt.
Bei der aktuellen Haushaltslage muß Deutschland sparen, sparen, sparen. Und das bedeutet, daß einmal gewählte Bundespräsidenten so lange im Amt bleiben müssen, wie es deren Gesundheitszustand erlaubt. Alles andere ist, um es mit den Worten von Herrn Schäuble zu sagen, zur Zeit nicht finanzierbar.

Sehen wir uns die Situation an: Deutschland hat Schulden ohne Ende. Die Verbraucherzentralen würden in so einem Fall von Überschuldung sprechen. Da kann es nicht sein, daß man alle zwei drei jahre einen Bundespräsidenten ausmustert und weiterhin durchfüttert, bloß weil der sich ein paar Tausend Euro bei seinem Freund geliehen hat. Das Geld für solche Zwecke stellen die Bürger nicht zur Verfügung!

 

Ein BP bekommt den Ehrensold usw nur zugesprochen, wenn er die Amtszeit beendet oder aus politischen oder gesundheitlichen Gründen zurückgetreten ist.  

MP von NS