Flüchtlinge: Grenzenloser Leichtsinn

haste fundierte Ahnung von Afrika, den dortigen wirtschaftlichen, sozialen
Verhältnissen?
... sonst biste doch so schlau.
Ich behaupte: das kriegt man in den nächsten ca. 50 Jahren nicht in den Griff.
https://de.wikipedia.org/wiki/Afrika

sicherlich, doch der große Flüchtlingsstrom beruht primär durch die Krisen, welche wiederum primär auf Diktaturen und Unterdrückungen beruhen.
Diese Diktaturen sollte man nicht noch unterstützen.

Naja und das Thema Agrarsubventionen hatte ich ja bereits genannt.  

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/...r-von-fluechtlingen/  

Wenn du glaubst,dass in Deutschland die reicheren Familien keine Kinder zeugen irrst du dich.

"Des Weiteren kostet Verhütung Geld, welches jene arme Menschen nicht haben. Eine Pille kann sich da kaum Jemand leisten. "

Wird dort nicht akzeptiert Toni .
Und es gibt auch andere Verhütungsmethoden als die Pille.

Wie viele Gutmenschen Organisationen haben schon versucht in den betroffenen Gebieten Afrikas  aus Millionen von Spendengeldern finanzierte entsprechende Verhüterlis an den Mann oder Frau zu bringen.

Hoher Kinderreichtum gehört zu deren Kultur und Mentalität.

Vorausschauende Fürsorge sehe ich in den betroffenen Ländern nicht.
Diese müssen sich als Staatsgefüge selbst entwickeln und aus eigenen Fehlern lernen.

http://www.br.de/radio/bayern2/gesellschaft/...onal-weltweit-100.html

Ein Beispiel: In Uganda wird nicht über Verhütung, Familienplanung und HIV gesprochen. Zwei junge Menschen wagen es trotzdem – und legen sich mit den Männern an.
http://www.taz.de/!5052324/  

Hier in D. sollte die au­to­ch­thone (arme) Familie/Bevölkerung die Zuwendung erfahren, die ihr gebührt um die Familienplanung zu erleichtern und nicht Fremde unter verschiedensten Vorwänden aus inkompatiblen verschiedenen Kulturen oder Länder ins Land zu holen um diese zu pampern.

Die Politik in Deutschland richtet sich gegen das eigene Volk.  

Nicht die Kriege der Welt sind schuld. Das Schweizer Asyldebakel ist hausgemacht.
Von Roger Köppel

Die Schweiz steuert in diesem Jahr auf ­einen Rekord von 30 000 Asylgesuchen zu. Allein im letzten Monat stieg die Zahl der Bewerbungen um 60 Prozent gegenüber dem Vormonat. Noch nie gab es mehr «vorläufig Aufgenommene». Die Bleibequote kletterte zuletzt auf sagenhafte 70 Prozent aller ein­gereichten Gesuche.

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2015-25/...woche-ausgabe-252015.html  

einer von mehreren Dingen, mit denen die EU den afrikanischen Markt mittels Preisdumping kaputt macht.

Witzig finde ich, dass wir uns in Europa einerseits über TTIP und diverse Dumpingpreiskonkurrenz aus Asien & Co. aufregen, doch letztendlich Gleiches mit Afrika anstellen.

Da ist sehr viel Scheinsolidarität die die EU propagiert, doch in der Realität geht es letztendlich darum, den afrikanischen Markt mittels unlauteren Methoden klein zu halten.
Die Folge davon ist dass, was man bereits in vielen Teilen Afrikas beobachten kann, nämlich steigende Arbeitslosigkeit, Unternehmenspleiten, Perspektivlosigkeit.
Ein wie ich finde sehr guter Nährboden für Krisen, Extremismus, uvm.

Da wundere ich mich jedenfalls nicht, dass wenn wir denen in Arfika die Existenzen gefährden und zerstören, dass viele Afrikaner dann raus u.a. nach Dtl. wollen.

Der Witz darüber hinaus ist, dass Afrika in der Produktion wesentlich teurer ist als Europa, obwohl die Löhne dort sicherlich sehr niedrig sein dürften.
Dies liegt u.a. daran, dass man Agrarindustrie sowie Tierhaltung bei Weitem nicht so massiv industrialisiert hat wie in Europa und in Afrika vermutlich eine wesentlich nachhaltigere Landwirtschaft aus sehr viel mehr Kleinbetrieben betrieben wird.  

es wird wird verbot kommen. Ein Flüchtlingsverbot das heißt das alle die wegen Krieg in ihrem Land (für das sie als Einwohner eines Landes) auch zu einem 1%Teil mitverantwortlich sind nicht mehr flüchten dürfen und angehalten sind den Krieg zu beenden und dort Hilfe zu leisten und aufzubauen sowie sollte ein Staat Krieg führen Kriegsflüchtlinge Strafrechtlich fahnden darf. Das Gesetzt wird es International geben. Für alle Länder ohne Ausnahme und alle wirklich alle werden dafür unterschreiben.

Es wird dann Unterschieden werden zwischen Flüchtling, Asylanten, Touristen und Einwanderer. Einwandern in ein anderes Land wird immer möglich sein, mit dem nötigen Kleingeld, Fleiß und Bereitschaft die Sprache und Kultur des Landes zu lernen. Kulur und Kulturgut wird in vielen Länder geschützt werden, da es Teil des Landes und der Langgegebenheiten sowie der Landbeschaffenheiten und deren Klima ist. Das heißt das man Wüstenkleider und Burka unter anderem auch zum Schutz der in Sonneneinstrahlung in Ländern mit Schnee nicht mehr tragen darf.
Ect... Ein jedes Land wird versuchen Wohlstand zu erringen aber, großes Aber nicht mehr durch Ausbeutung des eigenen Landes und deren Menschen oder anderen Ländern sondern durch den Verkauf und der Erhaltung des Landes. Auch für Touristen und Aufführungen. Genauso wie durch Geschützte Exporte die nur in dem Land vorkommen und von dem Land export werden dürfen. Das wird halt alles unter den Deckmanten Weltfrieden passieren.  

:-))))

Die Länder werden angehalten werden ihre Einwohner dazu zu erziehen das Land umweltfreundlich zu nutzen. Da werden auch alle Länder ohne Ausnahme unterschreiben. Und Flüchtlinge sind alles andere als Umweltfreundlich.
Krieg und dann flüchten und hinter mir die Sinnflut wird nicht mehr sein.
Schlepperei wird verboten, und zu flüchten oder ein Flüchtling zu sein auch da dadurch schlepperei kriminell gefördert wird. Nicht nur die Schlepper werden festgenommen und Strafbar gemacht auch die Leute die diese Art von Kriminalität nützen.  

besonders scharf wird das geahndet werden in Kriegsländern. Da die Einwohner die gegen Krieg sind nicht flüchten sollen sondern dafür sorgen das Friede in den Land einkehrt. Man wird als Einwohner eines Landes zu seinem %Teil der Einwohnerzahl mitverantwortlich gemacht werden für Frieden zu arbeiten und zu Zeugen und zu verbreiten. Egal wie. Natürlich werden diese Menschen geholfen werden sie werden genug Hilfsgüter und Hilfestellungen bekommen. Von allen anderen Ländern. Auch zu wiederaufbau und zur Ankurbelung der Wirtschaft.  

auch kein Problem. Einwanderungsgesetzt wird es geben die die Länder selber Bestimmen dürfen. Das heißt das es vorkommt das man zur Einwanderung die Sprache können muß sowie gewissen Voraussetzungen zu Erfüllen. Das ist wird dann Sache sein jedes einzelnen Landes. Ansonsten gilt man als Tourist oder bei längeren Aufenhalt als Langzeittourist ;-)  

und zu zahlen und zu finanzieren. Erst wenn die Sprache und die Kultur gekonnt wird sowie der Nachweis erbracht wird zur Fähigkeit der Selbständigen Erhaltung durch Einwandern und ein Grund angegeben wird warum man einwandern möchte hat man Ansprüche oder so. Ach eh egal :-)

Vorher muß wahrscheinlich noch alles Bluten und Seuchen und Krankheiten um den Globus wandern.  

Die Einwohner der einzelnen Ländern werden angehalten nicht zu flüchten weil das Land durch sie verdreckt wurde sonder angehalten Umweltfreundlich zu wirtschaften. Naja is eh schon ein Thema.

Da wir oder unsere Kindeskinder in der Welt noch weiterleben wollen wird Umweltschutz ganz groß geschrieben werden. Net einfach alles Verdrecken und Kappschießen und viel Geld machen dann flüchten. Und hinter mir die Sinnflut. Sondern dafür sorgen das das Globale Umweltsystem erhalten bleibt und sauber wird. Das wird ja fast mehr Wert werden als Geld und Gold da die Menschen auf Lebensqualtiät setzten werden und damit punkten werden. Mehr Lebensqualtiät einer Stadt oder Land umso besser der Ruf und umso höher die Preise. Weniger und dafür mehr Qualtiät.

Quälität wird nach dem Made in China und Plastik und Krankheiten halt einfach wieder mehr Wert werden.  

Flüchtlinge die Umstände in ihrem Land verändern könnten, würden sie dies definitiv tun. Kaum ein Mensch flüchtet freiwillig aus seinem Heimatland, wenn er die Möglichkeit hätte, etwas zu verändern.
Die Menschen fliehen ja gerade deshalb, weil sie ohnmächtig sind, etwas zu verändern.

Darüber hinaus wäre es aus Sicht der Freiheit äußerst fraglich, wenn man Menschen nicht mehr ausreisen lassen würde.  

da sie durch Sozialleistungen die sie erhalten wollen die von anderen Steuerzahler mehr erbracht werden müssen und aus der Wirtschaft gezogen werden zwangsläuftig die Umwelt dadurch mehr belastet werden muß.  

Wenn es mehr Menschen für Frieden gibt in einem Land. Sagen wir 80% Flüchtlinge das sind für mich 80% die für Frieden sind. Und die können sehr wohl was bewirken.  

Ich würde mal behaupten das man als Flüchtling alles andere als das Thema Freiheit erlebt. Auch wenn man in ein anderes Land flüchtet hat Freiheit nicht den Beigeschmack das was du vielleicht meinst Tony.  

Menschen in Dtl. waren zu Zeiten des 2.WK für Frieden gewesen?
Ich würde mal behaupten, dass es mind. 80% gewesen waren.
Allein mehrheitlich für Frieden zu sein führt nicht zwangsläufig zu mehr Frieden, weil die Mehrheit erst dann etwas erreichen kann, wenn sie mit einer Stimme agiert, sie sich organisiert.
Doch was tun, wenn eine Diktatur eine solche Organisation permanent verhindert und zerschlägt?
So einfach funktioniert das nicht.

Btw. #91 ist etwas zu kurz gedacht, denn von irgendetwas werden sie auch in ihren Ländern leben müssen. Ob sie nun hier Ressourcen verbrauchen oder in ihren Ländern, kommt am Ende aufs Gleiche hinaus.  

http://www.focus.de/politik/deutschland/...chland-ein_id_4742808.html  

schen Flüchtling, Asylanten, Touristen und Einwanderer.

Das wird es erst dann, wenn unser Berliner Dilettantenstadel die aktuelle Entwicklung verschlafen hat und diese Unterscheidungen in der Theorie herbeigewünscht werden, aber praktisch gar nicht mehr möglich sind.  

Der ungarische Premier Viktor Orban hat das Dublin- III- Abkommen, das die Zuständigkeit im europäischen Asylwesen regelt, suspendiert. Damit kann nicht mehr ins Nachbarland abgeschoben werden, auch wenn die Zuständigkeit für einen Fall bei Ungarn liegt.

"Wir müssen die ungarischen Interessen wahren und unsere Bevölkerung schützen", sagte Orbans Regierungssprecher Zoltán Kovacs am Dienstag zur "Presse"

http://www.krone.at/Oesterreich/...eck-Das_Boot_ist_voll-Story-459275  

Diese können laut Innenminister Ulbig nicht abgeschoben werden, weil ihr Asylverfahren noch nicht abgeschlossen ist oder ihre Heimatländer, wie z.B. Tunesien, wo 193 der Schwerkriminellen herkommen, diese nicht wieder einreisen lassen. Dazu erklärt der innenpolitische Sprecher der AfD-Fraktion, Sebastian Wippel:

„Deutschland wird zum Tummelplatz für Schwerkriminelle aus der ganzen Welt! Wenn sich diese Bankrotterklärung des Rechtsstaates herumspricht, werden weitere Verbrecher ins Land kommen, Asylanträge stellen und jahrelang ungestraft ihrem kriminellen ‚Handwerk‘ nachgehen. Jeder Staat der Welt, der seine Gefängnisse leeren will, könnte Kriminellen Flugtickets nach Deutschland in die Hand drücken und bei Rückkehr oder Abschiebung die Wiedereinreise verweigern.

http://afdsachsen.de/index.php?ct=detail&part=presse&ID=802  

er erst gar nicht mal möglich. Geschweige denn Geld dafür zu bekommen bis der Antrag genehmigt wird.  

Ländern geben und fairerweise das man in den Ländern wo die Asylanten herkommen die selben Sozialen Leistungen und Ansprüche als Asylanten bekommt