Palantir mit Börsengang

Ab dem morgigen 30. September wird Palantir an der New York Stock Exchange (Nyse) gehandelt.
Die Firma wurde 2004 u.a. vom deutschen Milliardär Peter Thiel mitgegründete.

Palantir geht davon aus, im laufenden Jahr einen Umsatz zwischen 1,05 Milliarden und 1,06 Milliarden Dollar (Dollarkurs) (894 bis 903 Mio Euro) zu machen, was einem Wachstum von über 40 Prozent gegenüber dem Vorjahr entsprechen würde. Das Unternehmen ist spezialisiert auf Datenanalyse und arbeitet viel mit Sicherheitsbehörden und Geheimdiensten zusammen. Auch deshalb hielt sich Palantir lange bedeckt, was Geschäft und Kunden angeht.
Als Kurs wird mit bis zu 14 $ gerechnet, was einer Market Cap von ungefähr 30 Mrd. entsprechend würde.

Hier ein interessantes Video zu Palantir:
https://www.youtube.com/watch?v=WTWvNf6h7AI  

Es gibt viele Unternehmen mit absurden Bewertungen, wenn man die aktuellen Gewinne betrachtet. Adidas halt auch eine.
 

wobei ich überhaupt keine Idee davon habe, wie die Gewinne, die Aussichten und der Börsenwert von Adidas tatsächlich überhaupt stehen.
So möchte ich auch gar nichts zu Sinn oder Unsinn der Bewertung des Unternehmens sagen und kassiere meine Reaktion von eben auch gleich wieder.  

Wir können festhalten, dass nur zu viele Aktien gedruckt wurden. Das ist bei Tesla auch nicht anders. Die verdienen auch 500 Millionen oder so.  

Verbreitest du eigentlich bewusst so einen Schwachsinn? Hier geht es zwar nicht um Tesla und ich halte nicht mal Tesla...aber:

 

 

ich hab da mal ne Frage zu:

"Rule of 40
Das ist die Summe der Wachstumsrate des Umsatzes und der EBIT-Marge (EBIT / Umsatz) eines Softwareunternehmens, welche 40 % oder mehr betragen sollte.
Es sagt aus, wie gut das Unternehmen darin ist, Wachstum und Rentabilität zu balancieren."

Gibt's da eine Mindestgröße für die beiden Summanden? Oder würde eine Wachstumsrate von sagen wir 2 reichen, solange die Marge über 38 liegt? Darf einer der Summanden auch negativ sein?

 

Hier ist es erklärt:

https://www.cloudzero.com/blog/rule-of-40/

How To Calculate The Rule Of 40 (Example)
Let’s look at a simplified Rule of 40 example.

If a company generated $10 million in revenue in 2019 and $12 million in revenue in 2020, then its year-over-year revenue growth would equal 20% ($2 million divided by $10 million then multiplied by 100%).

Suppose the same company is using EBITDA as its primary “profitability” metric and that its EBITDA for 2020 was $3 million. In this case, the profitability margin for the company would be 30% ($3 million divided by $10 million).

In this example, the company’s revenue growth plus profitability margin would equal 50% (20% plus 30%). This means that the company has “passed” the Rule of 40 and is likely well-positioned for the future.

Revenue growth and profitability margin could be negative, especially if the company has recently accrued significant amounts of debt or significant capital expenses.

However, even when either of these figures is, in fact, negative, the company can still utilize the Rule of 40 and hope that success in one area could offset any issues created by the other.

 

Musk hat 3 Milliarden Aktien gedruckt oder gar 4Mrd? Die 0,52ct Quartalsgewinn müssen höher multipliziert werden. Die Bewertung bleibt bei aberwitzig.

Die Tesla/Palantir-Fanboys können es drehen und wenden und um sich hauen, wie sie wollen. Der Palantir-Gewinn wird dadurch auch nicht höher und die Aktien nicht weniger.

Felix & Vincent haben mit Ihrer Warnung zu Palantir völlig recht.

8ct erwarteter Quartalsgewinn pro Aktie sind lausig (Punkt)  

Ich weiß jetzt auch, welche Cyber-Aktie du wahrscheinlich meintest :-) Wobei das Modell ja nicht nur bei SaaS angewendet wird.

Felix und sein Hund Winston ... Vor drei Tagen hat Felix noch Tesla in den höchsten Tönen gelobt in "Three Stocks About to Explode". Mit Vollgas in den Untergang. Aber er ist mir auch sympathisch. Jedenfalls viel sympathischer als Klopf Hinkemüller oder Klink Hupfemüller oder wie der heißt. Wer Felix noch nicht kennt: Sein Golden Retriever Winston hat ein eigenes Depot. So süß.

 

Letzter off Topic Kommentar:

Bezieh mal die Splits mit ein.  

Eigentlich sagt Felix doch nichts anderes, als das er derzeit seine Käufe einstellt, weil PLTR an einen Widerstand gelaufen ist. Das ist ein Video für Leute die die Aktie traden wollen...hat ja nichts mit dem langfristigen Potential zu tun.  

Dass er bei Tesla falsch liegt, kann gut sein. Wüsste auch keinen rationalen Grund, warum die Tesla Aktie "explodieren" sollte. Zu verstehen gibt es da auch nichts. Der Kursverlauf ist schon Jahre irrational und unterliegt der Manipulation von verschiedener Seite.

Sonst ziehe ich mir ja gar keinen Bloggern mehr überhaupt rein. Irgendwie bin ich dann aber noch in Vincents Mailing List und der muss gerochen haben, dass mich der bevorstehende ER und die Palantir Gewinne interessieren. Jedenfalls habe ich nach Monaten der Funkstille just, wo das hier auch Thema ist, Mail zu Palantir gekriegt. Vor dem Hintergrund der Diskussion hier, wo konsequent nur positiver News Flow gestreut und auch nur solcher geduldet wird, habe ich mir Felix Beitrag angeschaut und dabei geschmunzelt.  

"wo konsequent nur positiver News Flow gestreut und auch nur solcher geduldet wird"

Du kannst jederzeit konstruktiv Kritik äußern...aber das machst du ja nicht. Ganz im Gegenteil...verbreitest sogar Desinformationen wie z.B. Tesla 500 Mio Gewinn. Selbst im laufenden Jahr wurde trotz rückläufigen Zahlen mehr Gewinn eingefahren.  

die Rule of 40 für AIXA 2023 ausgerechnet. Bissi gerundet dabei und mit Ebitda gerechnet. Mit Ebit wär's noch viel krasser.

Also:

Umsatz 2022::  463 Mio.
Umsatz 2023  630 Mio.

Wachstum also ca. 36 %

Ebitda 2023:  169 Mio.
: 630 Mio. = ca. 27 %

Rule of 40 = 63

Hab ich was falsch gemacht, oder kommt bei dir dasselbe raus?  

ich hätte als Divisor den Umsatz von 2022 nehmen müssen, wie oben in dem Erklärtext. Dann wären es sogar ca. 37 %. Geeze, Louise!  

;-) das ist eigentlich ne Kennzahl für SaaS Unternehmen  

aber ich hab bei meiner Recherche viele Webseiten gefunden, die die Regel auch auf andere Unternehmen anwenden. Warum auch nicht?

Ich hab ein Verhältnis zu Aixtron wie andere zu Aktien ihres Fußballvereins. :-) Hab mal ein paar Jahre in Aix-la-Chapelle gewohnt, direkt in Sichtweite des ersten Firmensitzes. War glaub ich auch aus einem Projekt der RWTH entstanden. Und ich denke, die Mitarbeiter werden bei denen gut behandelt. Nicht so Spirenzchen wie in Flaschen pinkeln zu müssen oder einfach ohne Kündigung ausgesperrt zu werden. Wie bei Amazon oder Tesla.  

Ich denke, dass auch bei Palantir die Mitarbeiter gerne dort arbeiten. Es ist jedenfalls noch nichts Gegenteiliges nach draußen gedrungen.  

Das ist Aachen, sehr gut!

?
Oder deine Kindheit war in den 90ern, 1790ern...  

Du hast dort gewohnt...Ich bin dort geboren ;-)  

@GeoSam: Mais non, wenn du aus Belgien kommst, ist es immer noch als Aix-la-Chapelle ausgeschildert. Ich hab's auch nur so geschrieben, damit jeder, der's bis dahin nicht wusste, jetzt weiß, woher das AIX in Aixtron kommt. Das Gebäude stand - und steht immer noch - an der Straße, die zum Grenzübergang nach Vaals in den Niederlanden führt (dort heißt es dann "Aken").

@amorphis: Da schau her. Mein Sohn ist im Klinikum geboren und meine Mutter wohnt immer noch dort. Bist du auch dort zur Schule gegangen? Oder nur auf der Durchreise zufällig dort rausgerutscht?  

meine Mutter wohnt in Aachen, nicht im Klinikum :-)  

Deshalb dort geboren ;-)  

Ja, und nach dem Studium heißt es für die meisten: Entweder an der Uni arbeiten, oder nix wie weg. Die guten Jobs für Ingenieure gehen erst ab Düsseldorf los.

Dort lebt es sich auch besser, wenn man Ü30 ist.

 

"Selbst im laufenden Jahr wurde trotz rückläufigen Zahlen mehr Gewinn eingefahren."  

Mit 52ct mikrig wenig. Das kann man hundert mal drehen und wenden. Mehr wird es nicht. Wie bei Palantir. 8ct bleiben lausige 8ct (Punkt)