also die Finanzamter sind häufig mit Ihren repräsiven Massnahmen sehr schnell bei der Hand und im Nachhinein stellt sich dann heraus, dass die vermuteten und vielfach auch unterstellten Sachverhalte überhaupt nicht haltbar sind und die Maßnahmen zur Sicherung der Ansprüche überzogen und unverhältnismäßig waren. Eine Reihe von Widerspruchs und Einspruchsverfahren vor den Finanzgerichten, die dazu geführt haben, dass solche dinglichen Arreste wieder aufgehoben wurden, sprechen eine eindeutige Sprache. Solange die Ursachen für diesen dinglichen Arrest nicht eindeutig festgestellt und auch nachgewiesen sind, ist alles andere reine Spekulation. Selbst die Höhe der Forderung wurde seitens des Finanzamtes ja noch nicht einmal titulliert, was darauf schließen läßt, dass es sich um Annahmen / Vermutungen handelt, die zu dieser Maßnahme geführt haben. TCU wurde von Beginn an mit Verfahren und Rechtsstreitigkeiten an der erfolgreichen Vermarktung seines inovativen Produktes gehindert und mir drängt sich der Verdacht auf, dass auch hinter dieser amtlichen Maßnahme eine unhaltbare Anschuldigung steckt, die sich im Nachhinein als Farce erweisen wird. Ich bin mal auf die Begründung gespannt, die ja dann wohl auch irgendwann öffentlich wird. Oder es wird in Kürze eine Einigung mit dem Finanzamt verkündet und alle Hektik hier lößt sich in Luft auf. Na mal sehen.....
|
1 |
... |
69 |
70 |
71 |
|
73 |
74 |
75 |
...
| 112
Thread abonnieren
