"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

in #76. Letzteren sind die Sprachrohre nur eine elektronische Abwechslung und Irreführend seit der letzteren Krise. Auch wenn der Stachel tief steckt, sind sie vollkommen schmerzresistent. Der Handwerker ist pflichtbewusst und daher steht’s bemüht dieses Rohr zu stopfen. Der Pöbel vom Markt sollte sich entgegengesetzt bis 2023 zur güldenen Händlerhütte bewegen.  

mach dir mal keine Sorgen, die Erste A-Bombe wird fallen, dann kommen die nächste an die Reihe....die totes süchtige Menschheit will um jeden Preis STERBEN - die Amis zuerst. Die Alten Seckel nehmen die Jungen mit in den gewollten Untergang...macht aber auch nichts, die Erde hat weitere Millionen Jahre Zeit um sich vom dem ungewollten Ereignis zu erholen....und wenn euch das nicht fällt müsst Ihr rechtzeitig auswandern – zum Mond, Mars oder Jupiter Monde, Saturn Monde, usw.  

Wie Konflikte aus dem Ruder laufen: Die neun Stufen der Eskalation

Konflikte eskalieren in Stufen. Die verschiedenen Eskalationsgrade zu erkennen und darauf angemessen zu reagieren, ist wichtig, um Auseinandersetzungen lösen zu können.

Wenn wir die Dynamik verstehen wollen, die Konflikte antreibt, müssen wir uns bewusst machen, dass Auseinandersetzungen nicht kontinuierlich eskalieren, sondern stufenweise. Jede dieser Stufen ist durch eine „Schwelle“ (die dicken vertikalen Striche in der Abbildung) begrenzt, die wir beim Übergang zur nächsten Austragungsform überschreiten. Dabei ist jede Stufe gewaltsamer als die bisherige. Insgesamt lassen sich neun Stufen unterscheiden, die von der Verhärtung bis zur totalen Zerstörung und Selbstvernichtung reichen.

https://bit.ly/3sYFnse

1. Verhärtung
Standpunkte verhärten sich auf dieser ersten Stufe der Eskalation zuweilen, sie prallen immer mal wieder aufeinander. Es gibt zeitweilige Ausrutscher. Das Bewusstsein der bestehenden Spannung bewirkt Verkrampfungen. Doch noch herrscht die Überzeugung vor, die Spannung sei durch Gespräch lösbar.

2. Debatte, Polemik
Es kommt zu Polarisierungen im Denken, Fühlen und Wollen. Taktiken bestimmen zunehmend das Verhalten und die Parteien tun dann so, als ob sie rational argumentieren würden. Sie versuchen, über Dritte Punkte zu gewinnen. Um einzelne Standpunkte bilden sich zeitweise Gruppierungen. Es gibt Diskrepanz zwischen dem „Oberton“ und dem „Unterton“ der Diskussion und einen Kampf um Überlegenheit.

3. Taten statt Worte
Auf dieser Stufe nimmt die Überzeugung zu, dass Reden nicht mehr hilft. Daher versuchen die Beteiligten, andere vor vollendete Tatsachen zu stellen. Taten werden fehlgedeutet. Pessimistische Erwartung bewirken eine Beschleunigung des Konflikts. Der Meinungsdruck nimmt zu, das Einfühlungsvermögen geht ganz verloren und die Haltung der Konkurrenz ist größer als Kooperation.

4. Images und Koalitionen
Stereotype, Images und Klischees bezüglich Wissen, Können und Fachkompetenz, Image-Kampagnen und Gerüchte sind auf dieser Stufe verbreitet. Parteien manövrieren einander in negative Rollen und bekämpfen diese. Sie werben um Anhänger. Selbsterfüllende Prophezeiung durch Fixierung auf Feindbilder prägen das Klima. Verdecktes Reizen, Sticheln, Ärgern sind typische für diese Eskalationsstufe.

5. Gesichtsverlust
Auf dieser Stufe kommt es zu öffentlichen und direkten persönlichen Angriffen der Gegenseite. Der Glaube an moralische Integrität der Gegner geht verloren. Es kommt zu ritualisiert inszenierten Demaskierungsaktionen: Die Bilder, welche die Parteien von ihrem Gegenüber haben, sind sehr polarisiert (Engel/Teufel). Der Wunsch, die Gegenseite auszustoßen und zu verbannen ist da. Die Außenwahrnehmung geht verloren und der Kampf um Ideologie, Werte, Prinzipien gewinnt an Schärfe. Zugleich wird Rehabilitierung angestrebt.

6. Drohstrategien
Das Geschehen wird beherrscht von Drohung und Gegendrohung. Parteien manövrieren sich selbst in Handlungszwang. Der Stress wird durch Ultimata und Gegenultimata gesteigert. Das Tempo der Auseinandersetzung beschleunigt sich rapide.

7. Begrenzte Vernichtungsschläge
Das Denken in „Ding“-Kategorien nimmt zu. Die verfeindeten Parteien akzeptieren keinerlei menschliche Qualitäten mehr bei ihrem Gegenüber. Es kommt zu begrenzten Zerstörungen als „passender Antwort“. Werte und Tugenden werden ins Gegenteil verkehrt. Ein relativ gesehen kleinerer eigener Schaden wird als „Gewinn“ gewertet.

8. Zersplitterung
Auf dieser Stufe sind die Bemühungen der Gegner auf den Zusammenbruch des feindlichen Systems ausgerichtet. Vitale Systemfaktoren des Feindes werden zerstört, wodurch das System unsteuerbar wird. Die „Frontkämpfer“ werden von ihrem „Hinterland“ abgeschnürt. Das Ziel ist gänzliche Zerstörung.

9. Gemeinsam in den Abgrund
Es gibt keinen Weg mehr zurück, nur die totale Konfrontation. Der Feind wird vernichtet selbst zum Preis der Selbstvernichtung bis hin zur Lust an Selbstzerstörung. Die Bereitschaft wächst, mit dem eigenen Untergang die Umgebung beziehungsweise Nachkommen nachhaltig zu schädigen.

https://bit.ly/3NyYtNB  

es bis zur kleinsten Zahl zu brechen. Das ist weiterhin die Eins und danach auch zu handeln….  

1.1 Demokratie und Freiheit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Demokratie ohne Demokratie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Repräsentative Demokratie als Elitendemokratie . . . . . . . . . 4
1.4 Autoritäre Elemente
in der kapitalistischen Demokratie . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5 Demokratie als Gefahr für den Elitenkonsens . . . . . . . . . . . 6
1.6 „Marktkonforme Demokratie“
im totalitären Spätkapitalismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.7 Globalisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.8 Meinungsmanagement und seine Grenzen . . . . . . . . . . . . . 8
1.9 Soziale Spaltungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.10 Sachzwänge der Globalisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.11 Angst und Macht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.12 Relikt Solidarität . . . . . . . . . . . . . . . . .

https://www.pisarz.de/public/jp-erkenntnisse.pdf  

Die Idee der Demokratie hat eine recht eigenartige Geschichte. Zweimal, d.h. im
Athen der Antike und in der Zeit der Aufklärung, entfaltete und materialisierte
sie sich kurzzeitig als historisch singuläre Erscheinung inmitten einer Kontinuität
oligarchischer und autoritärer Herrschaftsformen und der maßlosen Verachtung,
die die jeweiligen „Eliten“ gegen das „gemeine Volk“ und die „Massen“ hegten.
Ihren Überzeugungen nach sei das „Volk“ überwiegend unfähig, sich am Gemeinwohl zu orientieren. Die Herrschaftsform einer Demokratie sei also schon
ihrem Wesen nach nicht geeignet, eine dem Gemeinwohl dienende gesellschaftliche Ordnung zu garantieren. Die Stabilität der herrschenden Eigentumsordnung
sei umso gefährdeter, je mehr eine Demokratie die Form einer wirklichen, also
partizipatorischen Demokratie annehme.
Zu den Kernelementen einer wirklichen Demokratie gehört, dass „das Volk“ souverän im Sinne der „gesellschaftlichen Kompetenz der Selbstgesetzgebung“ ist
und alle Staatsapparate dem demokratischen Gesetz untergeordnet sind. Die
athenische Demokratie, in der die Regierung im ganz buchstäblichen Sinn eine „Regierung durch das Volk“ war, war durch eine Herrschaft des Gesetzes
und eine Teilhabe am Entscheidungsprozess gekennzeichnet. Jedoch fehlte eine
rechtliche Sicherung der Eigentumsordnung.
Partizipatorische Demokratiekonzeptionen, die die Grundgedanken der athenischen Demokratie weiterzuentwickeln suchten, wurden und werden daher von
der Antike bis heute von den Besitzenden und von allen, die in der jeweiligen Gesellschaft einen höheren Status innehaben, ebenso bekämpft wie von der
Mehrzahl der führenden Intellektuellen.
In einer geeignet konzipierten „Demokratie ohne Demokratie“ sollte also die
Kontrolle über alle relevanten Entscheidungsprozesse weiterhin bei den jeweiligen Machteliten verbleiben. Dazu war es erforderlich, die Demokratie in geeigneter Weise umzudefinieren und zudem strukturell, prozedural und ideologisch
so abzusichern, dass die Eigentumsordnung nicht gefährdet werden konnte.

https://www.pisarz.de/public/jp-erkenntnisse.pdf  

Die sogenannte Globalisierung machte das Kapital über nationale Grenzen hinweg mobil und flexibel, während die Mechanismen seiner demokratischen Einhegung national gebunden blieben. Hierdurch verschoben sich die tatsächlichen
politischen Machtverhältnisse in einer für die Öffentlichkeit kaum noch zu ermessenden Weise zugunsten autoritär organisierter und öffentlich nahezu unsichtbarer Zentren der Macht.
Den renommierten investigativen Journalisten Dana Priest und William Arkin
zufolge gibt es mittlerweile „zwei Regierungen: die eine, mit der die Bürger vertraut sind, die mehr oder weniger öffentlich betrieben wird; die andere, eine
parallele, streng geheime Regierung, deren Teile wie Pilze aus dem Boden geschossen sind und sich in weniger als einem Jahrzehnt zu einem gigantischen
Universum eigener Art ausgebreitet haben, sichtbar nur für sorgsam überprüfte
Kader — und in ihrer Gesamtheit nur für Gott.“
Damit wird die von den Erfindern der repräsentativen Demokratie aufgestellte
Forderung, „Wem das Land gehört, der soll es auch regieren“, unter den neoliberalen Bedingungen globalisierter Finanzmärkte in einer so radikalen Weise
erfüllt, dass wohl keiner der Gründerväter der amerikanischen Verfassung das
resultierende totalitäre Machtgebilde auch nur in die Nähe des Begriffs Demokratie bringen würde. Für diejenigen indes, die als Politiker im Rahmen der
gegenwärtig vorgegebenen Machtkoordinaten operieren, ist die damit einhergehende vollständige Aushebelung der Demokratie eine ganz selbstverständliche
Arbeitsgrundlage.
Schon Hans Tietmeyer, Staatssekretär und Chefunterhändler der Regierung Helmut Kohl bei den Weltwirtschaftsgipfeln, hatte diese Arbeitsgrundlage am 3.
Februar 1996 auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos klar zum Ausdruck gebracht: „Ich habe bisweilen den Eindruck, dass sich die meisten Politiker immer
noch nicht darüber im Klaren sind, wie sehr sie bereits heute unter der Kontrolle
der Finanzmärkte stehen und sogar von diesen beherrscht werden.“
Und auch der Bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer hatte das eigentlich
Selbstverständliche am 20. Mai 2010 ganz beiläufig ausgesprochen: „Diejenigen,
die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben
nichts zu entscheiden.“

https://www.pisarz.de/public/jp-erkenntnisse.pdf  

Quelle
Titel: Die Menschheit schafft sich ab: Die Erde im Griff des Anthropozän
Autor: Lesch, Harald; Kamphausen, Klaus
Herausgeber: Knaur TB
Datum: 2018
Anmerkungen: Kapitel 39 Ernst Peter Fischer7
2.1 Evolutionäre Schranken
Wir mussen uns natürlich fragen, wie wir globale Probleme erkennen. Obwohl
bei uns eigentlich alles in schönster Ordnung ist. Nur an anderen Stellen tauchen
Probleme auf.
Wir mussen uns überlegen, wie wir uns aus den eventuell gegebenen evolutionären Schranken befreien kÖnnen, um diese Probleme für die Gestaltung der
Zukunft sinnvoll bearbeiten zu können.
Dass es dabei Situationen gibt, dass es Bedingungen gibt, auf die uns die Evolution nicht vorbereitet hat, das kann man sich leicht klarmachen.

https://www.pisarz.de/public/jp-erkenntnisse.pdf

 

wurde schon zur letzteren Krise geredet, gelauscht, telepathisch kommuniziert. Lang ist es her. Jetzt weis man überraschend vom Banksitzer dass es weiß enden wird.  

Quelle
Titel: Die mRNA-Technologie – eine Nanoatombombe
Autor: Bernd Lukoschik11
Herausgeber: https://apolut.net/die-mrna-technologie-einenanoatombombe
Datum: 14. Oktober 2021

5.1 Worum gehts?

Bill Gates sprach nur aus, was heute wieder einmal – oder war es durchgängig
so? – gedacht wird: Mit unseren Techniken haben wir alles im Griff, können wir
alles machen, sogar unsere Gesundheit produzieren.
Die alten Griechen kannten diese Allmachtsfantasien. Sie nannten sie Hybris.
Und schon vorher beim Turmbau zu Babel – einem frühen Burj Khalifa – bildeten sie den entscheidenden Grund, warum Gott angewidert in dieses größenwahnsinnige, völlig überflüssige und inhuman motivierte Bauprojekt eingriff und
ihm – Ihm sei gedankt – ein Ende setzte.
Diese Hybrisveranschaulichung erinnert lebhaft an das ebenfalls größenwahnsinnige Projekt, die gesamte Welt durchimpfen zu wollen. Man sieht, es hat sich
nichts geändert am Charakter des Homo sapiens. Aber es gibt noch ein anderes Beispiel der Hybris, an dem sich alle Charakteristika der Allmachtssucht
sehr gut ablesen lassen und – das eine frappierende Ähnlichkeit mit der zurzeit
laufenden Vollverimpfung aufweist.

5.2 Das kernphysikalische Experimentum Crucis

Die Entwicklung der Atombombe und in ihrem Gefolge die der Atomenergietechnik bilden einen Höhepunkt der modernen Wissenschafts-, Technik- und Waffenentwicklung. (Einen Höhepunkt, wenn man den Fortschrittsbegriff der Wissenschaft und der modernen westlichen Zivilisation akzeptiert. Human orientiertes Denken würde sie Tiefpunkt nennen.) An dieser Entwicklung lässt sich besonders gut die Dummheit, Arroganz und Unmoral illustrieren, das Merkmalstrio, das die Hybris charakterisiert. Als es so weit war, das neue Industrieprodukt Bombe auf seine Tauglichkeit und Marktgängigkeit hin zu überprüfen, ergab sich für manche Physiker die Befürchtung, vielleicht sei es doch nicht so geraten, das Experiment der Atombombenexplosion durchzuführen. Erstens war es nämlich als Experiment12 gedacht, und man konnte schlicht nicht wissen, welche Auswirkungen diese ungeheuren Energien auf die Laborbedingungen hätten. Es war ja sogar Teil des Experiments, diese Auswirkungen überhaupt erst kennenzulernen. Das wäre also schon schlimm unter Laborbedingungen gewesen. Aber es wurde noch schlimmer. Zweitens nämlich war das Labor gar kein Labor mehr, sondern die Welt selbst, die Umwelt, die Erdatmosphäre, die Ozeane. Das Irrsinnige der modernen Kernphysik bestand darin, dass es unmöglich war, reine Experimente im wahren Wortsinn – die die Abtrennung von der Alltagswelt, eben ein Labor, voraussetzen – durchzuführen. Mit der Kernphysik hat sich das Wort „Experiment“ eigentlich überlebt bzw. es erhielt eine neue Bedeutung – wenn das den Betroffenen auch nie gesagt worden ist und auch wohl auch selbst den Physikern nicht bewusst war. Man wusste einfach nicht und konnte auch nicht wissen, ob nicht zum Beispiel die freigesetzten Energien und Feuerbälle in dem Arrangement Labor = Welt die Atmosphäre in Brand stecken würden, in einen Brand, der sich um die Erde bewegen würde, indem er sich regelrecht durch den Sauerstoff der Erdatmosphäre fressen würde. Man konnte nicht wissen, was die Radioaktivität weltweit anrichten würde, in der damaligen Gegenwart und in der Zukunft. Man konnte nicht wissen, was kommt! Und man konnte noch nicht einmal die Wahrscheinlichkeit von Folgen abschätzen. Das lag an einem prinzipiellen Problem, der Frage nämlich, was passiert, wenn eine Maschine auf einen Organismus trifft und mit ihm wechselwirkt. Der Physiker hat nur Ahnung von Maschinen – und nicht die geringste Ahnung von Organismen, von denen er, um als Physiker arbeiten zu können, sogar absehen muss. m Fall der Atomexplosion trifft nun eine Maschine, ein Mechanismus, auf einen Organismus, auf die Erde als Großorganismus mit ihren unendlich vielen Gliedern, die selbst wiederum Organismen sind. Angesichts dieses völligen Unwissens und der methodischen Blindheit wäre die rationale Reaktion gewesen: Finger weg von diesem „Experiment“, denn das Experiment ist bereits die Anwendung des Produkts! Also wirkten Arroganz und Dummheit zusammen – und schufen die moralische Skrupellosigkeit: Man ließ dieBombe platzen! Man hatte Schwein! Die Atombombe zerstörte recht lokal und begrenzt und überschaubar. So erschien es zumindest den kurzsichtigen Wissenschaftlern: Denn so ganz entsprach es nicht der Wahrheit: Über die Langzeitauswirkungen der erzeugten Radioaktivität ließ sich wirklich keine Aussage machen. Wahrscheinlich sind viele der heutigen Krebserkrankungen noch Spätfolgen dieses Highlights der modernen Physik!

https://www.pisarz.de/public/jp-erkenntnisse.pdf

 

Danke für die vielen informativen l.inks....aber am besten gefallen mir dann deine und alle persönlichen Kommentare...die Stimmen aus den H.erzen und G.eisten.

und um mal ganz plump auf die aktuelle gefühlte und gespürte Situation auszudrücken:
wer mir mein Bier klauen will, dem sch.ieß' ich direkt in die F.resse.

das F.ass ist übervoll und die Leute der 'Strasse' haben die Schnautze gestrrichen voll...noch 2, 3 Lüdenscheids zur falschen zeit lauthals in der 4. G.ewalt offenbart und der Kropf platzt...also wir werden im öffentlich zwangs.finanzierten äther nix mehr hören...alles gut...V.alium für alle demnächst...und immer in deinem T.V...

die ganzen punkte notwendig um a.i. zu überwinden...wahnsinn  

Der Generalsekretär der Welthungerhilfe, Mathias Mogge, sieht die Gefahr von Hungersnöten. «Länder wie Ägypten, Kenia, der Südsudan, der Libanon und viele andere Staaten waren bislang direkt oder indirekt stark von russischen und ukrainischen Exporten abhängig», sagte Mogge dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). «Diese Länder erhalten jetzt nicht die bestellten Mengen oder müssen dafür sehr viel mehr bezahlen.» Leidtragende seien besonders arme Menschen, die einen hohen Anteil ihres Einkommens für Lebensmittel ausgeben müssten. Auch für Hilfsorganisationen wie die Welthungerhilfe seien die gestiegen Preise ein riesiges Problem.

https://bit.ly/3wMc65n  

https://www.bafa.de/SharedDocs/Downloads/DE/...blicationFile&v=14  

sagte Macron am Anfang der Coronakrise .  Mit welchen Folgen der Impfungen und Opfern ,besonders schlimm mit den Immunschwächen der Kinder von zuvor geimpfter Frauen zu rechnen ist, und mit Kriegsopfern vergleichbar sein kann, hat er sich wahrscheinlich auch nicht ausgemalt. Wohl auch nicht mit über 80 Millionen Hungertoten infolge der Industrieschließungen in der dritten Welt.
Was ist das also für ein Krieg ?    Nur eine Manipulation ?  Nur eine Schlafwandlung ?  

den Rattenschwanz an Siechtum sieht man nicht auf der Rückseite des Mondes, sondern vor unserer Haustür.  Und zwar immer mehr.  

an der Wallstreet knallen wieder, Kurse schießen nach oben.
Offensichtlich nimmt man dort die FED nicht mehr ernst oder aber die FED nimmt sich selbst nicht mehr ernst.
Zinssatzerhöhungen?
Was interessiert mich mein Geschwafel von gestern, scheint so die Richtung der FED zu werden.
 

morgen noch ein paar Punkte steigen. Nur meine Einschätzung.  

https://youtu.be/8SfhM6mkIMQ

Ihr fresst zu viel - Habeck's Appel an die Menschheit
Besuche mich auf https://hallmack.net
Ich freue mich sehr auf das Feedback von euch. BITTE TEILT mein Video so oft ihr könnt!  

https://bit.ly/3NI3SlD

Hochstapler Peter Fitzek „König von Deutschland“ zockt wieder die Leute ab!  

Wir waren Opfer von Impfgegnern und Verschwörungsleuten

https://vk.com/video-134310637_456254048  

Die „Empfehlung“ der EU-Kommission wurde unterschiedlich interpretiert. Der italienische Energieriese ENI SpA preschte vor: Er werde ein Dollar- und Rubel-Konto bei der Gazprom-Bank eröffnen. Die Zahlung erfolge ohnehin in Euro, das sei im Einklang mit den EU-Sanktionen. Premier Mario Draghi dazu: Bei den EU-Sanktionen gebe es eine Grauzone. Zudem seien Sanktionen Sache der Mitgliedstaaten, nicht der EU. Es gebe keine offizielle Diktion, was ein „Verstoß gegen Sanktionen sei“. Niemand habe je gesagt, die Zahlung in Rubel verstoße gegen Sanktionen Als Folge davon gingen die Gas-Großhandelspreise zurück. Die italienischen Gasimporte aus Russland haben sich seit Februar übrigens vervierfacht. Grund dafür sind verzerrende Sanktions-Wirkungen. Konkret geht es um die ISAB-Ölraffinerie auf Sizilien, die der in Moskau ansässigen Lukoil gehört. Aufgrund der Sanktionen hat ISAB keinen Zugang zu Krediten bei anderen Rohöl-Anbietern und ist deshalb völlig von Lukoil-Lieferungen abhängig. Italien ist damit gemeinsam mit den Niederlanden der größte Importeur von Russland-Öl.  

https://bit.ly/3wSBjMN  

https://youtu.be/EU2aP0edJxg  

Ein Kommentar von Elem Raznochintsky

Zwei polnische Bataillone sind am Montag aus Kiew Richtung Charkower Region aufgebrochen. Sobald sich diese militärische Kräfteverschiebung vollends bestätigt, können wir von dem nächsthöheren Schwierigkeitsgrad im Ukraine-Krieg ausgehen. Als Fußnote gilt es, die Aussage Wladimir Putins vom Februar erneut ins Gedächtnis zu rufen, in der er potenzielle Dritte – zum Beispiel Warschau – davor warnt, sich in die militärische Sonderoperation Russlands in der Ukraine einzumischen.

Pathos und Pathologie: Vorzeichen einer "polnisch-ukrainischen Union"

Andrzej Dudas Auftritt im Parlament der Ukraine am 22. Mai war bezeichnend:

"Als Polen warnen wir Europa schon lange vor den imperialen Bestrebungen Russlands und Putins. Gegen den Wunsch, den Einfluss der Sowjetunion und vielleicht sogar des zaristischen Russlands wiederherzustellen. Gegen die Abhängigkeit von russischen Energiequellen. Wir haben gesagt, dass dies in der Tat eine Waffe ist, die gegen Europa und gegen die Nationen eingesetzt werden könnte. Wir haben das gesagt. Leider hat man uns nicht gehört."

https://bit.ly/3PMOaYj  

Während der Vorsitzende der US-Generalstabschefs, General Mark A. Milley,am 21. Mai 2022 vor der neuen Klasse von West Point-Offizieren sprach, zeichnete er ein neues Bild des US-Militärs.

Ihm zufolge gehe die militärische Vorherrschaft der Vereinigten Staaten zu Ende. Die US-Armeen sind nicht für neue die Formen der Kriegsführung vorgesehen, wie wir es in der Ukraine sehen und uns in Taiwan darauf vorbereiten. Es ist dringend notwendig, sich an neue Feinde in hochintensiven Kriegen anzupassen. Von nun an wird der Blutpreis für die Vereinigten Staaten wieder hoch werden, wie in den beiden Weltkriegen.

« West Point Graduates Are What Is Inherent in the U.S. Military, Milley Says », Terri Moon Cronk, DoD News, May 21, 2022.

https://bit.ly/3z2tiX4  

Von PROF. EBERHARD HAMER | Seit Putins Einmarsch in die Ukraine herrscht Krieg. Und seit in der Ukraine geschossen und gestorben wird, haben die USA und ihre Westverbündeten nach Sanktionen, Rache und Eskalation statt nach Verhandlungen und Frieden gerufen.

Weder die russischen noch die europäischen noch die amerikanischen Bürger wollen Krieg, nur ihre Regierungen und ihre Medien.

Der Präsidentenberater Zbigniew Brzezinski (Vgl. „Die einzige Weltmacht“, 2. Aufl. 199, S. 26 ff.) hat die Strategie der „Einkreisung Russlands“ für die Vorherrschaft der USA als „einzige Weltmacht“ konzipiert und dazu die Osterweiterung der NATO gefordert. Mit 5 Milliarden Euro haben der Russlandhasser Soros und Co. mit der US-Staatssekretärin Nuland 2014 den Maidan-Aufstand in Kiew inszeniert, die korrupte Ukraine mit CIA-Agenten besetzt und seitdem deren Aufnahme in die NATO betrieben.

Schon 2014 hat Putin den Westen beschworen, die Osterweiterung der NATO nicht an die russischen Grenzen zu treiben. Die Ukraine als Pufferzone zwischen NATO und Russland sei „die rote Linie“ der russischen Sicherheit. Diesen Aufruf – vielleicht Notschrei – hat er mehrmals wiederholt.

Bei den Präsidentenwahlen im Mai 2019 hat der amerikanisch-ukrainische Komiker Selenskyj mit dem Versprechen die Präsidentenwahl gewonnen, er wolle „den Donbass und die Krim noch in seiner Amtszeit zurückerobern“, also Krieg führen. Durch Bestechung und Korruption an höchste US-Kreise bekam er Beistandszusagen und die Unterstützung der US-Presse, die ihn immer arroganter, fordernder und kriegslüsterner werden ließ. Seitdem ruft er die ganze Welt zum „Kampf gegen Putin“ auf, verlangt nicht nur Finanzunterstützung, sondern auch Waffenhilfe durch modernste westliche Waffen aus amerikanischer Produktion und mit deutscher Bezahlung.

Die USA und ihre NATO-Partner haben ihre Beteiligung am Krieg in der Ukraine bisher ständig eskaliert:

Sie haben Russland aus dem Weltfinanzabkommen SWIFT ausgeschlossen, um es zahlungsunfähig zu machen.
Sie haben bisher mehr als 80 Milliarden Dollar Waffenhilfe zugesagt und wollen weitere je 5 Milliarden Dollar pro Monat Militärhilfe für die Ukraine aufbringen (der gesamte jährliche russische Rüstungsetat beträgt nur 68 Milliarden Dollar).
Sie haben ständig neue Sanktionen zum Boykott Russlands aus dem Welthandel beschlossen und weltweit erzwungen.
Sie haben vor allem die billige Energieversorgung Europas aus Russland unterbunden, um selbst mit doppelt so teurem Öl und Gas ins Geschäft zu kommen.
Die NATO hat die Luftüberwachung der gesamten Ukraine übernommen, um jede russische Militärbewegung an das ukrainische Militär zu melden und gezielte Kampfeinsätze zu ermöglichen.
Die USA und die NATO-Staaten liefern modernste Waffen, Raketen, Drohnen und Panzer an die Ukraine, was die Russen als Kriegsbeteiligung ansehen.
Und der amerikanische Geheimdienst brüstete sich, selbst die beiden russischen Kriegsschiffe vor der ukrainischen Küste mit Fernlenkraketen abgeschossen zu haben.
Alle NATO-Staaten, vor allem die USA, rüsten die Ukraine mit den modernsten westlichen Waffensystemen aus. Deutschland bildet sogar die ukrainischen Panzer- und Haubitzenbesatzungen in Deutschland aus. Und aus Brüssel fordert die gescheiterte Kriegsministerin und jetzige EU-Präsidentin von der Leyen immer mehr Sanktionen gegen Russland und beschließt immer höhere EU-Finanzhilfen an die Ukraine.
Putin hatte anfangs nur um Verzicht auf eine NATO-Aufnahme der Ukraine (Neutralität) gebeten. Hätte die NATO dem zugestimmt, wäre es nicht zum Krieg gekommen. Inzwischen macht der NATO-Generalsekretär nicht nur der Ukraine Hoffnung auf NATO-Mitgliedschaft, sondern hat auch Schweden und Finnland dazu gedrängt.

So wurde Schritt vor Schritt die Eskalation der NATO-Länder gegen Russland gesteigert, die Propagandahetze gegen Russland verschärft und der Ukraine-Krieg als „Aufgabe des freien Westens“ ausgegeben, verschärft und zum Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den USA sowie ihren Satelliten hochgerüstet. Faktisch sind alle NATO-Staaten bereits im Krieg mit Russland und haben wir bereits wieder einen Weltkrieg.

Entsprechend der NATO-Devise für Europa: „To keep the Russians out, the Americans in and the Germans down“ weiß man noch nicht, wer im Ukraine-Krieg gewinnt, ist aber Deutschland in jedem Falle schon jetzt Verlierer.

Putin hat Scholz darauf hingewiesen, dass nur Deutschland aus dem 2. Weltkrieg noch keinen Friedensvertrag habe, Kriegshandlungen von Deutschland gegen Russland also eine Kündigung des Waffenstillstands seien. Zu Recht versucht deshalb Scholz mehr als alle anderen, sich aus den Hasstiraden gegen Russland zurückzuhalten, Kriegshandlungen zu vermeiden und die NATO-Kriegslust zu deeskalieren. Recht so, Scholz. Sie vertreten damit deutsche Interessen!

Unsere von der internationalen Presse getriebenen zweit- und drittrangigen Politiker dagegen geben sich bei Fototerminen in Kiew die Klinke bei einem arroganten „Kriegshelden“ gegenseitig in die Hand, ziehen in Prozession nach Kiew, um dort Geldversprechen und Waffengeschenke zu überbringen, während Selenski und sein Botschafter Deutschland und deutsche Politiker beschimpfen.

Der Krieg in der Ukraine liegt nicht in deutschem Interesse. Unsere Sekundärpolitiker mit ihrer Gefolgstreue des von Hass getriebenen Komikers Selenski vertreten nicht deutsche, sondern fremde Interessen auf Kosten Deutschlands.

Dass Schröder, Schwesig, Steinmeier und Scholz deutsche Interessen mit Russland vertreten haben, wird ihnen heute von unseren fremdgesteuerten Medien und Parteipolitikern als Schuld vorgeworfen, Schröder sogar deswegen sanktioniert und Scholz durch einen vom US-Großkapital bezahlten Oppositionsführer beschimpft.

Wir Deutsche haben bis heute unter dem Hass zu leiden, den die Weltmedien seit dem 2. Weltkrieg nicht nur wegen Hitler, sondern auch kollektiv gegen alle Deutschen geschürt haben. Nun wird in gleicher Weise durch die vom US-Großkapital beherrschten Medien weltweit zum Hass gegen Putin und Russland aufgerufen, ist dieser Hass bereits so weit, dass Russen enteignet, russische Künstler an Auftritten gehindert und bei uns wohnende russische Mitbürger ausgegrenzt werden.

Glauben die Medienhetzer wirklich, dass wir „Russland für immer schädigen“ sollten (Baerbock), dass wir Russland niemals mehr brauchen, dass wir als Europa mit dem größten Nachbarstaat nie mehr Kontakt haben würden?

Irgendwann ist der Ukraine-Krieg vorbei, muss man wieder ein Leben miteinander finden und das politische Verhältnis zu Russland neu aufbauen. Für die Wirtschaft ist Russland sogar unverzichtbar, weil es über die größten Bodenschätze in Europa verfügt und für die deutsche Industrie der wichtigste Absatzmarkt wäre, wenn die vor dem Absturz stehende US-Wirtschaft ausfällt und China nach amerikanischen Plänen zum nächsten Kriegsfeind erklärt wird.

Wir sollten deshalb im Sinne von Scholz nicht Kriegshetze, Kriegsbeteiligung, sondern Mäßigung und Deeskalation betreiben, uns Russland jedenfalls für die Zukunft nicht ganz verschließen. Es liegt nicht im deutschen Interesse, für eine NATO-Mitgliedschaft und die EU-Mitgliedschaft der Ukraine die Dauergegnerschaft mit Russland einzukaufen. Und ebenso ist es nicht deutsches Interesse, für die NATO die Daueraufrüstung in der Ukraine zu finanzieren und wie EU-von der Leyen verspricht, sogar den Wiederaufbau der Ukraine zu unserer Aufgabe zu machen, sondern auf Verhandlungen der Kriegsparteien und auf Frieden zu drängen. Dies hat Scholz mit Recht gemacht, als er die Hoffnung der Ukraine auf NATO- und EU-Mitgliedschaft wegen mangelnder Voraussetzungen vorerst ausschloss.

Vor allem aber sollten deutsche Politiker im Gaskrieg deutsche Interessen statt der amerikanischen und der durch die Amerikaner bestimmten EU-Politik vertreten. Am unverantwortlichsten ist die nicht von der europäischen Bevölkerung gewählte, sondern vom US-Kapital ernannte EU-Präsidentin mit ihrem Aufruf, die Deutschen hätten für den Kampf gegen Russland (russisches Gas) auf die Fortsetzung unserer Industrie und auf unseren Wohlstand zu verzichten.

Der Krieg in der Ukraine ist nicht unser Krieg, sondern der zwischen den Weltmächten USA und Russland, der sich dort stellvertretend abspielt. Und gerade Deutschland hat – da nur Waffenstillstand mit Russland – besonderen Grund, sich hierbei mit Kriegshandlungen und Kriegshilfe zurückzuhalten. Wir dürfen uns nicht wieder von fremden Interessen zu einer Kriegsteilnahme treiben lassen, sondern müssen Zurückhaltung, Mäßigung, Verhandlungen und Frieden anstreben.

In der Zentrallage Europas kann Deutschland nur gedeihen, wenn es mit Ost und West in Frieden lebt. Das haben wir in zwei Weltkriegen gelernt. Wir sollten es nicht zu einem dritten Test kommen lassen. Deshalb sollten wir die Zurückhaltung von Scholz unterstützen, nicht die grünen und schwarzen atlantischen Kriegstreiber.

Von allen europäischen Ländern haben wir am wenigsten Kriegsinteresse und sind wir durch die von unserer eigenen Politik mitgetragenen Sanktionen schon jetzt Hauptverlierer der Kriegsbeteiligung. Nach dem Krieg wird wieder wirtschaftlich bedeutsam, dass Russland eines der reichsten Rohstoffländer der Welt ist – uns wieder Billigenergie liefern könnte, für die Uranlieferung und andere Rohstoffe unverzichtbar bleibt und bei einer künftigen atlantischen Auseinandersetzung zwischen den USA und China unsere stärkste wirtschaftliche Stütze werden könnte.

Sicher hat Putin den Krieg militärisch begonnen und ist damit moralisch schuldig. Politik richtet sich aber nicht nach Moral, sondern nach Interessen. Unsere wirtschaftlichen Interessen sind gegen jede Kriegsbeteiligung, brauchen Frieden in Europa und deshalb Deeskalation statt Eskalation.

In diesem Sinne dient die Politik von Scholz unseren Interessen mehr als die seiner moralisch entrüsteten zweiten Politgarnitur.

https://bit.ly/3z3kq3k