Kurzfassung: Mnuchin startet zurzeit seinen Hedgefonds mit steinreichen Anlegern aus den Golfstaaten. Die hatte er in seinen letzten Amtstagen (auf Staatskosten) alle besucht. Bradford vermutet, dass Mnuchin deshalb die SPS im Januar nicht gestrichen hat. Mnuchin will mit seinem Insiderwissen (auch bezüglich der Scotus-Rechtslage) nun Kohle machen, darunter mit Investitionen in FnF-Assets.
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=162110611
Deutsche Übersetzung (deepL)
Meinem Verständnis nach hat Mnuchin das [SPS-Streichung] um Weihnachten herum abgebrochen; und siehe da, jetzt startet er einen Hedge-Fonds, für den er auf einer Werbetour im Mittleren Osten war, wo er in Finanzunternehmen investieren wird...
Für mich klingt das so, als ob er diesen ganzen Plan auf seinem Schreibtisch hatte und sich dachte, warum zum Teufel sollte er die Liquidation Preference [SPS] wegzeichnen, wenn seine Quellen beim DOJ [= Justizministerium] et al. nach den mündlichen Argumenten sagen, dass der SCOTUS-Fall eine riesige Niederlage für das Finanzministerium wird, da der namentlich genannte Angeklagte [A.L.: Calabria] die Verteidigung belastet hat. Und jetzt, wo Trump nicht wiedergewählt wird, ist er in etwa einem Monat draußen; und danach würde er perfekt [in seinem Hedgefonds] positioniert sein, um Hunderte von Millionen oder Milliarden einzusammeln und eine fette Gebühr zu kassieren und seinen persönlichen Reichtum in explosiver Weise zu vergrößern, indem er im Grunde genommen Insider-Informationen ausnutzt ...
Er sah alle Plandokumente, wusste, dass es hier keine Alternative gab, hatte die ganze Sache zusammengestellt und fragte sich, warum er irgendjemandem einen Gefallen tun sollte, wenn er politisch [ohnehin] nichts tun kann, wohl aber ein enormes Vermögen ... verdienen könnte - auf Basis von Agency Mortgage Backed Securities und Restrukturierungen...
Keiner kennt sich mit diesem Zeug besser aus als Mnuchin.
SCOTUS ist ein möglicher 9:0-Sieg bei APA-Klagen. Ein namentlich genannter Angeklagter, der an der Ausarbeitung des Gesetzes mitgewirkt hat [A.L.: Calabria], hat die Rechtsposition der Angeklagten belastet, und kein Richter der unteren Instanzen hat den APA jemals korrekt interpretiert, bis der fünfte Bezirk en banc dies richtig entschieden hat...
Und sie haben das sehr gut gemacht, indem sie einen namentlich genannten Beklagten [Calabria] dreimal zitiert haben.
Und die abschließenden Argumente der Kläger zitierten den namentlich genannten Beklagten [Calabria] und erklärten, warum die Handlungen von FHFA/Treasury die Erwartungen untergraben haben und wie dies ... zu Instabilität in zukünftigen Krisen führen würde.
Wie auch immer, ich schätze, dass wir Anfang Mai das Urteil erhalten werden. noch etwa 75 Tage.
Ich erwarte, dass JPS dann auf 50% des Nennwerts fällt (A.L.: steigt?).
Und dann, basierend auf dem, was ich höre, denke ich, dass die Regierung null Anreiz hat, in einem verlorenen Fall weiter zu kämpfen, all diese bösen Jungs, die all diese Verbrechen in der Vergangenheit begangen haben - sie sind keine Entscheidungsträger mehr und es gibt KEIN MEHR Geld, das man aus Fannie und Freddie stehlen kann. Das Letter Agreement [vom 14.1.21] nimmt ihnen den finanziellen Anreiz weg von dem potenziellen Einfluss der bösen Leute... also gibt es wirklich nur einen Weg für die Regierung, mehr Geld aus dieser Vormundschaft herauszuholen...
Sie und ich wissen beide, was passieren wird, wir wissen beide, dass der Zeitrahmen die einzige Frage ist, ja, es könnte noch ein paar Jahre dauern, aber ich bezweifle es. Ich denke, basierend auf den Aussagen des Unternehmens und der fhfa sind alle einig, dass mehr Kapital möglichst früh der einzige Weg nach vorne ist, und das Finanzministerium hat sich verpflichtet, seinen Anteil umzustrukturieren, um das möglich zu machen, und ich denke, dass diese Karten nach dem Scotus-Urteil mehr an ihren Platz fallen... was im Grunde genommen zeigt, dass sie ein verlorenes Blatt haben, also wofür kämpfen sie überhaupt?
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Orig.:
my understanding is that mnuchin cut this short around christmas day;
low and behold, now he is starting a hedge fund that he was on tour advertising in the middle east where he will be investing in financial companies..
sounds to me like he had this whole plan on his desk and figured, why the hell should he sign away the liquidation preference when his sources at the DOJ et al after oral arguments say that the SCOTUS case is a huge loss for Treasury since the named defendant incriminated the defense and now that trump is not getting re-elected he is out in about a month; and as such would be perfectly positioned to raise hundreds of millions or billions and collect a fat fee and magnify his net worth in explosive fashion capitalizing on basically insider information ..
he saw all the plan documents, knew there was no alternative here, had the whole thing put together and wondered why he should do anyone else a favor when he can be political and do nothing and come back and make an absolute fortune on his bread and butter, which is agency mortgage backed securities and restructurings..
no one knows this stuff better than him, anyway,
SCOTUS is a potential 9-0 win on APA claims. A named defendant who helped draft the law incriminated the defendant's claims and no lower court judge has ever correctly interpreted the APA until the fifth circuit en banc got this right..
And they got this right citing a named defendant three times.
And the plaintiffs closing arguments cited the named defendant specifically explaining why FHFA/Treasury's actions undermined expectations and how this would impact investor expectations and lead to instability during future crisises.
Anyway, i figure early may is when we get the ruling. like ~75 more days.
i expect jps to go to 50% of par then.
and then, based on what i'm hearing, i think that the government has 0 incentive to fight a losing case, all those bad guys who committed all those crimes in the past -- they aren't decision makers anymore and there is NO MORE money to steal out of fannie and freddie. this letter agreement takes the financial incentive away from the potential influence of the bad people.. so there is really only one way for the government to get more money out of this conservatorship..
you and i both know what is going to happen, we both know that the timeframe is the only question, yeah could be a few more years, but i doubt it.. i think based on the company and fhfa's statements everyone is on the same page that more capital sooner is the only way forward and treasury has committed to restructuring its stake to making that possible and i think that those cards fall more into place after the scotus ruling... which basically illustrates that they have a losing hand so what are they fighting for anyway?
|