Steinhoff Informationsforum

Seite 1 von 3506
neuester Beitrag: 01.06.23 23:32
eröffnet am: 18.11.21 15:55 von: LdPTdK Anzahl Beiträge: 87633
neuester Beitrag: 01.06.23 23:32 von: Dan9080 Leser gesamt: 50499492
davon Heute: 4461
bewertet mit 125 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
3504 | 3505 | 3506 | 3506  Weiter  

18.11.21 14:14
125

277 Postings, 2017 Tage DEOLSteinhoff Informationsforum

So liebe Steinhoff Gemeinde,

da der Thread von BackHandSmash leider komplett gestorben und unleserlich geworden ist und alle die etwas zu Steinhoff beitragen konnten und wollten in der Versenkung verschwunden sind, versuche ich mal einen neuen Thread zu eröffnen.

Ich weiß, dass das schon einige versucht haben, aber ich hoffe, dass ich etwas erfolgreicher bin damit.

Threadstart ist der 18.11.2021 und der Kurs liegt bei 0,1221 €.
Hoffen wir einfach mal, dass der Kurs in der Zukunft öfters darüber wie darunter liegt,
denn die Basher kommen ja oft damit den Kurs, wenn er darunter liegt, gleich damit schlecht zu reden wie zum Beispiel Steinhoff seit Threadstart – 91,456 % usw.

Im Januar 2022 wird es wieder sehr spannend, aber zu denken Steinhoff wäre bis dahin tot, halte ich schlicht für falsch. Nehme man nur den heutigen Tag.
Von 8:37 – 8:58 Uhr gab es 5.468.970 Aktien Umsatz zu 0,1221€, die sich jemand zueigen machte, um sie dann zwischen 9:05 – 9:07 Uhr wieder zu verkaufen. Zumindest gab es da 3.400.000 Aktien Umsatz. Ein nettes Tradingsümmchen.
Dass aber der Kurs trotz der großen Stücke auf 0,1221 festgetackert war, war definitiv beeindruckend. Wäre interessant zu wissen wer das war.

Nun zu den Threadregeln !!!

1.) Wir sind Menschen und alle Menschen sollten gleich behandelt werden.
Bitte KEINE Anfeindungen, kein Spott, keine Häme, keine Diskriminierungen und BITTE versucht normal miteinander umzugehen. Schimpfwörter kann man sich im Kopf denken und im Raum, wo man gerade steht raus schreien, aber bitte nicht hier, da es gesittet zugehen soll.
2.) Wir sind alle hier, um Geld zu verdienen und Börse ist ein Haifischbeckenn wie viele leidvoll erfahren mussten, aber BITTE nicht um jeden Preis!!! Daher wird Lug und Betrug, Falschinformationen und Verunsicherung nicht geduldet und sofort gemeldet.
Sich kriminell bereichern geht gar nicht und viele sind einfach nicht lang genug an der Börse, um schlechte Nachrichten von bewusst gewählten Falschinformationen zu unterscheiden und genau solche Leute verlieren dann viel Geld und dass ohne Grund.
3.) Ein Forum soll dem Informationsaustausch dienen und nicht, um sich selber zu feiern, andere Aktien zu empfehlen oder Dinge, die nicht Steinhoff betreffen kundzutun.
4.) Steinhoff ist ein perfektes Beispiel dafür, dass es nicht nur POSITIVE Nachrichten gibt, sondern auch NEGATIVE. Was ich damit sagen will ist, dass man auch kritische Äußerungen akzeptieren muss, wenn sie angebracht sind und dass positives Geschreibsel unangebracht ist, wenn gerade die Nachricht raus kommt zum Beispiel, dass Jooste betrogen hat und es keine Einbildung war. Nur so kann man für sich selber ein Bild im Kopf kreieren, ob man bei 0,1221 € Potential sieht , weil es sich gerade eher positiv entwickelt oder die Risiken überwiegen und man eher denkt, dass günstigere Kurse kommen könnten.
Viele wollen ja negative Aussagen nicht hören, da solche natürlich klar schlecht sind, wenn man investiert ist, aber Augen zu und RACKETE, BOOM und Morgen 1,49 € hören sich gut an, aber werden im Fall einer negative Entwicklung so schnell nicht kommen.
Dasselbe gilt für die Basher Fraktion. Wenn Steinhoff gute Fortschritte erzielt kann man sich Kommentare, wie morgen 4 Cent, Insolvenz oder Delisting sparen.
Hatten wir alles schon und weder Inso noch 1,49 € sind bisher eingetroffen.
Bitte diskutiert gesittet und vor allem mit Niveau und keiner muss gelöscht, gesperrt oder sonst was werden.
5.) Rtyde, DirtyJack, Jackson Coleman und wie sie alle heißen liefern Informationen, die 95 % der Forenteilnehmer niemals eigenständig erlangen könnten, da den meisten die Quellen und das KnowHow fehlt. Also bitte zollt solchen Foristen bitte etwas Respekt. Sie werden nur gefeiert, wenn Steinhoff mal wieder zweistellig im Plus liegt, aber kommen kritische Meldungen und Äußerungen von diesen Personen, dann werden diese oft angefeindet und Sprüche wie bist wohl ausgestiegen usw. an den Kopf geworfen
Genau davon lebt doch unser Forum oder?!
Informationen verarbeiten, analysieren und dann bewerten.
Positive wie auch Negative.
Und selbst im besten Stall gibt es nicht nur gute Pferde.
6.) Ich weiß, dass es unmöglich sein wird, die Störenfriede davon abzuhalten auch hier Mist zu posten, um an günstigere Kurse zu kommen oder einfach, um die Zahl der Beiträge hochzuhalten, aber ich hoffe, dass etwas Vernunft auch in diesen Personen vorhanden ist, um hier wieder halbwegs sinnvoll über Steinhoff zu diskutieren.

Auf eine rosige Zukunft mit Steinhoff und dass es weiter bergauf geht, denn dann wird diese Aktie ein sehr gutes Beispiel sein, dass man selbst in der aussichtslosesten Position das Ruder herumreißen kann.

DEOL  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
3504 | 3505 | 3506 | 3506  Weiter  
87607 Postings ausgeblendet.

01.06.23 11:40
5

2122 Postings, 640 Tage AlSteckMeine Empfehlung Pferde anstatt Aktien

Die originalen Gläubiger, also die Banken haben bei Steinhoff schon längst geblutet, weil sie ihre Forderungen direkt an die Hedge Fonds verkauft hatten.
Von daher ist das was Du schreibst einfach kompletter Unsinn.

Die HedgeFonds haben im Schnitt 60% die Forderungen für 60% gekauft und deshalb müssen sie nicht mal im Ansatz bluten, wenn sie Steinhoff beispielsweise 30% der Forderungen erlassen. Sie haben dann immerhin schon 3 Milliarden an Zinsen kassiert, haben immer noch 7 Milliarden an Forderungen und können noch weiter Zinsen kassieren.

Wenn man so offensichtlich keine Ahnung hat, dann sollte man doch einfach mal nichts mehr schreiben anstatt permanenten Unsinn von sich zu geben.

Über 1000 Kommentare im Steinhoff Forum in den letzten 3 Monaten immer wieder mit solchem Unsinn sind wirklich für die meisten Investierten schwer auszuhalten.  

01.06.23 12:12
4

435 Postings, 287 Tage Fighter0787608

Die Aktionäre haben genauso wie die Gläubiger zur Beschaffung der Assets beigetragen.
Ohne Aktionäre hätte SH das Grundkapital zum Erwerb der Assets nicht gehabt.Blos weil die original Aktionäre ihre Shares an andere verkauft haben , heißt es ja nicht daß das Grundkapital der AG nicht von ihnen kommt.Ähnlich wie von euch behauptet das Kapital der Gläubiger,das wurde ja auch nur von den Hedgis aufgekauft.
 

01.06.23 12:39

7247 Postings, 5833 Tage relaxed#87609

"Die HedgeFonds haben im Schnitt 60% die Forderungen für 60% gekauft und deshalb müssen sie nicht mal im Ansatz bluten, wenn sie Steinhoff beispielsweise 30% der Forderungen erlassen."

Sie müssen jedoch auch nicht bluten, wenn sie fällig stellen und die Bude abgewickelt wird. So als Vorblick auf den 1. Juli.
-----------
Das Copyright für den Inhalt (Text und Bilder) liegt bei relaxed.

01.06.23 13:07
8

2122 Postings, 640 Tage AlSteck@relaxed Wenn sie fällig stellen wird der

Insolvenzverwalter einen Firesale ausführen und Vorstand sowie die HF verlieren komplett die Kontrolle über den Prozess. Hier könnte es dann zu massiven Verlusten für die HFs kommen.
Aufgelaufene Zinsen in Höhe von 3 Milliarden können sie dann auch vergessen, da die nicht besichert sind. Im Weiteren kassieren sie auch in Zukunft keine Zinsen.

Wenn man das nicht als "Bluten" bezeichnet, was dann???

Scheinbar sind die LDR Freunde doch mehr als nur sehr schlecht informiert und habe überhaupt keine Ahnung, was eine Insovenz für die HF bedeutet.  

01.06.23 14:20

23110 Postings, 7869 Tage lehna#10 Naja Fighter

Seit Auffliegen des betrügerischen Hochstaplers 2017 gab es keine Kapitalerhöhung.
Pennystock Zocker haben somit überhaupt nix zur Sarnierung beigetragen.
Es wurde anscheinend bei dem abgesoffenen Papier auf Kehrtwende spekuliert.
Die letzte Kapitalerhöhung war meines Wissens 2016, wo nur Instis über 300 Millionen in die Scharlatane reinbutterten.
Mein Beileid an die Big Boys.
https://www.moebelkultur.de/news/kapitalerhoehung/
Nach dem WHOA Gewühl scheinen Bullen hin- und hergerissen.
Aber echte Käufer, um die nmM wichtige Hürde bei 1,5 Cent zu stürmen, scheinen aktuell nicht da zu sein...
ariva.de



 

01.06.23 14:37

38 Postings, 297 Tage factsolnieWas die nahe Zukunft bei SH betrifft,

könnte ein gewisser Matthäus (nein, nicht Lothar)  doch Recht behalten:

"Denn wer da hat, dem wird gegeben werden, und er wird die Fülle haben;
wer aber nicht hat, dem wird auch, was er hat, genommen werden."
Matthäus 25, 29  

01.06.23 15:07
3

2122 Postings, 640 Tage AlSteck@lehna falls Du in der Lage bist #87610 zu lesen

dann solltest du auch sehen, dass Fighter07 die Shareholder in den Vergleich mit den HFs genannt hat.
Die Hedge Fonds haben auch nicht viel geleistet, außer Zinsen zu kassieren und es gibt hier auch noch ein paar Altaktionäre, die auf so richtig fetten Verlusten sitzen und nun zum zweiten mal betrogen werden sollen.
Die Gläubiger haben bisher nur kassiert und nichts geleistet außer Forderungen verbilligt zu aufzukaufen. Das Handeln der Aktionäre ist genauso legitim wie das Handeln der Gläubiger und von daher sollen wenn auch beide Parteien zur Restrukturierung etwas beitragen und nicht nur die Aktionäre.

Im Übrigen finded keine wirkliche Restrukturierung durch das WHOA Verfahren statt, denn die Schulden bleiben die Gleichen und auch die Zinsen bleiben in einem Bereich, dass sie nicht von Steinhoff gestemmt werden können.
Von daher ist das ganze Verfahren einfach nur eine Farce zu nennen.

Da kannst Du jeden Tag 10 Bildchen vom Kursverlauf einstellen. Das ändert überhaupt nichts an den Fakten.  

01.06.23 15:16

23110 Postings, 7869 Tage lehna#15 Al, Farce stimmt schon

Louis konnte den südafrikanischen Bankrottskrämer nur mit Hilfe der Hedgis am Markt und am Leben halten.
Dass er das gefälschte Produkt mit den Heuschrecken seit 2017 schaffte--- Hut ab.
Eine seriöse Bank hätte den Beutelschneidern niemals mehr Kohle geliehn, nachdem sie bei der letzten Kapitalerhöhung 2016 so beschissen wurden....

 

01.06.23 15:29

23110 Postings, 7869 Tage lehnaNa, was denn nun?

Kurz bevor New York den Markt aufmischt, scheint den Steinhoff Bullen der Mut wieder zu verlassen...
ariva.de

 

01.06.23 16:24

2114 Postings, 1938 Tage BrätscherHallihallo

Ich hab von weitem gesehen, dass hier immer noch Licht brennt.

Ich hatte eigentlich gedacht dass die Aktie getötet wurde.
Hier hat wohl keiner mehr Lust sein Geld zu parken, denn einen Anreiz auch für grosses Kapitel
scheint hier einfach zu riskant.
Kann aber auch wie beim Roulette  die Null kommen, aber wie wahrscheinlich ist das?

Machts gut und seid smart.....  

01.06.23 16:47
2

2122 Postings, 640 Tage AlSteckJetzt scheint aber mal den Bären die Luft

auszugehen.
Leute, wenn Ihr short seid, dann tut ihr mir echt leid, egal welchen Müll ihr hier im Forum schreibt.

Das ist nur meine ganz persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

01.06.23 18:12

327 Postings, 3393 Tage IVGIRRTUMSDK verliert Anhörungsverfahren

… war nicht anders zu erwarten. Und natürlich wieder einmal null Kommunikation, während Steinhoff schon längst seinen Erfolg feiert. Ein einziges Trauerspiel. Mal sehen, wie sich die SDK da positioniert - vielleicht gibt es ja irgendwann dazu eine Kommunikation .  

01.06.23 18:29

327 Postings, 3393 Tage IVGIRRTUMImmer noch nichts von der SDK

Vielleicht ist die Niederlage geheim?????

So geheim, wie das Gutachten aus Kanada! Alles nur eine Mega-Taktik der SDK?!

Hat ja nur 300 TSD € gekostet. Da ist man doch gern „Kunde“!  

01.06.23 18:41

225971 Postings, 4603 Tage ermlitzmmh

01.06.23 19:40

249 Postings, 61 Tage Dan9080LOL

The Court heard such petition today, 1 June 2023, and ruled that the petition be rejected.  The Court also indicated in the court hearing that the WHOA Confirmation hearing will be heard by the Amsterdam Court on 15 June 2023.

https://www.eqs-news.com/news/corporate/...ng-expert-rejected/1830981

Ja welche Überraschung. ;-)))) Wie die Tage  geschrieben, mMn vollkommen aussichtslos der Antrag der SDK gewesen.

Zweite Satz bedeutet übrigens im Umkehrschluss mEn das Steinhoff den Plan dem Gericht zur Homologatie eingereicht hat. MWn würde es sonst kein Confirmation Hearing geben können.

Läuft!
 

01.06.23 19:45

2703 Postings, 1409 Tage MaxlfDan9080 läuft

Ist das ein Ausdruck der Selbstzufriedenheit?
Ausdruck eines finanziellen Gewinns?
Schadenfreude?  

01.06.23 20:12

2204 Postings, 2704 Tage UhrzeitSdK wo sind die Infos

ja nur 300 TSD € gekostet. Da ist man doch gern „Kunde“!


Bis heute nicht gehört  

01.06.23 20:14

249 Postings, 61 Tage Dan908087625

Das WHOA läuft. Und zwar mMn schön im Plan., dank eines mMn  wirklich sehr gut und professionell arbeitenden Managements bei Steinhoff.  

01.06.23 20:21

38 Postings, 297 Tage factsolnieWas sollte die SDK

denn schreiben?
Alles Relevante steht in der offiziellen Verlautbarung von Steinhoff.
Mit einem Versuch, das Ergebnis von heute in einen Erfolg umzudeuten, würde sich die SDK endgültig der Lächerlichkeit preisgeben.  

01.06.23 21:16
1

249 Postings, 61 Tage Dan90809786

Was will uns das Management damit sagen!

Etwa dass die Bestätigung gleichbedeutend mit Ersetzen der Zustimmung der Aktionäre über das Gericht nur noch eine Formsache ist, und bereits feststeht!

Das Confirmations Hearing ist der Zwischenschritt zwischen Einreichen des Akkord‘s zur Homogolatie bei Gericht und der Entscheidung des Gericht‘s darüber. Ich hab hier mal den Stappenplan WHOA von der KVK verlinkt gehabt. Wenn nicht mal selbst googeln.

Das Ganze ist ein rechtsstaatliches Verfahren, ob‘s gefällt oder nicht. MEn wird in diesem WHOA Verfahren auch bei Gericht überhaupt nicht mehr über einen Herstruktureringsdeskundigen diskutiert werden. MEn ist diese Frage mit der heutigen Entscheidung in diesem Verfahren ein für allemal erledigt. Nach dem Confirmation Hearing kommt meines Wissens nach nur noch Homogolatie oder Abweisung. So weit mir bekannt kann es jetzt auch keinerlei Änderungen am Akkord mehr geben.

 

01.06.23 22:20

249 Postings, 61 Tage Dan90809795

weil die Gläubiger oder Gesellschafter auf der Grundlage des Vergleichs wesentlich schlechter gestellt wären als im Falle einer Insolvenz

Wo steht das genauso im DBA?

https://wetten.overheid.nl/BWBR0001860/2023-01-01  

01.06.23 22:51

249 Postings, 61 Tage Dan90809803

Angebot?

Steinhoff redet ja nicht nur, die sind sogar so freundlich, dass sie alles niederschreiben.

Wenn das WHOA nicht durchgeht, was ich persönlich aufgrund der aktuellen gesetzlichen Regelungen, für absolut ausgeschlossen halte, hat Steinfoff den Notplan schon im Akkord mEn.

183. Financial Creditors have required that as a condition for their support under the Support Agreement to the Maturity Extension, if this Restructuring Plan is not implemented by 29 June 2023, SIHNV must put in place a structure which does not require approval of the General Meeting. Subsequently, SIHNV agreed to put in place a Dutch law governed security document pursuant to which SIHNV grants security over its shares in a new top holding company (the "New Topco Share Pledge"). The New Topco Share Pledge mitigates the value-destructive effect of a disorderly enforcement of the existing security at different levels of the Group (see section 5.2.3 (Existing security) of this Explanatory Statement), as it creates a more efficient value enhancing enforcement for the Financial Creditors and the Secured Intra-Group Creditors by a single point of enforcement in respect of assets that have already been directly or indirectly pledged to them. It is anticipated that the New Topco Share Pledge, once granted, would be enforceable upon maturity of the Group Services' Debt Facilities

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...-Announcement.pdf


SIHNV agreed steht da oben am Satzanfang. Danach lese ich nichts von Abfindung.
 

01.06.23 22:56

249 Postings, 61 Tage Dan90809804

The starting point of the present regulation is that a restructuring expert and an observer cannot be in office at the same time.

Of course, said it several times before. But imo it’s not the point for today’s court decision.  

01.06.23 23:32

249 Postings, 61 Tage Dan9080LOL

#87088

Aufgrund des Antrages müsste Steinhoff nach diesem Ergebnis, den eigenen Ausführungen im Plan und dem Antrag der SDK mEn einfach nur den Antrag auf Homogolatie vor dem 01.06.23 bei Gericht einreichen. Mir ist kein Paragraf bekannt der beinhaltet, dass sie dieses zum derzeitigen Zeitpunkt nicht tun dürfen, dir vielleicht?
Das Gericht würde mEn dann so über den eingereichten Antrag entscheiden.

Antrag auf Herstruktureringsdeskundigen, um jenen den Akkoord ausarbeiten zu lassen, hätte ich ja verstanden vor der Abstimmung, schrieb ich ja früher schon. Aktionäre haben ja das Recht einen HS bei Gericht zu beantragen. Antrag auf selbigen zum Ende der Abstimmung mit Entscheidung darüber nach Abstimmung ist für mich eine absolute Nebelkerze bzw Blendgranate.

MMn hat der Antrag zero impact auf den weiteren Verlauf.

Bin gespannt.

Der Antrag kam vor dem 01.06.23

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...1%20june%2023.pdf

Schrieb ja, Steinhoff müsste einfach nur den Antrag auf Homogolatie einreichen. Ergebnis heute ersichtlich.

 

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
3504 | 3505 | 3506 | 3506  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben