Zitat Murmeltierchen: demokratie ist ganz ok wenn es eine direkte demokratie ist und keine repräsentative.
Weshalb diese einfache Idee von Abstimmungen sich nie durchgesetzt hat in einem anderen Land als Staatsform? Hier brachte es doch nachweislich Stabilität, sozialen Frieden und auch Wohlstand. Aber man ist genauso abhängig von der EU und den USA und der Wirtschaft und auch vielen Zwängen unterworfen und vieles ist chaotisch und unklar immer wieder.
Vielleicht weil die Meisten dem nicht wirklich trauen? Denn es wird nix an der Welt und den Gegebenheiten ändern. Ich hatte schon ein paar Diskussionen dazu auf ariva, und da gibt es viele, welche das auch für unmöglich halten, obwohl es nie ausprobiert wurde. Bei der Einführung zB des Euro war man nicht so zimperlich etwas auszuprobieren, von dem auch einige dachten, das kann nicht funktionieren, wahrscheinlich dachte das sogar die Mehrheit in D? War das wirklich nötig? Das wird dann eben behauptet. Aber bewiesen ist es dadurch auch nicht.
Es ist aber so, dass mit den Resultaten viele auch nicht einverstanden wären und sich damit auch unterdrückt fühlen. Eine grosse Bewegung dafür gab es meines Wissens nirgendwo. Ansätze dazu schon, Bürgerinitiativen und Parteien, die sich dafür einsetzen wollten, meist sehr kleine und erfolglose. Aber ohne eine grosse Bewegung, die aus der Bevölkerung kommt, wird es das nie geben. Die Politiker wollen das kaum, denn das verdrängt sie auf die Hinterbank gewissermassen.
In der Schweiz gibt es sogenannte "Volksabstimmungen" wohl auch deshalb, weil es gar nie ein Volk gab, sondern mehrere Völker und nie ein Herrscher darüber.
Doch Demokratie beinhaltet auch die individuelle Freiheit, sich selber zu definieren. Auch das macht nicht alle froh. Die Alternative dazu ist aber Unterdrückung von Teilen der Bevölkerung, Hirnwäsche und Einschränkungen überall. Viele behaupten ja, das sei so in D. Doch nur schon die Tatsache, dass sie es öffentlich behaupten können und dürfen, widerlegt das ja.
|