Nanorepro startet durch

lol schaue mal wer alle Aktien kauft xD  

Um 2021 geh mal auf Homepage schauen...  

Warum sollte es in den nächsten 3 Tagen eine Dividende geben?
Zumal das Jahr noch läuft ^^
Das muss wohl geballte Börsenkompetenz sein  

lol schaue mal wer alle Aktien kauft xD  

Verstehe den Satz nicht. Deutsche Wörter aneinandergereiht ...  

die Dividende gibt es erst fürs Jahr 2022, warum auch immer denn Nanorepro hat in diesem Jahr
den hohen Umsatz und Gewinn und Dividende würde die Steuerlast senken...

Heute wurden über 1 Mio Aktien gehandelt,
das sind fast 8 % der Company!
 

verstanden hast du es auch nicht.

Die Dividende gibt es im Jahr 2022 für das Jahr 2021, wenn der Vorschlag angenommen wird. Du schreibst für das Jahr 2022, was nicht sein kann da das Jahr 2022 noch nicht angefangen hat und keiner die Dividende im Voraus festsetzt. 

 

...und erwägt nach Beruhigung des Kurses eine Reduzierung der Position im Musterdepot.

Die gewöhnlich gut informierte Value-Depesche  kommt mit ein paar interessanten Erkenntnissen um die Ecke. Demnach haben die Anteilseigner der Viromed-Gruppe ihren Anteil im Vorfeld der HV von rd. 30% auf 5% reduziert. Das hat m.E. mehr als ein Geschmäckle. Da bringt man die Gesellschaft dazu mit der Order von 41 Mio. Tests dazu eine Meldung herauszugeben und dann nutzt man das zum Abverkauf. Gemeldet wurde nichts. Aber dass man 30% hat das vor Monaten schon öffentlichkeitswirksam gemeldet. Alles andere als seriös. Das schreit nach einem juristischen Nachspiel.
Das Management der NanoRepro wurde wohl zum Spielball von Perbrand & Konsorten. Es wäre spannend zu wissen ob die 41 Mio. Tests dann in 2021 tatsächlich ausgeliefert worden sind oder ob hier der Grund für die Reduzierung der Guidance liegt. Auf jeden Fall hat Viromed nicht die vertraglich vereinbarte Summe abgenommen; insofern ist Viromed - so auch die Value Depesche - der Hauptverantwortliche für das Verfehlen der Guidance. Aber das hilft alles nichts. Es führt zu geringeren Umsätzen, Erträgen und Cashbestanden und die Reduzierung des Kursziels von der Value Depesche auf 9,80 (kommend von 19,80 über 14,80)  ist logisch.
Die Value Depesche rechnet nicht mehr mit der Einbringung der Viromed-Aktivitäten in die NanoRepro; NanoRepro hängt jetzt also erstmal wieder stärker an der Corona-Entwicklung.
Ich möchte nicht wissen was hier hinter den Kulissen passiert ist; hat man mit der Anmeldung der Stimmen zur HV bemerkt, dass der Anteil von Viromed gesunken ist? Hat man deshalb dem AR-Kandidaten nahegelegt nicht anzutreten?  Die heutige HV wird sicher spannend . Ich hatte leider die Anmeldefrist um einen Tag versäumt. Hoffe es gibt News hier im Forum.
 

Ist der Verkauf von Anteilen in dieser Größenordnung nicht auch meldepflichtig? Habe hierzu nichts gefunden…  

abzustoßen wären ca 3.25 Mio Aktien,
soviel wurde jetzt seit der Meldung auch wieder nicht gehandelt
und irgendjemand kauft ja auch in großem Stil die Papiere mit Discount
für was auch immer...
Wäre gut, wenn nano von viromed unabhängig bleiben könnte,
unseriöses Gebaren...  

Die Antwort ist nicht so einfach. NanoRepro handelt im Freiverkehr, da sind die Regeln nicht so streng. Die 30% waren ja verteilt auf verschiedene Personen. Wahrscheinlich müsste man denen "Acting in Concert" nachweisen. Was allerdings machbar sein könnte weil sie ja schließlich auch die 30% zumindest verbal gemeldet haben. Ist eine Sache für Juristen.
Bis heute war ja auch keiner in einem NaoRepro-Gremium drin; damit gab es keine persönlichen Meldepflichten. Damit hat auch das Management der NanoRepro offiziell keine wirkliche Handhabe denke ich.  Im Freiverkehr ist die 25%-Schwelle wichtig. Die war scheinbar von keiner Einzelperson überschritten, aber wohl von einer Gruppe von Personen. Was es nachzuweisen gilt.
 

euch Beiden, bin mal gespannt, wo die Reise hingeht…Nachfrage wird in der nächsten Zeit auf jeden Fall nicht nachlassen, denke eher, dass das nochmal anzieht. Gerade, wenn dann nach den Einschränkungen wieder Lockerungen folgen…  

Wow, 1 Tag vor HV gibt es noch eine dicke Gewinnwarnung.

Hätte die nicht schon viel früher gemeldet werden müssen??

Anfang des Jahren hat man 1 Auftrag von mind. 200 Mio. gemeldet und Umsatz 250 - 400 Mio erwartet und jetzt kurz vor Weihnachten schreiben die, dass es 160 - 175 Mio nur sind. Ist das normal?? Das wußte man doch auch bestimmt schon früher.

Was habt Nanorepro eigentlich 2021 so gemacht? Däumchen gedreht. Man hat schon ein Auftrag von mind. 200 Mio. Da haben die wohl mal paar Monate Urlaub gemacht. Ich bin von den Zahlen schwer enttäuscht.

Jetzt weiß man auch warum die Kommunikationspolitik so schlecht ist. Weil sie einfach nichts mehr gemacht haben!

Leider sind das wirklich totale Amateure die bei Nanorepro am Werk sind.

Werde bald alles verkaufen und die Bude schnell vergessen!  

schauen wir mal was so rauskommt?!  

nun ist ja dort nicht alles schlecht, allein das neue Testgerät, welches die Auswertung in ca. 15 Min hinbekommt, dazu noch mehrere Test gleichzeitig, ist schon nicht so verkehrt…und nicht ganz preiswert…  

Da hat man mit der Gewinnwarnung wohl so lange gewartet, bis dass die Viromed-Investoren wieder aussteigen können.

Schön seine Aktien an Kleinanleger verkaufen. Ist ja nicht schlimm, wenn die immer die Doofen sind.

Ich hoffe, dass paar Aktionäre sich das mal ganz genau anschauen! 25% Anteile verkaufen und dann schön eine Gewinnwarnung abgeben!!!  

...unter 10%. Zusätzlich noch Briefwahlstimmen in ähnlichem Umfang. Bedeutet für mich, dass Viromed mit den 30% nicht dabei ist (wahrscheinlich weil sie nicht mehr die entsprechende Aktienzahl besitzen).  

Wichtigste Erkenntnis war, dass Viromed nicht mit 30% vertreten war. Da kann man spekulieren. Vielleicht hat die Value Depesche recht und die haben massiv verkauft.

Ansonsten: Momentan verkaufen die wohl ca. 10 Mio. Tests pro Woche. Das wären geschätzt 15 Mio. Umsatz. Das ist in Ordnung.
Negativ: Man hat noch kein PCR-Testgerät verkaufen können - weil Viromed nicht lieferfähig ist.  Viromed erscheint mir immer unseriöser; es gibt bessere Geschäftspartner.

Alle Tagesordnungspunkte wurden abgenickt.  Weniger positiv kam der Aufsichtsrat weg. Geschätzt 20% Neinstimmen für die Entlastung des AR sowie für die Erhöhung der Vergütung. In der Aussprache wurde explizit kritisiert, dass Jakopitsch wiedergewählt werden sollte wegen mit dem Hinweis auf  seine  Verfehlungen hinsichtlich der  Meldung von Verkäufen bei windeln.de.

 

 

haben sich als sehr gering erwiesen, vermutlich durch mangelnde Kompetenz.
Bereits zum Halbjahr 2021 meldete NR einen Umsatz von 120 Mio. Euro und 34 Mio. Euro EBITDA. Schon damals im Mai ging der Kurs in die Knie weil viele mehr erwartet hatten nach den großen Ankündigungen von 250 bis 400 Mio. Euro.
Am 24. September 2021 bekräftigte Frau Jüngst die Jahresprognose von 250 bis 400 Mio. Euro.
Am 8. November 2021 gab es wieder News, Nano Repro berichtete von stark steigender Nachfrage nach zuverlässigen Antigentests.
Dann am 24. November 2021 eine neue Bestellung von Viromed über 41 Mil. Tests wird verkündet, die "Auslieferung erfolgt schon in den nächsten Tagen". Heute in der HV durfte man erfahren das es keine Lieferschwierigkeiten aus China gibt, sondern lediglich einige Irritationen beim Transport, denen mit exzellenter Logistik begegnet wird.
Einen Tag vor der HV am 21. Dezember 2021 musste Frau Jüngst die Umsatzprognose für 2021, auf 160 bis 170 Mio. Euro bei einem EBITDA von 26 bis 48. Mio Euro, korrigieren.

Das Anlegervertrauen ist nach so einer desolaten Leistung dahin. Wie soll man Frau Jüngsts Aussagen in Zukunft bewerten?  

wenn man das liest lässt sich nachvollziehen, dass viele lange auf good news gehofft haben und
die kamen nicht, es kam dafür ne echter Knallernews.
Einzig die Insider wussten wie der Hase läuft...
Ohne Omicron wäre Nanorepro bereits auf Jahrestief.
 

Leider muß ich sagen, dass ich glaube, dass der Vorstand es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt.

Wie kann es sein, dass man im September noch an 250 - 400 Mio Umsatz glaubt, im November einen großen Auftrag vermeldet und kurz vor Weihnachten einen Umsatz von 160 - 175 Mio ausgibt?

Das kann einfach nicht sein! Da wurden Kurse manipuliert. Hoffentlich wird das mal richtig untersucht und Frau Jüngst, die leider keine Ahnung von Geschäften hat, die Konsequenzen tragen muß!  

Du schreibst "Ansonsten: Momentan verkaufen die wohl ca. 10 Mio. Tests pro Woche."
Meinst du mit "die" NR?
Was bedeutet "wohl ca. 10 Mio. Tests"? Wie kommst du zu dieser vagen Aussage?
Wurde etwas gesagt, warum nicht an DM geliefert werden kann?  

Wann genau gibts es die Dividende?  

Mitte Ende Mai 2022, wenn der Jahresabschluss kommuniziert wird. (Da wird der konkrete Dividendenbetrag festgelegt)

Hat es zu den PCR-Testgeräten nähere Infos gegeben, Bzw wann die Geräte ausgeliefert werden können?  

@Magal911  bist du mit der Dividende sicher. Müsste doch eigentlich erst Ende 2022, nächste HV, beschlossen werden? Oder gibt es vorher noch eine HV

Vorstand und Aufsichtsrat haben beschlossen, der Hauptversammlung 2022 für das Geschäftsjahr 2021 erstmals eine Dividende in Höhe von 0,50 EUR je Aktie vorzuschlagen.

Außer das Nano bis gestrern kein einziges PCR-Testgerät verkauft hat ... gibt es nichts Neues. Vermute aufgrund der HV und der fehlenden Vertretung von Viromed, dass es im Moment in Bezug auf die weitere Zusammenarbeit, jenseits der Schnelltests, eher knirscht. Ist hoffentlich ein Zeichen dafür das alles seriös geprüft wurde und eben doch nicht so einfach ist.