USA wollen Krieg in der Ukraine

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...ieg-bezeichnet-a-967364.html

In Odessa sterben Dutzende Menschen durch Brandstiftung, Russland gibt dem Westen die Schuld. Aus dem Osten der Ukraine werden schwere Kämpfe gemeldet, Kiew spricht von Krieg. Immerhin: Die OSZE-Mitarbeiter, die als Geiseln festgehalten wurden, sind frei.  

http://www.taz.de/Krise-in-der-Ukraine/!137809/


Übrigens bezweifle ich, dass Schroeder sich SO ausgedrückt hat:

http://www.sueddeutsche.de/politik/...ze-militaerbeobachter-1.1949398  

 

http://www.taz.de/Russland-Forscher-ueber-die-Ukrainekrise/!137733/

In Deutschland gibt es eine Debatte und zumindest drei ehemalige Bundeskanzler, die die EU-Politik gegenüber Russland und der Ukraine kritisieren. Da sind Schröder und Schmidt. Und der Interessanteste ist Kohl. Er kennt die Geschichte der deutschen Vereinigung. Er weiß, welche Zusagen es damals an Russland gab. Unter anderem, dass die Nato nicht expandiert. Auch er hat die EU kritisiert. Und damit Merkel. In Amerika äußert kein Expräsident Kritik. Wo ist Bill Clinton? Er hat in den 90er Jahren die Freundschaft mit Russland versprochen. Er schweigt. Wo ist Jimmy Carter?  

http://www.taz.de/Russland-Forscher-ueber-die-Ukrainekrise/!137733/

Erstens hat nicht Putin diese Krise begonnen. Es gab keine russische Aggression. Diese Krise begann, als die Europäische Union Janukowitsch im November ein Entweder-oder-Ultimatum gestellt hat. In den Protokollen des Abkommens ist die Nato zwar nicht explizit erwähnt, aber die Sicherheitsbedingungen hätten die Ukraine zu einer Art Ehrenmitglied der Nato gemacht. Zweitens ist falsch, dass Putin hinter allem steckt, was in der Ostukraine passiert. Die USA haben mehr Kontrolle über die Regierung in Kiew als Putin über die Aufständischen im Osten.

 

für wie dumm wir gehalten - und dabei noch wie plump wir belogen werden.

Dass das den Altkanzlern gewaltig stinkt (die dürfen das Ganze etwas besser kennen als wir hier alle zusammen), wundert mich kaum. Gut, dass sie sogar den mut haben es laut zu sagen.

Ich bedauere jedoch, dass das Gehör findet. Mittlerweile sind hier alle regierenden politiker "vertefloniert (schreibt man das so? - also vom Teflon, Merkel-teflon). Alle wurden infiziert. Diese Kritik wird abprallen...als ob sie nie gäbe (unbequeme Wahrheit).  

bedauere gegen bezweifle
(die Gedanken waren schneller als finger:-) )  

(und Aufstellung von Raketenabschussrampen in der Ukraine). Also Bruch des
Versprechens gegenüber Gorbatschow.

http://www.taz.de/Russland-Forscher-ueber-die-Ukrainekrise/!137733/

Was also ist der Plan hinter Obamas Russlandpolitik?

Die Ukraine in die Nato bringen. Darum geht es die ganze Zeit. Und Merkel, die 2008 gegen einen Nato-Beitritt der Ukraine war und die Russland versteht und die zumindest mit Putin reden kann – die arme Merkel ist in eine unmögliche Lage geraten. Wir hätten die ukrainische Situation im November an Merkel übergeben sollen. Sie hätte eine Lösung gefunden. Die Amerikaner sind viel zu ideologisch. Und Obama ist eindeutig nicht gut in Außenpolitik.
 

Scheinwelt. Klar, dass die Vasallenstaaten der USA auf eine Meinung getrimmt
werden, aber es gibt noch andere Staaten, die von der Medienscheinwelt
ignoriert werden.

http://www.taz.de/Russland-Forscher-ueber-die-Ukrainekrise/!137733/

Aber in den USA heißt es, dass die internationale Gemeinschaft einig gegen Putin sei.

Einige der meistbevölkerten Länder der Welt stehen im Wesentlichen hinter Russland: China, Iran, Lateinamerika, Indien. Wir können Russland nicht isolieren. Dieser Kalte Krieg wird immer internationaler. Und es ist ein weiteres Missverständnis, wenn gesagt wird, Russland sei schwächer als die Sowjetunion. Der Konflikt findet an Russlands Grenzen statt. Daher ist Russlands Entschlossenheit sehr viel größer als die des Westens. Und wir dürfen nicht vergessen, dass dieser Konflikt sehr schnell atomar werden könnte.  

kann ich mit dir zwar nicht uneingeschränkt teilen,aber mir kommen schon Zweifel an der Vorgehensweise der USA.

Obama will wohl mit aller Macht die Ukraine als Nato-Mitglied integrieren.Aus Rücksicht auf Russland, das klar dagegen ist, haben die westeuropäischen Staaten Natobeitritts-Verhandlungen jedoch bisher abgelehnt. Es liegt also kein Bündnisfall vor,wenn die Ukraine angegriffen wird.Ergo sollten sich die Europäer aus der Ukraine raushalten.

Und,was ist eigentlich mit der US-Baustelle Palästina/Israel? Ehe sie diesen Brandherd nicht vernünftig gemanaged haben,sollte die USA nicht eine neue Baustelle in der Ukraine eröffnen.  

Im Übrigen fällt mir da zum Kalten Krieg noch ein kluger Spruch ein: "Wer zuerst schießt stirbt als zweiter".
 

NATO - Panzertransporte durch Österreich

Offenbar sollen die Panzer via Ungarn in die Ukraine verbracht werden, um von dort aus die regimetreuen Truppen und die Sturmabteilungen des Rechten Sektors zu verstärken. Die Devise der NATO lautet demnach wohl: Frieden schaffen mit Panzerwaffen.

http://www.contra-magazin.com/2014/05/nato-panzertransporte-durch-oesterreich-kommt-ein-angriffskrieg/

NATO - Truppen in ukrainischer Uniform?

Offenbar ist die NATO in der Ukraine deutlich aktiver, als es offiziell zugegeben wird. In einem bei Kramatorsk aufgenommenen Video sieht man, wie sich Soldaten in ukrainischen Armeeuniformen fließend in italienischer Sprache unterhalten. Hinzu kommen weitere Ungereimtheiten.

http://www.contra-magazin.com/2014/05/nato-truppen-ukrainischer-uniform/

Schaut euch mal die Videos unter den Berichten an

Dazu Ukrainische Soldaten in Kramatorsk die sich auf ITALIENISCH unterhalten ????

Also der Soldat spricht auf jeden Fall fließend italienisch !

Und auf dem zweiten Video sieht man Hummer Geländewagen...

wo kommen die denn her ??

NATO  Meine Erklärung:

Der italienisch sprechende Soldat hat mal früher

ne Zeit lang als Gastarbeiter in Italien gearbeitet

und die Hummer wurden wahrscheinlich

mal in Berlin gestohlen...looolll

 

Die Ukrainer tun mir leid  

Sie sollen zeigen, wie gegen die eigene Bevölkerung vorgegangen wird und sollen
eine funktionstüchtige Sicherheitsstruktur ermöglichen, was wahrscheinlich bedeutet,
dass sie dafür sorgen, dass effektive Foltergefängnisse eingerichtet werden wie
im Irak und Afghanistan.

http://www.bild.de/politik/ausland/...beraten-kiew-35807724.bild.html

Die ukrainische Übergangsregierung in Kiew wird von Dutzenden Spezialisten des US-Geheimdienstes CIA und der US-Bundespolizei FBI beraten. Das erfuhr BILD am SONNTAG aus deutschen Sicherheitskreisen.

Die Beamten sollen im Auftrag der US-Regierung Kiew dabei helfen, die Rebellion im Osten des Landes zu beenden und eine funktionsfähige Sicherheitsstruktur aufzubauen.  

http://de.ria.ru/politics/20140414/268273832.html

Das Weiße Haus hat bestätigt, dass der CIA-Chef John Brennan am vergangenen Wochenende zu einem Besuch in der Ukraine geweilt hatte. „Wir können bestätigen, dass Brennan Kiew besucht hat“, sagte US-Regierungssprecher Jay Carney am Montag in einem Journalistengespräch.

Zuvor hatte ein ranghoher Mitarbeiter der ukrainischen Sicherheitskräfte der Nachrichtenagentur RIA Novosti mitgeteilt, dass sich Brennan am Samstag in Kiew mit Vertretern der ukrainischen Militär- und Sicherheitsstrukturen getroffen hatte. Gleich darauf kündigte das ukrainische Innenministerium eine Sonderoperation gegen die Anhänger des Föderalismus in östlichen Regionen der Ukraine an.  

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/04/...n-war-in-kiew.html

Ein Sprecher des Weissen Haus sagte: "Normalerweise äussern wir uns nicht zu den Reisen des CIA-Direktors. Angesichts der besonderen Umstände in diesem Fall und wegen der von Russland vorgebrachten Unterstellungen hinsichtlich der CIA bestätigen wir, dass der Direktor als Teil seines Europabesuchs in Kiew war.“ Brennans Besuch sei Teil einer Routine-Reise gewesen. Das bedeutet dann, die CIA hat in Kiew eine Niederlassung, wenn Brennan sie nur "routinemässig" besucht und es nichts aussergewöhnliches ist.

Brennan kam um dem Putsch-Regime grünes Licht für die sogenannte Anti-Terror-Aktion im ostukrainischen Slawijansk zu geben, denn ohne Absprache mit Washington macht das folgsame Bübchen Arsenij Jazenjuk keinen Schritt in der Ukraine. Dann kam er auch wegen dem Verschwinden von 20 Greytone-Söldner und dem Versuch sie ausfindig zu machen. Sind sie gefangen genommen worden oder übergelaufen? Jedenfalls sind hunderte Söldner von Greyston, ein Subunternehmen von Acadami, vormals Blackwater, in der Ukraine seit Anfang März im Einsatz.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: CIA-Chef John Brennan war in Kiew http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2014/04/...tml#ixzz30jDPfwd1  

http://www.voltairenet.org/article183302.html

Die Kiewer Staatsstreich-Regierung und ihre westlichen Verbündeten bezeichnen die demokratische Opposition als "Terroristen".

Hunderte Söldner von Greystone Ltd. (Tochtergesellschaft der Academi, Ex-Blackwater) sind seit mindestens dem 4. März im Land [1]. Sie wurden innerhalb der ukrainischen regulären Spezialeinheiten eingereiht.

Nachdem das Weiße Haus geleugnet hatte, räumte es ein, dass Mr. Brennan dieses Wochenende nun tatsächlich nach Kiew gereist war.  

Hast Du das nötig? Ich weiß es nicht..  

Auswahl vorzunehmen, weil kaum darüber berichtet wird.  

Berichte sind.

Geh doch mal in Dich und lies die Behauptungen, die bei voltairenet stehen.

Wodurch werden die gestützt? Es wird auf http://vz.ru verlinkt.

Was kannst DU zu dieser Seite sagen? Hast Du eine Ahnung, was dort steht, wer da veröffentlicht und mit welchen Intentionen?

Dann wird noch auf einen anderen Artikel bei voltairenet verlinkt, der sich anscheinend mit einem Screenshot eines Facebook-Posts von Dugin (ehemals Chef der nationalbolschewistischen Partei Russlands) beschäftigt. Hälst Du die Quelle für glaubhaft? Wenn ja, warum? Stimmt die Übersetzung überhaupt? Hast Du verifiziert, ob Dugin das überhaupt geschrieben hat?  

bekommste nur einseitige infos. Wenn du noch alle anderen verfügbaren erstmal analysieren müsstest, bevor man was entnimmt - dann ist der Konflikt längst zu ende.

Auch du weiß es nicht wirklich, wie verlässlich die Blätter sind - aber gleich in Frage stellen.
(das machen deine konkurenten andauernd mit deinen dingbumsda-copy&paste Infos - und du ärgerst dich rot!).



 

oben, dass Nato-Soldaten verdeckt in der ukrinischen Armee mitmarschieren.
Schon der gesunde Menschenverstand sollte einem da alle Alarmglocken schrillen lassen:
Lässig palavert ein italienisch sprechender Uniformierter mit 3 offenbar italienischen Journalisten (siehe Fotoapparate). Und lässt sich dabei noch filmen! Das nenn ich mal verdeckt!
Drumrum rennen leicht bekleidete Journalisten durchs Bild und unidentifizierbare Uniformierte.
Im Hintergrund hört man jede Menge Stimmen u.a. von Frauen und Kindern. Und bei genauem Hinhören scheinen mir die auch italienisch zu sprechen, jedenfalls kein slawischer Sound.
Das kann irgendwann und überall sein.

Das soll nun also eine authentische Aufnahme aus einem quasi Kriegsgebiet sein, die schier Unglaubliches totsicher beweist?

Einige hier kann man echt sehr leicht an der Nase rumführen.

Schall und Rauch

hahaaaaaaaaaaaaaar

rumführen.

Ist zum Glück eine Minderheit.:-))  

17 Milliarden Dollar für Jazenjuk für die Erlaubnis, Raketen in der Ukraine aufzustellen.
Zwar wird von Wirtschaftshilfe gesprochen. Aber erfahrungsgemäß landen die Gelder
in der Ukraine bei den Machthabern. Nach Timoschenko wird auch Jazenjuk Milliardär,
ohne natürlich Steuern zu zahlen. Danach sollen weitere 15 Milliarden von weiteren
internationalen Organisationen fließen, vielleicht kommen auch noch ein paar Milliarden
von der EU drauf. Alle diese Organisationen sind der USA hörig.

http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine1564.html

IWF gibt Milliardenhilfe für Ukraine frei

Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat Kredithilfen für die Ukraine in Höhe von 17 Milliarden Dollar (12,3 Milliarden Euro) für zwei Jahre freigegeben. Das entschied der Exekutivrat der Organisation in Washington. Das Geld solle dabei helfen, die finanzielle Stabilität der Ukraine wiederherzustellen und langfristiges Wirtschaftswachstum in Gang zu setzen, teilte der IWF mit.

Der IWF will mit seiner Hilfe die finanzielle Stabilität in der Ukraine wiederherstellen.

Zwölf Milliarden Dollar seien als neue Kredithilfen vorgesehen, fünf Milliarden sollten refinanziert werden. 3,2 Milliarden Dollar wurden sofort in Aussicht gestellt, darunter zwei Milliarden Haushaltshilfen. Der IWF erwartet, dass nach der Freigabe weitere Hilfsgelder in Höhe von rund 15 Milliarden Dollar aus anderen internationalen Quellen in das wirtschaftlich und finanziell angeschlagene Land fließen.
 

wer am Spiegel, am Stern, an der Zeit und an der Welt beteiligt ist und wer das
Sagen hat? Vielleicht ist das eine viel naheliegendere Frage, vor allem weil
diese Publikationen gemeinhin als seriös angesehen werden.