SMI 12?050 -0.7%  SPI 15?505 -0.6%  Dow 35?144 0.2%  DAX 15?619 -0.3%  Euro 1.0812 0.0%  EStoxx50 4?103 -0.2%  Gold 1?795 -0.1%  Bitcoin 33?980 -0.8%  Dollar 0.9160 0.0%  Öl 74.8 0.0% 

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 1 von 12878
neuester Beitrag: 27.07.21 07:47
eröffnet am: 10.12.17 13:55 von: Seckedebojo Anzahl Beiträge: 321941
neuester Beitrag: 27.07.21 07:47 von: JimmyGemin. Leser gesamt: 53211009
davon Heute: 21576
bewertet mit 294 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
12876 | 12877 | 12878 | 12878  Weiter  

02.12.15 10:11
294

30345 Postings, 5990 Tage BackhandSmashSteinhoff International Holdings N.V.

Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
12876 | 12877 | 12878 | 12878  Weiter  
321915 Postings ausgeblendet.

26.07.21 23:20
4

9 Postings, 1 Tag Robyy@DirtyJack

Was hast Du eigentlich immer für ein Problem mit normalen Anlegern? Komm mal runter von deinem hohen Ross! Erstens waren es nicht die Kleinanleger, die hier Bilanzen gefälscht und Jahre lang falsch testiert bekommen haben. Und zweitens waren es auch nicht die Kleinanleger, die hier den Kurs der Aktie pulverisiert haben.
 

26.07.21 23:29
4

430 Postings, 4591 Tage Gadal@ Dirty

seid ihr wieder mal short.
Immer wieder lustig hier in diesem Forum.
Schau auch nur noch sporadisch hier rein. Macht mal ruhig alle euer Ding hier.
Viel Spaß weiterhin, gute Nacht.  

26.07.21 23:43
5

127 Postings, 158 Tage Thor Donnerkeil@Dirty

Zum 2.Teil Deines Posts möchte ich sehr gerne nochmal u.a. auf den Post vom 25.7. 16:56  vom User Pdoc verweisen. Er hat es sehr sachlich auf den Punkt gebracht, was das Problem beim von Dir sicherlich gemeinten User war bzw. ist.  Wenn man erst nur positiv postet und plötzlich seit Jahresbeginn nur noch Negatives, wenn dazu auch noch die Investierten und Optimisten vom betreffenden User immer wieder verhöhnt werden, dann hat das mindestens ein "G'schmäckle", wie der Schwabe sagt. Kritische Beiträge sind gerne gesehen und sicher auch angebracht bei Steinhoff. Aber wenn plötzlich nur noch (vermeintlich) Negatives genüsslich gepostet wird (oft leider mit der offensichtlichen Absicht Unsicherheiten zu streuen),  Positives aber (das es ohne jeden Zweifel bei Steinhoff ebenfalls gab und gibt) keinerlei Erwähnung mehr findet, dann kann ich persönlich auf solche Typen gern verzichten, tut mir leid.  Die bringen genauso wenig Mehrwert wie die echten "Marktschreier". Für mich sind beides Manipulateure.  Ich lass mich von solchen Typen sowieso nicht beeinflussen, aber sie gehen mir ehrlich gesagt auf den Keks.  

26.07.21 23:55
1

144 Postings, 1747 Tage WeissvonnixDirty go hone

26.07.21 23:55

144 Postings, 1747 Tage WeissvonnixHome

26.07.21 23:55
4

5316 Postings, 986 Tage Dirty Jack#321919

Die Geschichte verlief ein wenig anders.
Der Überbringer nicht genehmer Nachrichten wird oft in den Brunnen geworfen.
Und dann muss man sich nicht wundern, wenn aus dem Brunnen Reaktionen kommen.
Ich hab das hier 3,5 Jahre verfolgt und was hier an Unterstellungen und Behauptungen auflaufen, ist schon spitzenmäßig.
Also dann mal weiter so im Takt.
Jetzt bin ich auch "ihr" und Short.
Diese Unterstellung von @Gadal zeigt doch schon das primitive Niveau auf das man hier immer weniger Lust hat.
Shortquote hier, da möchte ich niemanden die Spannung nehmen ;-)  

26.07.21 23:56
2

5316 Postings, 986 Tage Dirty Jack#321920

Bekommt nicht mal drei Worte fehlerfrei hin.
Sehr hohe Qualität!  

26.07.21 23:58
9

21 Postings, 70 Tage insideshHamilton Zustimmung

Ja, warum sollte Hamilton dem erneuerten Vorschlag zum GS wohl zustimmen?
Das wurde hier schon so oft erklärt. Sogar öfter noch, als so manch ein Foren-Gott hier seine Meinung zu Steinhoff geändert hat......

-H&T wollen hier soviel Geld wie möglich rausholen

-H&T werden bei Nicht-Annahme des Vergleichsvorschlages riskieren, dass man gar nichts bekommt

-der Fall Steinhoff ist so komplex, dass man bei Nicht-Annahme noch jahrelang klagen müsste und das bei ungewissem Ausgang

-Hamilton vertritt mehrere Investorengesellschaften genau, anders als die Tekkie-Boys wurde Hamilton nicht selbst vom alten Management übers Ohr gehauen, also geht es denen nicht um Gerechtigkeit, sondern um Geld. Jetzt erklär deinen Klienten mal, dass diese aufgrund deiner Verhandlungsstrategie und deiner Sturheit nichts bekommen. Das Argument man sei ja im Recht wird denen auch nichts bringen, wenn man dann kein Geld sieht.

-Steinhoff verhandelt seit der HV mit Hamilton und co. Das Ergebnis dieser Verhandlungen ist wohl das verbesserte Angebot.

-De Bruyn-Urteil, welches PRO Steinhoff gefällt wurde.

Laut der DGAP schrieb das Management von Steinhoff, dass man das erneuerte Angebot an die Kläger noch durch die Gläubiger freigeben lassen muss. Also erst Verhandlung mit den restlichen Klägern, abgehakt. Dann Freigabe des erhöhten Angebot durch Gläubiger, in progress. Dann Annahme des erhöhten Angebots durch H&T, in progress. Erst dann wird zur Abstimmung in Südafrika geladen.

Steinhoff macht was Step2 betrifft Fortschritte, zwar sehr mühselig, aber man kommt voran. Step3 läuft super, IPO(s), Performance der Tochterfirmen, Wert von Pepco und Pepkor immer höher, MatressFirm läuft besser als gedacht, die finalen Schritte zu Step3 (Umschuldung zu neuen Zinsen) sind wohl schon in Planung, können aber erst nach Step2 abgeschlossen werden.

Zu der Frage warum die Shortseller den Kurs nicht weiter drücken: Es ist im Moment kaum Volumen da. Es nützt ja nichts die ausgeliehenen Aktien auf dem Markt zu werfen, wenn es kaum StopLoss-Orders zum abfischen gibt oder niemand mehr seine Aktien hergibt, auch wenns mal 20% runtergeht. Die meisten würden bei einer Shotattacke der LVs ihren Bestand sogar noch weiter aufstocken, also ich zumindest:)
Die ausbleibende Reaktion des  Kurses auf die Fortschritte zum Step3 spannt den Bogen nur noch mehr. Mal schauen was nach Verkündung des GS passiert....
Steinhoff birgt immer noch ein hohes Risiko, aber das weiß ja hier inzwischen jeder. Also vertraut lieber euch selbst, als irgendwelchen anonymen Usern (mich natürlich eingeschlossen). Allen Investierten viel Erfolg und beste Grüße!  

27.07.21 00:05
6

21 Postings, 70 Tage insideshBehauptungen in den letzten 3,5 Jahren

Genau die Behauptungen in den letzten 3,5 Jahren haben hier alles übertroffen. Am besten fand ich die Behauptung, dass es sehr wahrscheinlich sein kann, dass die Steinhoff International Holding (also die Holding deren Aktien ,,wir" halten) als übergeordnete Holding abgelöst wird und unsere Aktien dann wertlos werden. Wer war wohl der oberste Verfechter dieser Theorie???? Ich denke ihr wisst es...  

27.07.21 00:13
1

127 Postings, 158 Tage Thor Donnerkeil@Dirty

Ich habe dieses Forum auch schon seit Ende 2017 verfolgt, und ich habe hier schon viele Wendehälse erlebt. Und der von Dir gemeinte User gehört leider definitiv dazu, das kann man sehr gut einschätzen und bewerten wenn man seine älteren Beiträge vom letzten Jahr noch gelesen hat. Seit Jahresbeginn die volle Kehrtwende aus dem Nichts. Interessant. Kritik gerne, aber konstruktive und keine destruktive (so wie Du es tust). Wenn aber jemand plötzlich  NUR noch Negatives postet und Positives tot schweigt (wo er früher es genau andersrum tat!) dann schrillen bei mir die Alarmglocken. Ich denke, das sehe nicht nur ich so. Viel Erfolg allen Investierten !  

27.07.21 00:14
1

144 Postings, 1747 Tage WeissvonnixHabe auch schon ordentlich getankt

27.07.21 00:15
2

284 Postings, 238 Tage Manomann@Dirty


Zitat von Dirty
" Warum sollte Hamilton zustimmen ?
Weil es sich zahlreiche billig eingestiegene Kleinanleger aus Angst vor dem Verlust ihres Zocks wünschen? "

Jeder kann und konnte seit 3.5 Jahren Aktien sammeln, nicht nur die Kleinanleger, oder ?

T&H sollen sich um uns keine Sorgen machen, was sie auch keinesfals tun.
Sie sehen Ihre Eigenen Vorteile und einige hier wie ich unsere Chancen.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Großen nicht genug Aktien sammeln konnten oder können, weil die ganz kleinen Kleinanleger keine Aktien mehr Verkaufen und auf Hop oder Flop warten.
Das ist natürlich meine Meinung und keine Kaufempfehlung.
 

27.07.21 00:16
3

88 Postings, 387 Tage sam90@Dirty Jack

Hallo Dirty Jack,
ich schätze deine Kompetenz und deine Posts sehr.
Auch kritische Posts.

Was ich halt, bezüglich Hamilton nicht verstehe.

Warum äußerte Hamilton mehrmals "sie wollen dem GS nicht im Wege stehen".

Und, STEINHOFF hat doch jetzt ein Angebot an Hamilton gemacht. Sowie es der Richter inderekt mit dem Urteil vorgab.

Bei einer erneuten Verhandlung müsste dies doch der Richter berücksichtigen, dass STEINHOFF ein Angebot unterbreitete und Hamilton eigentlich garnicht darauf eingehen wil.
Eventuell andere Sachen erreichen will.

Wie denkst du darüber.

Für eine Antwort wär ich dir dankbar-:)

LG Sam

 

27.07.21 00:37
2

430 Postings, 4591 Tage Gadal@321923

erstaunlich, auf welches Niveau du dich begibst.
Wou, du zeigst aber mal richtige Schwächen. Musst jetzt auf Deutschlehrer machen.
Bist wohl doch kein ganz Großer.  

27.07.21 03:27
2

2200 Postings, 4200 Tage bolinoDer Typ ist nur Peinlich Oberlehrer oder was ?

Afugrnud enier Sduite an enier Elingshcen Unvirestiät ist es eagl, in wlehcer Rienhnelfoge die Bcuhtsbaen in eniem Wrot sethen, das enizg wcihitge dbaei ist, dsas der estre und lzete Bcuhtsbae am rcihgiten Paltz snid. Der Rset knan ttolaer Bölsdinn sien, und du knasnt es torztedm onhe Porbelme lseen. Das ghet dseahlb, wiel wir nchit Bcuhtsbae für Bcuhtsbae enizlen lseen, snodren Wröetr als Gnaezs. Smtimt's?  

27.07.21 03:48
1

1234 Postings, 541 Tage dermünchnerMach mir gerade einen Kaffee

in aller Herr-Gotts-früh und habe soeben die Nachricht übermittelt bekommen, das Forum wird geschlossen ? Noch bevor Steinhoff in die Insolvenz geht, geht das Forum hier in die Inso.....ja Sachen gibts das glaubt man nicht....  

27.07.21 03:55
1

7822 Postings, 1151 Tage BobbyTHoha

da hat heute einer nicht in Steinhoff, sondern ins Flaschenpfand investiert.  

27.07.21 06:53

187 Postings, 608 Tage Steinpilsliebe ariva moderation

um dieses "interessante" Forum zu retten und auch, damit einigermassen neutrale Meinungsbildung und Fakten zu Steinhoff hier möglich sind, solltet Ihr auch mal solche sinnlosen Beiträge von gadal und bolino einfach löschen.
Wer sich nur noch mit einem anderen User hier beschäftigt oder einfach nur rumzündelt sollte einfach mit dem Löschen seines Unfugs belohnt werden.
Wenn ein Dirty mir seine Sicht der Dinge darlegt kann ich damit was anfangen und mit der eher negativ gestimmten Zunft kann ich auch was anfangen - aber nicht mit dieser leeren Sosse, die manche hier verstreuen.
Also ran ans löschen - es geht auch bei Euch (Ariva) es zu zeigen, das hier auf Eurer Plattform was intelligentes und substantielles geboten wird.  

27.07.21 06:55
1

2844 Postings, 2469 Tage SanjoGuten Morgen Longies

Hier ist aber was los!
Jetzt ist wohl mal Dirty dran, na ja er schreibt halt was er denkt und zu analysieren glaubt, ob das richtig oder falsch ist weiß er wohl selbst nicht sicher? Oder?
Wir können es drehen oder wenden wie wir hier wollen aber die wichtigen Infos kommen nur von SH und nicht von irgendwelchen Usern und Foristen die an ihrem Rechner sitzen und die Vergangenheit versuchen zu analysieren. Ich bleib dabei.
Long und Plopp  

27.07.21 07:03

14191 Postings, 3208 Tage H731400@Dirty Hamilton

Hamilton hat ganz klar vor Gericht gesagt das man für ein GS ist und nicht dagegen.

Es geht wie bei uns nur um die Kohle. Der Richter hat auch ganz klar auf einen Kompriss gedeuted bzw hin gewiesen !

So wie Gerichte ticken, dürfte Hamitlton  beim nächsten mal verlieren wenn sie nicht mitspielen, nach dem Termin nächste Woche, Eventuell kommt ja vorher schon etwas. Kein Richter der Welt wird eine "LIquidation" eines Unternehmens "beschließen" ! Never  

27.07.21 07:17
1

7141 Postings, 1243 Tage STElNHOFFMoin

Bei einer Liquidation rauscht erstmal alles in den Keller, egal wie gut die Toechter da stehen.
Und da unsere Hedges erstmal die Finger drauf haben, sammeln die, die pulverisierten Reste des Unternehmens ein, und fuer die Klaeger bleibt Null. Das muesste doch jedem klar sein, so dass nur eine, fuer Steinhoff ueberlebensfaehige Entscheidung Sinn macht.  

27.07.21 07:19

102 Postings, 171 Tage HAFX55ÖPNV

Dieses Forum ist wie S-Bahn fahren.

Man möchte von A nach B und man bekommt unfreiwillig Einblicke in die Struktur der Bevölkerung.

Immerhin ist es lehrreich im Sinne der Sozialpsychologie.  

27.07.21 07:27
1

7822 Postings, 1151 Tage BobbyTHFrage an echt Interessierte

Wer hat Einblick in die Steinhoff Bilanzen aus 2014/2015 und kann mal nachschauen welcher Prüfer da sein Testat gegeben hatte?

Grundlage der Frage ist der Artikel von gestern:
https://www.moneyweb.co.za/news/...ff-deloitte-now-in-the-crosshairs/  

27.07.21 07:40

7822 Postings, 1151 Tage BobbyTHNachtrag zu meinem Post um 07:27 Uhr

es müssten die Bilanzen der Steinhoff International Holdings Proprietary Limited sein.  

27.07.21 07:47

494 Postings, 1243 Tage JimmyGemini@H73: Hamilton kann viel behaupten,

aber das heisst nicht, dass das ihre wahre Motivation ist.
Wenn sie, wenn ich Dirty richtig verstanden habe, damit besser fahren könnten zu liquidieren, dann werden sie alle Möglichkeiten nutzen, die sie haben.

Tekkie geht es auch nicht um Afrika und Gerechtigkeit. Es geht um den eigenen Profit.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
12876 | 12877 | 12878 | 12878  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben