GEZ- muß man zahlen ?

Eine Grundversorgung an Information etc. gehört eigentlich zu den Grundbedürfnissen und kann damit auch gerne vom Staat finanziert werden - der Gesetzgeber sieht das ja ähnlich und deswegen dürfen TV und Radio auch nicht gepfändet werden.



Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.  

auch wenn man gar nicht die ÖR sehen will.

Systematisch wäre es, wenn man sagte: Rosamuande Pilcher und Harald Schmidt und das Musikantenstadel sind so wichtig für Deutschland, dass wir das aus Steuermitteln bezahlen wollen. Dann zahlen alle. Warum sollen aber diesen hehren Bildungsauftrag nur die finanzieren, die ein Empfangsgerät haben, auch wenn sie damit z.B. gar nicht fernsehen, sondern nur Plattheiten auf ARIVA posten oder Sat1-News sehen?  

Weil der dazugehörige Verwaltungsaufwand, festzustellen, wer was wann wo und wie oft sieht, in keinem Verhältnis zu dem Mehr an Gebührengerechtigkeit stehen würde.





Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.  

Langsam lesen und versuchen zu verstehen!  

persönliche empfinde ich die Qualität im ÖR-Fernsehen höher,
und würde es wohl auch Abonnieren wenn es ein ähnliches Geschäftmodell
wie Premiere hätte.

Eine Steuerfinanzierung wäre Spitze und hätte nur Vorteile,
sofern es sich um indirekte Steuern z.B. Mehrwertsteuer handeln würde
- 161,9 Mio. € sinnlose Inkassokosten gespart
- weniger dubiose Gestalten, die an Haustüten klingeln
- Beteiligung derer, die unter die Ausnahmetatbestände der Rundfunkebühren
 (= Ferneh-Hauptkonsumenten)fallen an der Finanzierung.

Darüber hinaus muss auch die Überversorgung weg
20 Fernehsender und über 100 Radiosender sind eine Zumutung
und haben mit dem gerne verwendeten Deckkantel der Grundversorgung nichts mehr zu tun





gruß Maxp.  

Klar macht es Sinn!

Doch wirklich Musikantenstadl aus Steuergeldern, und so dumpfeste Quizsendungen, oder sowas?

Und wer zahlt denn? Steuern sind ja so, dass der, der mehr hat immer auch mehr zahlen muss, scheint ja auch gerecht zu sein. Aber dann zahlt er gerade der Unternehmen, der kleine, der viel arbeitet vielleicht 1,000 euro und schaut überhaupt kein Fernsehen, und der Arbeitslose, der den ganzen Tag vor der Glotze hängt, dann gar nichts!
oder auch die Rentnerin mit 2,000 Euro rente nichts.
Und die Familie mit 6 Geräten und 4 Kindern, wo nur einer ein "bisschen" arbeitet vielleicht 20 Euro im Jahr.
Steuerfinanzierung geht nur, wenn die ÖRs mit einem zehtenl auskommen müssen.

Auch könnten, so denke ich mir mal, die ÖR Sender eine Einflussnahme, oder gar Abhängigi von der jeweiligen Politik fürchten.    

Wenn die ÖR ein so wichtiges Gut darstellen wie Bildung, sollten sie auch so finanziert werden. Außerdem ist die Finanzierung ja auch heute schon ein Witz. Jeder kann nur gleichzeitig ein Radio hören, aber der Selbständige zahlt für sein Radio zu Hause und für das Radio im Geschäftswagen - selbst, wenn das gleichzeitig der Privatwagen ist. Wenigstens in der Theorie. Demnächst zahlt er auch noch für den Computer und das Handy, wahrscheinlich weil er gleichzeitig NDR1 bis -4 hört.  

indirekte Steuern, da zahlt auch der Fernseh-Dauerkonsument
wenn er sich mittags die Pallette Bier für die
Nachmittagstalkshows zieht

gruß Maxp.  

Sicher, gar keine Frage ist steuerfinanziert sinnvoller!

Nur, wie sieht das in der Realität aus?
Bedeutet das nicht auch wieder Erhöhungen der Steuern, die wieder mal laufen und laufen ohne, dass sich da grosse jemand wehren kann?

Bedeutet das nicht auch, ein Selbstbedienungsladen und ständige Erhöhungen ohne Ende?
Gar fühlen sich die Leute, wie ja früher schon mal und heute ja auch noch teilweise als Beamte oder staatlich Beschäftigte.

Auf jeden Fall müssen die Kosten eingedämmt werden - es kann nicht die Frage sein, ob mehr Geld für das ÖR sondern auf jeden Fall weniger. Und unter weniger ist nicht mal 10% Kürzung zu verstehen, sondern mind 50 oder 80%.
Weg mit allem was Unterhaltungsfernsehen ist, das können auch die ÖR durch Werbung finanzieren. Unterstützung gibt es nur und ausschliesslich für kulturell Sinnvolles- was das ist, darüber muss dann eben ein Beirat entscheiden.
Aber Volks- und Popmusik, Spielfilme, Dailysoaps, Quizsendungen, wie ständige Beratungen, wie man dem Staat ein Schnippchen schlagen kann (steuerberatung, Infos wie man am meisten Sozialgeld abzocken kann etc) sowie auch alles was mit Sportübertragungen zu tun ist, muss von vornherein ausgeschlossen werden.

Wie seht Ihr dann die Gefahr, dass die jeweilige Politik dann zu grossen Einfluss auf das ÖR nimmt?  

27.04.2005 - 13:22 Uhr, SevenOne Media GmbH    [Pressemappe]    München (ots) -    

Qualität der Privaten in der gesamten Bevölkerung geschätzt /   Privat-TV schneidet bei Top-Verdienern und Bessergebildeten oft   besser ab als ARD/ZDF  

Ob Facharbeiter, Krankenschwester oder Professor - die Programmeder deutschen Privatsender werden von allen gesellschaftlichenSchichten und Berufsgruppen gleichermaßen genutzt.

DasBildungsniveau, das Einkommen und die berufliche Stellung derZuschauer haben keinen Einfluss auf die Entscheidung zwischenPrivatsendern auf der einen und ARD/ZDF auf der anderen Seite. Selbstbei Top-Verdienern und Bessergebildeten, so das überraschendeErgebnis einer vergleichenden Studie des ProSiebenSat.1-Vermarkters SevenOne Media, schneidet das Privat-TV zum Teil besser ab als ARDund ZDF.

So erreichen die Privatsender* zum Beispiel beiTop-Verdienern (Haushalts-Nettoeinkommen/HHNE von über 2.500 Euro)einen Marktanteil von 49,4 Prozent, während dieöffentlich-rechtlichen Sender** auf 45,5 Prozent kommen.   Noch überraschender sind die hohen Anteile der Top-Verdiener aneinzelnen Sendungen im Privat-TV, wenn man sie mit"Qualitäts"-Programmen von ARD und ZDF vergleicht. Denn hier schlägt zum Beispiel "Broti & Pacek" (Sat.1) mit 26,7 Prozent Top-Verdienern das ARD-Magazin "Monitor", das nur 26,5 Prozent dieser Zielgruppeerreicht. "Emergency Room" (ProSieben) hat gegen "W wie Wissen" (ARD)die Nase vorn. Selbst das umstrittene Reality-TV-Format "Die Burg"(ProSieben) hatte einen höheren Anteil an Top-Verdienern als"Panorama" in der ARD.  

Doch nicht nur bei den Top-Verdienern schneidet dasPrivatfernsehen im Vergleich zu ARD und ZDF häufig besser ab, sondernauch bei den Bessergebildeten (Abitur, Hochschule, Studium). Soerreicht das "Kanzleramt" (ZDF) mit 18,5 Prozent wenigerBessergebildete als die Sat.1-Serie "Edel & Starck" mit 18,7 Prozent.Selbst das "Heute-Journal" (ZDF) hat mit 17,5 Prozent gegen dieProSieben-Serie "O.C., - California" mit 17,7 Prozent das Nachsehen.Der "Tatort" (ARD) schneidet mit einem Anteil von 18,3 Prozent anBessergebildeten nur unwesentlich besser ab als die ProSieben-Show"Die nervigsten Dinge der 90er Jahre" mit 18 Prozent.  

Auch Arbeitslose unterscheiden bei ihrer Programmwahl nichtzwischen privaten und öffentlich-rechtlichen Sendern. So sind 12,0Prozent der Zuschauer von Privat-TV arbeitslos, bei denöffentlich-rechtlichen Anbietern sind es 11,3 Prozent. Auch auf dietägliche Sehdauer hat Arbeitslosigkeit keinen Einfluss: Arbeitslosesehen pro Tag 31 Minuten ProSieben, 39 Minuten Sat.1, 33 Minuten ZDFund 34 Minuten ARD.    

Auch bei Führungskräften (leitende Angestellte, Beamte,Selbstständige) ist Privat-TV sehr beliebt. Unter denTop-Ten-Sendungen mit der höchsten Zielgruppenaffinität beiFührungskräften steht im 1. Quartal 2005 die ProSieben-Serie"Emergency Room" mit einem Index von 250 (100 = Marktanteil Erw. ab14) auf Platz 1. Weitere beliebte Formate sind die Serien "Nip/Tuck"(ProSieben) oder "Cold Case" (kabel eins), aber auch Spielfilme wie"Kate & Leopold" (Sat.1). Unter den Top-Ten bei leitenden Berufen findet sich kein einziges Format von ARD und ZDF.    

Die Legende von der  "qualitativ" hochwertigen Zielgruppe bei ARDund ZDF wird auch beim Blick auf die zehn unbeliebtesten Sendungen bei Führungskräften bestätigt. Auf der Flop-Ten stehen "Melodien fürMillionen" (ZDF) mit einem Zielgruppenindex von 22, "Liebesgrüße vonMarianne & Michael" (ZDF) mit  einem Index von 24, "Autopsie" (RTLII) mit 29 und der "Musikantenstadl" (ARD) mit einem Index von 32 aufden ersten vier Plätzen. Auch das "Auslandsjournal" (ZDF) schneidetmit einem Zielgruppenindex von 37 bei Führungskräften überraschendschlecht ab. Insgesamt finden sich unter den Flop-Ten alleine fünfSendungen von ARD und ZDF, aber keine einzige Sendung derProSiebenSat.1-Gruppe.  

So identisch die TV-Nutzung von privaten undöffentlich-rechtlichen Sendern bei Bessergebildeten, Top-Verdienernund Führungskräften auf der einen Seite ist, so unterschiedlich istdie Finanzausstattung der beiden Säulen des dualen Rundfunksystemsauf der anderen Seite. Während die Privatsender (TV und Hörfunk) 2005rund 4 Milliarden Euro aus Netto-Werbeeinahmen zur Verfügung haben,kommen die öffentlich-rechtlichen Sender auf Gesamterträge von 8,5Milliarden Euro (7,06 Mrd. Euro aus Rundfunkgebühren, 530 Mio. Euroaus Werbung, 900 Mio. Euro aus sonstigen Erträgen).    

Seit 2000 hat sich die Schieflage bei der Finanzierung des dualenRundfunksystems noch einmal enorm verschärft: Die Privatsender habenseit 2000 aufgrund der Konjunkturkrise 17 Prozent ihrerNetto-Werbeeinnahmen verloren, die Gebühreneinnahmen von ARD/ZDF sindim gleichen Zeitraum um 16 Prozent gestiegen. Wie die Analyse desProSiebenSat.1-Vermarkters SevenOne Media weiter zeigt, ist dieFinanz-ausstattung des öffentlich-rechtlichen Fernsehens in dieserForm weltweit einmalig und führt nirgendwo sonst zu einer so enormenWettbewerbs-verzerrung. So sind die Rundfunkgebühren in Deutschlandseit 1954 um 375 Prozent gestiegen, während die Inflationsrateseitdem bei nur 200 Prozent liegt. Die britische BBC verfügt überjährliche Gesamterträge von ca. 5,6 Milliarden Euro und dieitalienische RAI von ca. 2,6 Milliarden Euro.  

Peter Christmann, Vorstand Sales & Marketing ProSiebenSat.1 MediaAG und Geschäftsführer SevenOne Media: "Die Untersuchung zeigteindrucksvoll, dass das Privatfernsehen alle sozialen Schichten undBerufsgruppen erreicht. Dabei kommen wir nicht nur bei dergesellschaft-lichen Mitte sehr gut an, sondern erreichen auch ebensogut wie ARD und ZDF die gutverdienenden und bessergebildeten Zielgruppen. Das deutsche Privatfernsehen ist dabei nicht nur überauserfolgreich - es zählt mit seiner enorm breiten Angebotsvielfalt zuden besten und qualitativ hochwertigsten Fernsehsystemen der Welt.Das gelingt uns, obwohl die opulente  Finanzausstattung von ARD undZDF zu einer eklatanten Wettbe-werbsverzerrung im Zuschauer- undWerbemarkt führt."

Die Untersuchung kann angefordert werden unter: 089 / 9507 - 4134 oder Andreas.Baehren@sevenonemedia.de Andreas KühnerUnternehmenssprecherTel. +49 [0] 89/95 07-4132Fax  +49 [0] 89/95 07-4135

Andreas.Kuehner@sevenonemedia.deAndreas BährenPR ManagerTel. +49 [0] 89/95 07-4134Fax  +49 [0] 89/95 07-4135

Andreas.Baehren@sevenonemedia.deBeta-Straße 10 iD-85774 UnterföhringPostfach 1165D-85767 UnterföhringPressemitteilung online:www.sevenonemedia.de  

 

Ihr nicht gleich auch noch ein Propagandaministerium einrichten ???
Nach dem Motto: "Wer die Musi bezahlt..." ?


Nee, das ginge völlig in die Irre...


Und "öffentlich-rechtlich" heißt nicht "staatlich", sondern von den gesellschaftlich relevanten Gruppen über die Rundfunk- und Fernsehräte kontrolliert und über Rundfunkgebühr und Werbeeinnahmen finanziert, so wie jetzt auch. Dass dabei evt mit dem Geld "großzügig" umgegeangen wird, darüber sollte man um der Medienfreiheit willen generös hinwegsehen..



MfG
kiiwii  

"SevenOne Media vertrauen die meisten deutschen und internationalen Unternehmen, wenn es um Fernseh-Werbung geht. Wir glauben an die Kraft der Marke, ebenso wie unsere Sender. Mit Sat.1, ProSieben, kabel eins und N24 bieten wir die beliebtesten Programme und das größte Spektrum an Zielgruppen im deutschen Markt, so gewährleisten wir immer den richtigen Rahmen für Ihre Marken."  

dein Posting ist auch schlichte Demagogie. Was hat die Bezahlung aus Steuermitteln mit einem Propagandaministerium zu tun? Lehrer, Professoren, das Kindergeld für deine missratenen Söhne und Töchter, Abgeordnetendiäten, die Bundeskanzlerin alles wird aus Steuermitteln bezahlt. Gehört das alles zum Propagandaministerium?  

und was ändert deine Bemerkung an den nackten Zahlen? Möglicherweise kommst du direkt aus kiiwiis Propagandaministerium???  

verstösst das nicht gegen unseren doch so lieb gewonnen Datenschutz :)

@ all

ich sag nur noch soviel , liebe Leute die ihr zahlt , lasst euch nicht einschüchtern von irgendwelchen ,leuten und geschichten , die beweislast liegt immernoch bei der GEZ und wenn ihr die leute nicht reinlasst in eure Wohnung , wer will euch dann ans bein urinieren   ?????

so long  

http://www.ariva.de/board/...0%2Btime%3A6month&search_id=Ziel_Touareg


ich verstehe die Aufregung um die GEZ nicht. Es ist doch mitlerweile hinreichend bekannt, dass die GEZ Eintreiber keine rechtliche Grundlage haben Wohnungen zu durchsuchen oder Belege für gekaufte/verkaufte Radios und TVs zu verlangen. Es gibt so viele Internetseiten auf denen ganz simpel erklärt wird wie man die GEZ Gebühren umgeht. Man darf halt nicht gleich weich werden.

Ich würde theoretisch folgendes tun wenn ich böse wäre :) (bin ich natürlich überhaupt nicht)

1. einfach nicht bezahlen, sie jedesmal von der Haustür wegschicken. TV und Radiogeräte leugnen (man sollte und darf das aber nicht). Sollte durch Zufall ein Gebühreneintreiber doch ein Radio oder TV bei mir nachweisen können, dann habe ich dieses Gerät genau seit GESTERN! Und keine Belege darüber, denn die brauche ich nicht! Man muss nur zu seiner Geschichte stehen. Fertig, wird halt ab Tag der Entdeckung gezahlt...auch wenn sie einem 10 mal die letzten Jahre berechnen wollen. Das funktioniert nicht wenn man konsequent ist.

2. alternativ um sich die Gebühreneintreiber für eine Weile vom Halse zu halten könnte man (aber man sollte und darf es nicht tun) sein TV und Radio korrekt anmelden. Nach einem Monat wieder kündigen mit der Begründung des Verkaufs, Einzugsermächtigung zurückziehen und dann getrost jede Nachfrage nach dem Verbleib der Geräte ignorieren (denn dazu ist man nicht verpflichtet). Gibt für lange Zeit Frieden.

Das alles stellt keine Empfehlung für rechtswidriges Handeln dar sondern sind nur meine unter freien Meinungsäußerung fallenden Gedanken zu diesem Thema.  

wenn ich schon bezahlen solle fürs fernsehen (sage wenn  :)  )
gibt es dann auch die Option zu sagen , ich möchte keine ÖR haben ??
soweit ich weiss nicht !!!!
warum nicht ???????
ich als Endverbraucher sollte doch entscheiden können was ich sehen will und was nicht ,
wenn ich in den Supermarkt gehe und mir was kaufe , sagt die kassiererin ja auch nicht , he moment sie müssen noch die Kiste bier bezahlen (die ich gar nicht haben will) die dort hinten steht .
oder
fakto : ich bin der endverbraucher , ich bestimme was ich haben will , ich bezahle (theoretisch, müsste ich das :) ) dafür
wenn ich eben keien ÖR haben will , dann muss man mir diese Option auch einräumen können !!

so long  

mal so nebenbei (ich weiß nich obs schon genannt wurde)

ich hab gestern gehört, dass unser aller heiß geliebter jan ullrich, seines zeichens bester radsportler deutschlands (???) mit der ard einen vertrag über jährlich knapp 200.000 euro hatte. und das seit 1998. und nur damit die als erstes erfahren, was in seinem privatleben so vor sich geht...

ich bin stolz auf mich, denn ich habe einen teil meines geldes mit der gez bezahlt, damit uns jan solch intime sachen preisgibt :-(

oh gott, und für sowas bekommt man grüne sterne...  

ich sehe wir sind der gleichen Meinung
alles korrekt beschrieben ,
DANKE


so long  

Tut was!
Beschwert Euch, dafür gibt es gut bezahlte Bundestagsabgeordnete. Schreibt denen das Ihr keine Gebühren für ARD und ZDF zahlen wollt. Diese Leute sollen Eure Interessen vertreten, schreibt auch ruhig das sich Abgeordnete anderer Parteien für die Abschaffung der Gebühren einsetzen.

Schreibt ARD & ZDF an und verlangt Rechenschaft über Eure gezahlten Gebügren.

Tut was!

Taos

 

dass Leute, die nur Privatsender gucken wollen, eine Strafe bezahlen müssen in Höhe der Rundfunkgebühren...

 

Gruß BarCode

 

Fünf Kampfhunde aus dem Tierheim haben bei mir ihr neues Zuhause gefunden und toben auf dem Grundstück. Die Klingel am Gartentor ist deaktiviert, bis zur Haustüre sind es exakt 15 Meter. Ein Pitbull läuft die 15 Meter in weniger als 2 Sekunden (hab ich mir vom Tierheim schriftlich geben lassen). Mal schauen, ob der GEZ-Fuzzi schneller ist...  

in ihr Programm aufgenommen?

Also nicht , dass ich selber das so exterm wichtig finde, dass ich davon abhängig machen würde, welche Partei ich wähle!

ABER ich bin schon sehr sicher, dass das einer Partei eine ganze menge Wähler bescherren würde, die das so einem ihrer Hauptthemen macht!

Denn es gibt genügend, wohl vielleiht die Mehrheit in Deutschland, die nix von Politik wissen wollen, nicht mal wissen, welche partein es genau im Bundestag gbit, oder überhaupt einen Minister mit namen kennen, etc.
Und das sind ja auch dann zumeist die Leute, die wohl ständig auch bei den Privaten hängen.

Die würden mit Sicherheit nur deshalb FDP oder REPS Oder Linke wählen , weil die versprechen KEINE GEZ Gebühr mehr!

Oder ARD muss auch kostenlos Pornos nachts zeigen (natürlich mit einer Karte, damit nicht unter 18jährige gucken)

 

niemand kann dir etwas ... sogar wenn du die wohnungstür aufmachst und der fernseher flimmert hinter deinem rücken kannste den anlügen und ... tür zu ...
mich haben die auch schon genervt ... und zwar 4 mal in der woche ... da kam jedesmal ein anderer kollege ... und ich sag "radio,fernseher,pc,handy ??? hab ich nicht"  fertig
das glaubt der nicht aber was soll er machen ...
zu einem hab ich gesagt ich hab jetzt keine zeit da sagt der "dann eben schriftlich aber auf ihre kosten" da hab ich ihn ausgelacht und tür zu
manchmal tun die mir schon ein wenig leid

und obacht wenn ihr in einer mietswohnung wohnt
bei uns in leipzig kleben die kleine runde aufkleber an die klingel oder an den briefkasten ... in verschiedenen farben ... ich hab leider noch keine rechte ahnung warum ... vieleicht ein keheimcode für den nexten kollegen

probleme gibt es natürlich wenn du angemeldet bist und rechnungen bekommst ... dann kannste nicht einfach sagen ich zahl nicht ... aber dann einfach abmelden mit einer gescheiten begründung ... und fertig ... dann steht zwar in 5 tagen ein männlein vor der tür aber was solls ...

www.gez-boykott.de

der tobber
 

- meine kinder könnten alles verplappern- sind noch klein...
- wohne nicht im 12. stock, sondern habe ein häuschen, in das man mit dem fernrohr notfalls unsere kiste sehen kann...
eine kündigung ist leider mit einem risiko verbunden....
werde es wohl erstmal so lassen, um nicht in teufel ´s küche zu kommen...
sch....     gruss, juto.