Undurchsichtige firmengeflechte mit den gleichem geschäftszweck, den gleichen personen und vielfach auch noch einzelpersonen gmbhs sind also pro gmg? Die personen die hinter diesen firmengeflechten stehen investieren in gmg und das seht ihr positiv? Solche aussagen können wirklich nur aus einer bestimmten richtung kommen...
sebaldo
: Hat eine der Schuetz-Firmen in GMG investiert?
Da finde ich auch nichts. Bei GMG sind sie jedenfalls nicht als klassische Beteiligungsgesellschaft aufgetreten, die in Risiko-Kapital investieren. Waren sie direkt an den PP`s beteiligt als Geldgeber? Dann bitte ich um Angabe der Quelle. Für mich erkennbar ist ihre Tätigkeit als Vermittler von Finanzierungen. Und dafür haben sie die übliche Provision kassiert.
@Rob2365 Wir sollten erst einmal die Diskussion über die möglichen Gründe für dieses Firmengeflecht abwarten. Berater hatte ja einige Gründe genannt (steuerliche und rechtliche Gründe). Vielleicht kann man das ein wenig konkretisieren. Es geht mir hier nicht um Beweise, sondern um plausible Gründe. Und Tradinggewinne sind weder strafrechtlich relevant noch verwerflich, solange es sich nicht um frontrunning handelt. Das mit den Inider-Infos ist so eine Sache. Insiderhandel ist natürlich unzulässsig. Aber schau dir mal in den Aktienforen die Diskussionen an. Da rühmen sich bei fast jedem Hot-Stock ein paar User der innigen Beziehungen zum Management. Das geht so weit, dass man die Manager nur mit Vornamen nennt (sie gehören eben zur Familie). Das ist also nicht nur bei GMG so.
Sehe ich ganz genauso, Rob. Man sollte allerdings nie vergessen, sich zu fragen: "Was ist denn, wenn tatsächlich alles stimmt, was der Card von sich gegeben hat?" Und - vor allem - was ist denn, wenn holterdipolter die Meldung kommt, dass die Rakete doch noch startet, vielleicht ein paar Stufen weniger, vielleicht nicht ganz so weit, aber sie startet? Spielt das dann alles noch eine Rolle?
Aber genau das ist die Ungewissheit, in der wir leben müssen. Wie lange noch?
Das hatte ich wohl falsch in erinnerung. Tubeleih war beratend für gmg tätig und kümmerte sich um pp, wie hier z.b. nachzulesen. Das er in gmg investierte konnte ich nicht herauslesen. http://gulfsideminerals.de/EN16.08.07.html
Ich finde es merkwürdig das die kapitalgeber nicht genannt werden.
Ich weiß nicht, ob es üblich ist, die kapitalgeber eines PP zu veröffentlichen. Aber vielleicht könnstest du dich mal zu der Frage äußern, ob Schuetz oder eine seiner Firmen in GMG investiert hat (siehe auch posting von Kukki - Nr. 312) Du hattest ja derartiges behauptet. Hier noch mal die Auszüge aus den beiden posts von Berater und Dir:
Nr. 294 Andreito: die alpha hat zu preisen gekauft als gmg schon ueber 700% zugelegt hat.
Nr. 297 Berater: Das eine Beteiligungsfirma in mehrere Unternehmen investiert liegt daran , das es eine Beteiligungsfirma ist und deren Geschäftsfeld ist nun mal , in mehrere Unternehmen zu investieren.
..."Evtl. kommt eine Pseudonews mit einem viel kleineren Feld, mit viel weniger Kohle. Nur um den Schein zu wahren. "...
Sag mal rob , Angst es könne doch eine News kommen oder warum baust Du hier allen eventuallitäten bezüglich positiver News vor , diese könnten negativ sein?
Selbst wenn die Meldung über ein kleineres Feld mit weniger Kohle kommt , so ist das mehr als im Moment und vor allem REAL.
Alles was mehr als null ist würde in meinen Augen zu einer Kurssteigerung führen. Und ich schätze das befürchtest Du genauso...
im letzten beitrag gehts dann doch um gmg :Nun gut, der BB startete, ich war dabei und zu anfangs lief es auch ordentlich.Ich fand es klasse, das ich beim Spamshorten mitmachen durfte, habe z.B. im W:O Gulfsidethread unter verschiedenen Nicks Angst und Schrecken verbreitet. Die Investprofi Lemminge waren meine Gegner, ich arbeitete, ohne es zu wissen, bei W:O unentgeltlich für i24. Ich tat es aber gerne, schliesslich ist Gulfside eine Betrugsfirma und ich wollte Geld durch einen gelungenen Shorttrade verdienen. Leider kam der Handelsstopp dazwischen, aber das kann man niemanden zum Vorwurf machen
Der BMO scheint dir ja besonders am Herzen zu liegen. Jetzt setzt du schon zum dritten Mal den Link rein, der zu der Diskussion über BMO führt. Dieses Mal hast du einen Auszug ins post reinkopiert, in dem GMG erwähnt wird. Nicht ungeschickt, alter Schlawiner. ;)
Bitte nicht als Beleidigung melden. Schlawiner ist mehr als Bewunderung gemeint.
Thread abonnieren
