So wie Independent Research das mit "dass die Bilanz saniert werde, sei notwendig, die Analysten bezweifeln aber, dass sie ausreicht, um den Bestand des Unternehmens zu sichern" sieht, so schätze ich das Ganze mittlerweile auch ein.
Wenn man sich mal die Zahlen der chinesischen Solarunternehmen anschaut, die bis jetzt Q1-Zahlen vorgelegt haben, dann sind die allesamt in Q1 2011 gegenüber Q1 2010 gewachsen und haben im Schnitt bei den Auslieferungen um gut 30% zugelegt (ca. 50 MW im Schnitt). Der einzigste deutsche Solaris war Solarworld der da mithalten konnte. Übrigens haben alle chinesischen Solarwerte in Q1 immer noch satte Gewinne geschrieben. Auch Solarworld hat mit 12 Mio. € einen guten Nettogewinn in Q1 erwirtschaftet.
Es kristallisiert sich immer mehr raus, dass die Großen der Branche ihre Skaleneffekte aufgrund der wesentlich höheren Produktionsvoluminas immer mehr ausspielen. Dazu kommt, dass die Großen mittlerweile alle vertikal integriert sind und von Ignots, Wafer über Zellen bis zu den Modulen alles selbst herstellen. Ist ein Riesenvorteil, da die zu einem damit ihre Kosten im Griff haben, entlang der kompletten Wertschöpfungskette verdienen und die operativen Kosten sind natürlich im Verhältnis zu den Umsätzen geringer wie bei nicht vertikal integrierten PV-Unternehmen.
Die Frage stellt sich doch mittlerweile kann ein Geschäftsmodell wie Conergy es betreibt mit ihrer kleinen Zellproduktion überhaupt noch funktionieren bei diesen weltweit riesigen Fertigungskapazitäten, die in diesem Jahr und sehr wahrscheinlich auch im nächsten Jahr niemals voll ausgelastet werden können. Selbst wenn das Conergy-Geschäftsmodell überleben würde, sind doch die Gewinnaussichten sehr bescheiden.
|
Thread abonnieren
