Löschung

Woher nur?  

die rechte und die linke Hand des Teufels...

also als Teufel würde ich Dr.Bob jetzt doch nicht bezeichnen!

*gg*

ich weiß auch sehr viel über Dich!

Schließlich war ich jahrelang ein stiller Leser hier!  

 

ich kenne Yüksel nicht.

Für mich kommt nur eine vermögende Frau in Frage!  

10 Stunden Arbeitszeit vom Tony im Arsch für nix und wieder nix  

eher eine Vorführ-ID  

Danke!  

 

 

Warum wurde dieser nachvollziehbare Beitrag gelöscht?!?!?!

Ich finde, die Argumente waren sehr gut nachvollziehbar und entsprechen auch meinen eigenen Beobachtungen hier im Board.

Als Unterstellung kann so ein Beitrag keinesfalls sachgerecht bezeichnet werden.

Die Löschung des Beitrags ist m. E. nicht zu rechtfertigen. Es sei denn Ariva ist der Verursacher des Trolls, um den es in #1 gegangen ist. --> Absolute Zensur!!!  

vllt später ...

Ich bin nicht dr.bob
was soll daran nachvollziehbar sein?  

 

warum sollte Kalli das auch machen...
er ist doch nicht dein Hündchen!  

 

... Ich habe den Namen bewusst nicht genannt. Warum nennst Du jetzt diesen Namen?

Es gibt wirklich einige Gemeinsamkeiten die auffallen.

Zufäll? Vielleicht .... Zu viele Zufälle sind unwahrscheinlich.

Selbst wenn Du nicht eine andere ID des besagten Users bist, die dargelegten Fakten rechtfertigten es das Thema zu diskutieren.
Als Unterstellung kann man einen derart aufgebauten Beitrag nicht bezeichnen.

Das Verhalten des Melders und der Moderation befürworten die Richtigkeit des Inhalts in dem Beitrag #1.  

 

aber im Beitrag eins stand er groß!

also kein Zufall.....
beachte die kausalen Zusammenhänge bitte!

warum sollte man hier eine Hatz gegen mich machen?
Tony ist mir in der Diskussion total unterlegen.

Wenn Beitrag 1 eine Rache sein sollte, ist das sehr arm!  

dann hier einer ne Hatz auf dich machen? Nimm dir doch nicht immer alles an!  

lach!

Der hat auch die kausalen Zusammenhänge nicht verstanden!  

Zur Hatz wird das ganze doch nur durch das Verhalten durch die Moderation und Deine Argumente wie z.B. in #45.

Wenn Du dem Verfasser des Beitrags in #1 in der Diskussion unterlegen ist, dürfte es doch ein Leichtes für Dich sein, den Vorwurf sachbezogen und souverän auszudiskutieren.  

war Jack und Jim da?

Nicht ich war unterlegen, sonder er mir.
Was würde Beitrag 1 für ein Sinn machen, wenn ich unterlegen gewesen wäre.

Ich sage ja, kausale Zusammenhänge!

http://www.ariva.de/forum/...taendig-belehren-499215?page=3#jumppos86  

in der Diskussion NICHT unterlegen BIST