Danach wird man sich fragen dürfen, wie es passieren konnte, dass S2M auch die Millionen aus der letzten Anleihe weitgehend verbrannt hatte BZW. warum die Vorstand-Chaoten nicht bereits in der 1. August-Hälfte Insolvenz angemeldet haben.
TinaFaun
: Bestätigungsvermerke durch Wirtschaftsprüfer!
Ausnahmslos sämtliche Bestätigungsvermerke der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft "S. Audit GmbH" ab dem Geschäftsjahr 2004/2005 waren fehlerhaft!! S. Audit hätte für keinen Konzernabschluss ein uneingeschränktes Testat erteilen dürfen.
Auch die Testate von Deloitte sind nicht über jeden Zweifel erhaben!! Der Drittvergleich der konzerninternen Transaktionen war mehr als fragwürdig. Des Weiteren war zweifelhaft, ob unbesicherte Forderung in Millionenhöhe an Projektgesellschaften mit einem Eigenkapital von 25.000 EUR tatsächlich werthaltig waren.
Diese beiden Punkte hätten ohne weiteren die Erteilung eines eingeschränkten Testates gerechtfertigt.
Die Transaktionen mit der Schweizer "Cross Capital AG" sind noch wesentlich dubiosen und wurden bisher nicht aufgearbeitet. Warum hat Deloitte zu dieser Transaktion nicht kritisch Stellung bezogen?
Eine etwas kritischer Sichtweise gerade durch Deloitte hätte möglicherweise vielen Anleger hohe Verluste erspart!
Der Fairness halber sei erwähnt, dass neben den Wirtschaftsprüfern auch die Staatsanwaltschaft Nürnberg - Fürth eine fragwürdige Rolle spielte.
Dir ist aber klar das der Umsatz von 500k aktien von gerade mal 10k € verursacht wurde? das unternehmen ist nix wert, das was noch aus der insolvenzmasse kommt geht alles an die anleihe gläubiger
Weder UC noch die Staatsanwaltschaft haben ein Interesse daran, dass der S2M - Skandal sauber aufgeklärt wird. Die S2M Anleger sind entweder zu dumm oder zu lethargisch die S2M - Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen!!
UC hatte Anfang 2010 ein ausgesprochen schlechtes Bild abgegeben ..... Ganz zu schweigen von der unfähigen und absolut untätigen Staatsanwaltschaft.
Im Gegensatz zu Prokon wurde der Solar Millennium AG zu einem relativ "frühen" Zeitpunkt das Handwerk gelegt. Ohne den spektakulären Bericht in der Wiwo im Januar 2010 hätte S2M vermutlich noch einige weitere Dutzend Mio. EUR Anlegergelder verbrannt!!
jetzt - im Windschatten der Prokon-Pleite - schnell ein paar S2M - Hiobsbotschaften raushauen und S2M quick & dirty begraben.
Gut, dass S2M zu einem wesentlich früheren Zeitpunkt (als Prokon) ausgebremst wurde - mit UC wollte S2M vermutlich ebenfalls richtig viel Kohle einsammeln. Da hatte S2M nicht bedacht, dass ich paar kluge Köpfe die fadenscheinigen Bilanztricksereien durchschaut hatten - so ein Pech aber auch!!
....Weitergehend haben sich die Parteien im Rahmen des Vergleichs darauf verständigt, dass Claassen den Insolvenzverwalter bei Bedarf umfassend bei der möglichen Geltendmachung etwaiger Schadensersatzansprüche der Masse gegenüber ehemaligen Aufsichtsratsmitgliedern der Solar Millennium AG unterstützen wird. ...
Thread abonnieren
