Tuerkei schiesst angaeblich Kampfjet ab!

+++ RUSSISCHES VERTEIDIGUNGSMINISTERIUM KÜNDIGT HARTE LINIE GEGEN DIE TÜRKEI UND IHRE TERRORISTEN AN !!! +++

"Soeben wird vom russischen Verteidigungsministerium auch bestätigt, dass ein russischer Hubschrauber Mi-8 des ausgerückten Suchtrupps gezielt angegriffen wurde. Nach Beschädigungen musste der Mi-8 unweit der Absturzstelle des SU-24 notlanden. Ein russischer Soldat starb bei dem Angriff. Der Rettungshubschrauber wurde anschließend von einem [US-amerikanischen] Anti-Panzer-System am Boden stehend von den Terroristen zerstört. Der Rest des Suchteams konnte ohne Verluste evakuiert werden. Das alles spricht für einen geplanten Angriff gegen SU-24 mit anschließend vorbereiteter Falle für die russisschen Suchtrupps" - so der russische Generalstab.


Quelle: Facebook  

wurde. Und das wussten die russischen Piloten, denn sie waren zuvor gewarnt worden.
Rein rechtlich darf die Türkei dann schießen.  

immer gerne mal wissen, wie schnell der Gegner reagiert und siene Abfangjäger steigen lässt; kann man alles nachlesen. Norwegen, England, Island...  

 

Bekämpfen so ziemlich alle in Syrien, die nicht für Assad kämpfen und wundern sich dann, wenn sie da selbst angegriffen werden, auch wenn es ein Rettungseinsatz für den Piloten war.  

Wenn die Russen wiederholt die Grenze verletzt und immer wieder Warnungen ignoriert haben, wie berichtet wird, dann ist Nachsicht irgendwann nicht mehr angemessen.  

sind auch ziemlich blauäugig da losgezogen...
Das ist dort eine Gemengelage, wo man von allen möglichen Leuten attackiert werden kann, nicht nur von Türken oder dem IS...  Hätten man sich vorher überlegen sollen  

Think twice  

F16 Kampfflugzeuge nähern sich unbemerkt russischem Erdkampfflugzeug, werden trotz angeblicher mehrerer Wahrnungen seitens der Türkei, nicht bemerkt (auf dem Radar nicht sichtbar) und schiessen einen SU-24 Bomber mit Hilfe einer Sidewinder-Rakete ab. Eigenartiges Verhalten? Ich finde ja, denn sonst begleitet man einen ungebetenen Eindringling einfach wieder bis an die Grenze.

Es sei denn, man wollte diesen Vorfall so wie er endete.

Die zwei Piloten sprangen per Schleudersitz ab, wobei einer noch in der Luft hängend beschossen und getötet wurde, der andere nach aktuellen Informationen von der syrischen Armee aufgelesen wurde.

Die Rettungshubschrauber der russischen Armee wurden beim Anflug auf die Unglücksstelle ebenfalls beschossen, wobei einer dabei notlanden musste und anschliessend mit einer Panzerabwehrrakete am Boden zerstört wurde, hierbei kam ein weiterer russischer Soldat ums Leben.

Zufälliger Weise waren zwei "Reporter" im Unglücksgebiet die alles aufnehmen und der Welt filmreif präsentieren konnten.

Die Frage ob eine Luftraumverletzung vorlag ist bis dato ungeklärt ebenso der Umstand, ob dies eine geeignete Reaktion darauf war.

Wie hieß der, der damals von Deutschland kommend, auf dem Roten Platz gelandet ist?  

- also trink ich jetzt einen und warte ab.  

Es kommt auf die Demonstration der eigenen Position an.
Aber das weißt du selber genauso gut wie ich, also ist deine Frage obsolet.  

also sofort abgeschossen werden, na da könnten aber schnell hunderte amerikanische Kampfflieger weltweit vom Himmel stürzen, denn irgendwie sind die immer in anderen Ländern unterwegs und bomben wie sie grad Lust und Laune haben.....  

Nun ist mir die Linke Logik klar. Man schießt einem Fremden auf dem Nachbargrundstück in den Rücken. Dann schießt man auf die Rettung, die zu helfen versucht und auf alles andere was sich bewegt.
Ja diese korrekten Typen brauchen wir hier.  

 

aus #159
Die zwei Piloten sprangen per Schleudersitz ab, wobei einer noch in der Luft hängend beschossen und getötet wurde, der andere nach aktuellen Informationen von der syrischen Armee aufgelesen wurde.

Die Genfer Konvention sagt dazu:

Artikel 42

Insassen von Luftfahrzeugen

1. Wer mit dem Fallschirm aus einem Luftfahrzeug abspringt, das sich in Not befindet, darf während des Absprungs nicht angegriffen werden.

2. Wer mit dem Fallschirm aus einem Luftfahrzeug abgesprungen ist, das sich in Not befand, erhält, sobald er den Boden eines von einer gegnerischen Partei kontrollierten Gebiets berührt, Gelegenheit, sich zu ergeben, bevor er angegriffen wird, es sei denn, er begeht offensichtlich eine feindselige Handlung.

3. Luftlandetruppen werden durch diesen Artikel nicht geschützt.

Das Abschießen von unbewaffneten Fallschirmspringern oder Fallschirmspringern aus Not in der Luft wäre dann eine Völkerrechtsverletzung, ähnlich wie das Schießen auf Sanitätseinrichtungen. Das Abschießen von "normalen" Fallschirmspringern hingegen ist erlaubt.  

lass ich auch irgendwann die Hunde los... Wo die dann zubeißen, is mir latte...  

den Charakter von "Exempel statuieren" haben und ganz besonders auf die Gesamtsituation bezogen sein, aber das weißt du sicher nicht, deshalb bin ich ja hier.  

immer strikt an die Genfer Konvention... Terroristen auch nicht, Rebellen auch nicht...

 

kommt es an, weil sonst der Provokateur für seine Provokation noch belohnt wird.  

Danke mit Kuss und x4 zurück, Freundschaft.  

 

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...-Tuerkei-gegen-IS-4627983

Russland weiß genau, dass der IS direkt oder indirekt von den USA und der Türkei unterstützt wird.

Wenn USA+Türkei auf seinen Vorschlag nicht eingehen, könnte man das als Eingeständnis sehen. Sie würden sich damit moralisch unglaubwürdig machen, v. A. in Hinblick auf die Anschläge in Paris.

Russland zwingt USA+Türkei, Stellung zu beziehen.  

http://r.search.yahoo.com/...tml/RK=0/RS=PD.ErBGwuwZB5gx2Cvg1cN8ubM0-  

immer wieder durchflogen... ja dann... dann hatten sie halt Pech.  

mit den Türken über Southstream zu verhandeln... das hat das alles nicht gestört. Insofern nicht stichhaltig.
Die haben sich verheddert, das ist alles, und sie unterstützen den Falschen, den Massenmörder Assad.