habe ich das teilweise nicht schon mal im Biotest-Thread zu Solar Millennium von Dir gelesen und sind diese Postings nicht von den Moderatoren gelöscht worden? Ich meine dort die Postings #8552 und #8556 oder auch einige davor:
Du führst Gründe an, warum potentielle Blythe Investoren verschreckt werden könnten:
zu 1) Was genau willst Du damit sagen? Das ist keine Begründung, eher eine versteckte Unterstellung.
zu 2) Dafür wird es gute Gründe geben. Wir werden sehen.
zu 3) Das wird nichts. Ich kann mich an keine rufschädigenden Äußerungen von Solar Millennium erinnern. Weißt Du noch welche? Diese Klage ist nur eine Drohung von Utz Claassen, jedoch ohne Substanz.
zu 4) Platzierung des Ibersolfonds läuft bis Ende 2012. Nenne bitte eine Zahl, die Deine Aussage belegt. Dr. Wolff hat im DAF-Interview von einem Finanzierungsabschluß irgendwann im Sommer gesprochen.
zu 5) Die Platzierung der Anleihe läuft bis März nächsten Jahres und jetzt sind erst zwei Monate rum. Warum sollte das Platzierungsvolumen ambitioniert sein. Man hat letztes Jahr eine 50 Millionen Euro Anleihe in drei Monaten platziert. Ein Zinssatz von 6% ist OK, zumal nach der Loan Guarantee Zusage das größte Risiko raus ist. Die Eigenkapitalrendite für Blythe-Investoren ist was anderes wie die Rendite für fest verzinsliche Wertpapiere.
zu 6) Ich denke, auf der HV wird es eine vorsichtige Schätzung geben. Dr. Wolff hat Ende Februar angekündigt, sich nicht vorzeitig aus dem Fenster lehnen zu wollen. Wir müssen einfach abwarten.
zu 7) Mal nicht zu Schwarz. Auch der Zwischenbericht ist nur eine Momentaufnahme.
zu 8) Wie kommst Du darauf? Solar Millennium hat 190 Millionen Euro Anleihen am Laufen, die teilweise sogar mit 6,75% verzinst sind. Wenn jetzt noch die 100 Millionen-Anleihe mit 6% dazukommt, erhöht sich die Zinslast um 50% und nicht um 100%. Du bezweifelst desweitern, daß Solar Millennium die Zinsen überhaupt erwirtschaften kann. Hier mal meine grobe Schätzung: Der Finanzierungsabschluß von Blythe ist 180 Millionen Euro wert. Die Marge liegt bei gut 20%. Macht in der Endabrechnung ein Plus von 36 Millionen Euro. Die aktuellen Zinsen für die laufenden Anleihen liegen bei 190 Millionen Euro * 6.5% = 12,35 Millionen Euro.
Deine zentralen Fragen im Vordergrund: zu I) Du vergißt, daß es auch mögliche Investoren geben könnte, die in das Projekt einsteigen. Nicht gleich nach einer Kapitalerhöhung schreien!
zu II) Warum sollte Solar Millennium das überhaupt tun. Noch ist genügend Liquidität da. Mit dem Finanzierungsabschluß von Blythe I/II wird wieder Geld frei. Erst zum Ende des Jahres könnte es eventuell einen Engpaß geben.
Dein Fazit: Da fantasierst Du. Blythe-Investoren interessieren sich für die Eigenkapital-rendite und ggf. für die Höhe der "Projektentwicklungsgebühr", die sie an Solar Millennium zahlen müssen. Natürlich spielen auch die vertraglichen Rahmenbedingungen noch ein Rolle und wer sonst noch alles Eigenkapitalinvestor wird. Bis auf die Eigenkapitalinvestoren ist das Projekt Blythe durchfinanziert. Es wird vorerst keine Kapitalerhöhung und auch keine Wandelanleihe geben. Alles Deine wilde Spekulation.
Moderation Zeitpunkt: 01.05.11 21:25 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden Kommentar: Einstellen eines zuvor gelöschten Postings
" Blythe Solar is a project of Solar Millenium LLC and Chevron Energy Solutions. The companies have proposed to grade 9500 acres at the site. According to the companies, Blythe Solar would be he largest utility scale central-station solar facility in the U.S. (Photo by Robert Lundahl)." Quelle: http://www.basinandrangewatch.org/Blythe.html
Subject: Draft Environmental Impact Statements for the Solar Millennium and Chevron Energy Solutions 1) Blythe Solar Power Project [CEQ#20100085] and 2) Palen Solar Power Project [CEQ#20100102], Riverside County, California Quelle: http://www.epa.gov/region9/nepa/letters/...lythe-Palen-Solar-DEIS.pdf
Blythe Solar Power Project - GENERAL DESCRIPTION OF PROJECT "Solar Millennium, LLC and Chevron Energy Solutions, the joint developers of this project, propose to construct, own, and operate the Blythe Solar Power Project." Quelle: http://www.energy.ca.gov/sitingcases/solar_millennium_blythe/
(Solar Millennium) Palen Solar Power Project Solar Millennium LLC and Chevron Energy Solutions, the joint developers of this project, propose to construct, own, and operate the Palen Solar Power Project. Quelle: http://www.energy.ca.gov/sitingcases/solar_millennium_palen/index.html
Übersetzung: "Solar Millennium LLC und Chevron Energy Solutions, die verbundenen Entwickler dieses Projektes, beabsichtigen, das Projekt zu bauen, zu besitzen und zu betrieben."
http://greenanswers.com/news/235595/...ceives-21-billion-federal-loan Thu, 04/28/2011 - 12:22pm The Solar Trust of America is to be the recipient of a $2.1 billion loan from the US government, given in support of the construction of what will become the largest solar thermal power plant in the world.
The funds will be used in the construction of the Blythe Solar Power Project, a joint venture between Solar Trust of America, itself a partnership between the German companies Solar Millennium AG and Ferrostaal AG, and Chevron Energy Solutions.
Vielleicht fällt sogar die Wahl auf Utz Classen, ehemaliger Chef von EnBW und kurzfristiger Chef einer Solarfirma. Utz Claasen ist zwar kein unbeschriebenes Blatt, aber seine WM-Tickets an baden-württembergische Politiker sind nicht so tief greifend in das Gedächtnis der bundesweiten Bevölkerung eingedrungen. Auch der Abfindungsstreit mit Solar Millennium findet man weitgehend in der Regionalpresse. Utz Claasen sieht nicht ein, dass er für 74 Arbeitstage, sein Antrittsgeld von 9 Millionen Euro wieder zurück zahlen soll. http://politikprofiler.blogspot.com/2011/04/...bfindungsabzocker.html
http://www.ariva.de/..._AG_Namens_Aktien_t226402?page=344#jumppos8608 > Thanks for your email. Chevron Energy Solutions has a development agreement with > Solar Millennium for the Blythe Solar Project. > > Juliet Don > Manager - Media and Public Relations > Chevron Energy Solutions > 345 California Street, 18th Floor > San Francisco, CA 94104 > Phone: 415.733.4673 > Fax: 415.733.4955 > Email: juliet.don@chevron.com
http://www.solarmillennium.de/upload/pdf/HV_2011/...ardt_02_05_11.pdf Auszug: " 4. Die Aufsichtsratsvergütungen sind in großherrlicher Manier über Gebühr angehoben worden und haben dazu geführt. dass die Aufsichtsratssitzungen. in denen sich der AR mit der Bewältigung der Krise auseinandersetzen musste außerdem noch fürstlich vergütet wurden. Die Aktionäre dagegen haben dafür gezahlt und horrende Verluste über ihre Aktien einstecken müssen, die ein gefundenes Fressen der Finanzhaie geworden sind. Dem Aufsichtsrat scheinen die Personalkosten total entglitten zu sein (siehe Tabelle). Die Personalkosten sind Im vergangen Geschäftsjahren um 107% gestiegen. Selbst ohne Berücksichtigung der ausufernden Vergütungen für UC um stolze 83%. wofür keine Erklärung vorliegt. Allein die Vorstandsgehälter sind ohne die Vergütungen an UC um knapp 600 T€ oder fast 70 % gestiegen. Es wird um Auskunft gebeten, wie sich die neue Vergütung für den AR auf die Kosten ausgewirkt hat. Zwischen dem aktuellen und letztjährigen Geschäftsbericht klafft eine Lücke in den Personalkosten für das Geschäftsjahr 2008/09 von fast 2,5 Mill. Diese Differenz wurde nicht hinreichend erklärt, geschweige denn ein Kommentar abgegeben, wo diese Differenz geblieben Ist. Für so manchen Aktionär sind das keine "Peanuts/' sondern viel Geld. Wahlempfehlung: Nach Abwahl von Mitgliedern des Aufsichtsrats durch die HV empfehle ich, die früheren Vorstände, Herrn Thomas Mayer und Herrn Dr. Henner Gladen für den AR vorzuschlagen, um einen möglichst reibungslosen Übergang der Kontrollorgane mit den entsprechenden Sachkenntnissen zu garantieren. Voraussetzung ist, dass beide Herren garantieren, nicht in irgendwelche unrechtmäßigen Machenschaften verwickelt gewesen zu sein.
3. Antrag Hiermit beantrage ich die Rucksetzung der Vergütungssätze für den Aufsichtsrat auf das Niveau des Geschäftsjahres 2008/09. Begründung: Durch die Verträge und den Eklat mit Prof. Utz Claassen sind den Aktionären erhebliche Vermögenswerte entzogen worden, die sich nicht nur auf die unverständlich hohen Vergütungen des genannten Vorstandsvorsitzenden beziehen, sondern darüber hinaus auf Kosten für Rechtsberatung, Zusätzliche Bilanzprüfung und für zusätzlichen Aufwand der Öffentlichkeitsarbeit, um weitere Beschädigungen des Unternehmens zu vermeiden. Ganz zu schweigen von dem Aufwand für zusätzliche Sitzungen zur Schadensbegrenzung. Der Aufsichtsrat hat die Probleme verursacht und darf nicht noch an dem Schaden, der den Aktionären zugefügt wurde, profitieren. Die Aussetzung der erhöhten Vergütungssätze soll so lange m Kraft bleiben, bis dem Unternehmen angemessene Gewinnsituation und ein Aktienkurs von mindestens 40,- € erreicht worden ist."
|
Thread abonnieren
