die Entscheidung der STA betreffen, ob nun ein Anfangsverdacht auf Untreue der AR besteht oder nicht. Bis dahin sind alle Entscheidungen auf Eis gelegt (Investoren, KE ...).
Rechne diesbezüglich mit einer raschen Entscheidung der STA.
The-Link
: Grundsteinlegung von Blythe am 16.06.2011?
Solange von Seiten der SoM dieses Datum nicht bestätigt wird (Homepage / Pressemitteilung), zweifle ich daran, dass nächste Woche überhaupt die Grundsteinlegung erfolgt.
Oder kennt irgendjemand eine im Internet verfügbare Bestätigung dieses Termines (bitte mit Link).
Moderation Zeitpunkt: 09.06.11 19:10 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden Kommentar: Einstellen eines zuvor gelöschten Postings - zudem immer noch unbelegt - sollte es sich ferner um Insider-Informationen handeln, könnte dies evtl. auch strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.
es ist der bisherige Leiter der Rechtsabteilung Andreas Link.
Der dürfte nun, falls die Staatsanwaltschaft wegen des Vertrags mit UC gegen SM und deren Organe Anklage wegen Untreue erheben sollte, den Kopf hinhalten müssen. Schließlich müsste dieser rein formal für die Prüfung bezüglich der Rechtmäßigkeit des Vertrages mit UC zuständig gewesen sein.Nach seinem offensichtlich ungewollten Ausscheiden (es ist kein einziges Dankeswort in der Meldung über sein Ausscheiden zu finden!) dürfte er nun den Schwarzen Peter haben. Kuhn, Pflaumer und Fischer haben offensichtlich eine zweite Verteidigungslinie aufgebaut ! Den Aktionären dürfte damit das AR-Trio auf absehbare Zeit erhalten bleiben und, noch übler, auch der neue VV Wolff scheint bereits voll auf die Linie des Aufsichtsrats eingeschwenkt zu sein. Seine Rolle bei der HV bezüglich des verschwiegenen Zwischengutachtens ließ es ja bereits erahnen!
Ich interpretiere die Nachricht anders: Ein Hausjurist prüft die Feinheiten der Verträge, und er ist zuständig für Klagen und Gegenklagen. Ein Hausjurist kann aber keineswegs entscheiden, wie viele Millionen Antritts- oder Abtrittsgeld ein Manager erhält.
Die Kernfrage, ob sich der Aufsichtsrat einer Untreue zu Lasten der Gesellschaft schuldig gemacht hat, kann nicht auf den Hausjuristen abgewälzt werden, weil dieser nur unterstützend tätig ist. Daher halte ich die These eines "Bauernopfers" für verfehlt.
Die Entlassung des Hausjuristen kann aber sehr wohl ein Anzeichen dafür sein, dass der Aufsichtsrat seine Position in den Rechtsstreitigkeiten mittlerweile pessimistisch einschätzt und der Meinung ist, die Verträge hätten anders ausgestaltet werden müssen. Insofern deutet die Entlassung auf die Möglichkeit hin, dass SoM und/oder sein AR bei den Rechtsstreitigkeiten unterliegen werden.
cody4
: die Entlassung des Leiters der Rechtsabteilung
sehe ich schon auch als Hinweis, dass man die eigene Rechtsposition nicht mehr so optimistisch einschätzt.
Bezüglich der Gestaltung der wesentlichen Punkte des Vertrags als auch des Vertragsabschlusses hat natürlich der Leiter der Rechtsabteilung allenfalls beratenden Einfluss, die Entscheidung für den Abschluss traf ja offensichtlich der Aufsichtsrat.
Das heisst aber noch nicht, dass der AR für einen fehlerhaften Abschluss automatisch haftbar zu machen ist. Der Aufsichtsrat könnte im Falle einer Anklage (falls es so weit kommen sollte) argumentieren, dass er falsch beraten wurde bzw. die Rechtsabteilung fehlerhaft geprüft hat (natürlich nur, wenn nachweisbar; aber wer ist schon fehlerlos? Wer sucht, der findet). Dann wäre der AR zumindest teilweise aus dem Schneider. Die Entlassung von Herrn Linke (leider geht aus der Meldung nicht hervor, ob ordentlich oder fristlos gekündigt wurde) deute ich in diese Richtung: ein Schuldiger wurde gesucht oder ein Schuldiger wurde „gemacht"!
Ferrostaal ist mit 25,1 % an der Flagsol GmbH, mit 30 % am Solar Trust of America, mit 50 % an Ibersol und mit 13 % an Andasol beteiligt.
Die Ferrostaal AG ist seit 2011 nicht mehr (jedenfalls nicht mehr unmittelbar) an der Solar Power Group GmbH beteiligt. Anteilseigner der Solar Power Group sind neben einer "Suria Holding S.A.R.L."* (95,92 %), Rüdiger Wolf (2,45 %) und Jose Cuevas Hidalgo (1,63 %).
(* Luxemburgisches Handelsregister Nr. B 62975)
Wie es aussieht, ist Solarthermie eher ein Randbereich des Ferrostaal Konzerns. Ich persönlich könnte mir gut vorstellen, dass Ferrostaal für obige Beteiligungen einen Investor/Käufer sucht.
Sonderbar, dass Kiewit das nicht ganz unbedeutende Blythe Projekt auf ihrer Homepage nicht einmal erwähnen, und nächste Woche soll "Grunsteinlegung" sein?
The-Link
: Ibersol-Finanzierung: Plan B vs Prinzip Hoffnung?
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/..._01_14-fonds-50-.html "Nach nur einem Monat sind bereits 24 Mio Euro des Andasol Fonds und somit über 50% des Fondsvolumens von 47,9 Mio Euro platziert. Der Andasol-Fonds bietet Privatanlegern weltweit zum ersten Mal die Gelegenheit, in ein solarthermisches Kraftwerk zu investieren und eine prognostizierte Rendite von 8,0% p.a. (exkl. Agio und vor Abgeltungssteuer) zu erhalten."
Nach über sechs Monaten konnten erst knapp 15 % des Ibersol-Fonds platziert werden. Von der angekündigten I.C.M. Ibersol Anleihe ist ebenfalls nicht sehr viel zu hören. Wie sieht Plan B für die Finanzierung des Ibersol - Projektes aus? Prinzip Hoffnung wird hier nicht weiterhelfen.
bossi1
: ACS will die CSP Kraftwerke verkaufen ....
ACS braucht durch die Hochtief Übernahme frisches Geld und versucht schon seit Nov. 2010 unter anderem die 349 MW an solarthermischen Kraftwerken (auch Andasol 1+2) aus ihrem Bestand auf dem klammen Markt zu verkaufen ...
... schon nach wenigen Jahren von den Andasol-Kraftwerken trennt, kann man sich so seine Gedanken machen. Sind die laufenden Betriebskosten (von denen man nie etwas gehört hat) höher als gedacht? Das Argument "Finanznot" ist jedenfalls wenig überzeugend, weil es nicht erklärt, warum man sich ausgerechnet von CSP trennt.
Also doch nur eine PR Veranstaltung die S2M-Aktionäre bei Laune zu halten und ökologisch orientierte Privatinvestoren für die Unternehmensanleihe zu gewinnen.!!
Könnte es sein, dass der Solar Millennium Invest AG für eine aktive Online - Bewerbung des Ibersol Fonds schlicht das notwendige Kleingeld fehlt?
Nur bei zügigem Platzierungserfolg rechnet sich für SMI der Vertrieb von Fonds und Unternehmensanleihe. Der geringe Nachfrage nach dem Ibersol-Fonds hat mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Loch in die SMI Kasse gerissen (das jetzt mit der Platzierung des S2M Unternehmensanleihe gestopft werden soll (so vermutlich das Kalkül)).
Sollte die Nachfrage nach der S2M-Unternehmensanleihe jetzt auch noch nachlassen, könnte SMI auf Hilfen Gesellschafterdarlehen angewiesen sein (die Gesellschafterbeiträge werden hier wohl sehr ungleich sein - jedenfalls wohl kaum 55:45 (sondern eher 100:0)).
Moderation Zeitpunkt: 12.06.11 09:58 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag Kommentar: Einstellen eines zuvor gelöschten Postings - bereits zum wiederholten male - Lernresistent ?
der eigentliche witz ist, dass du einen offenen thread eröffnest und schon nach kurzer zeit neun und damit mehr als in den anderen beiden threads gesperrt hast. offen und sachlich ist dein thread leider nicht, sondern völlig einseitig. bitte benenne daher deinen thread um: vorschlag: solar-millennium-der-thread-des-trios
Thread abonnieren
