Den Vorschlag von De Masi finde ich gut!
Auch die folgende Erklärung von Richard David Precht, weshalb er sich auf keine Diskussion mit Querdenkern, Verharmlosern, Schwurblern usw. einlässt, hat mich beeindruckt:
"Die psychische Grundstruktur dieser Menschen besteht nicht darin, die Wahrheit herauszufinden, sondern Recht zu haben. Das sind zwei ganz unterschiedliche Motive. Und wenn es mir darum geht, partout Recht haben zu wollen und nicht [zu] versuchen herauszubekommen, was dann vielleicht wirklich objektiv ist, dann macht das Gespräch keinen Sinn.
Begründung: Die Leute hätten ein Problem mit ihrem Selbstwertgefühl, wenn sie dann nicht mehr Recht hätten. Also ist das "nicht Recht haben" von Anfang an ausgeschlossen, und deswegen gibt es auch keine Diskussion, die einen tatsächlichen Fortschritt haben kann.
Also wer wirklich so weit geht, dass er meint, das Virus sei erfunden, oder er meint, es wäre maßlos aufgebauscht, weil die Staaten sich in Diktaturen verwandeln wollen, oder die chinesische Regierung oder Bill Gates stecken dahinter, der möchte nicht die Wahrheit wissen.
Und wer diese Meinung einmal bei sich verfestigt hat, dessen Selbstwertgefühl davon abhängt, Recht zu haben, der ist für Argumente nicht mehr zugänglich."
|
Thread abonnieren
