Steinhoff International Holdings N.V.

Bei 0,18 1,4 Mio im Xetra-Orderbuch. Kurs darf nicht steigen.  

 

Shares für 50.000 Euro in Steinhoff hängen und gehe davon aus, dass ich vom Gewinn das Haus, das ich gerade gekauft habe sanieren kann.  Ausserdem habe ich mir gestern noch einen neuen Lederkombi für die Motorradtrainings gekauft, der auch bezahlt sein will. ;-)

Ist zwar ein Risiko mit Steinhoff, aber ich bin aktuell recht guter Dinge.

Das soll aber keinesfalls eine Handelsempfehlung sein.  

Zwar noch nicht auf dem Papier aber nach dem realen Wert meiner Aktien.  

...heißt empfohlen.
"....The confirmation of the Composition Plan was recommended by the supervisory judges..."

das ist doch das wichtige!  

denn ich bin gesund, hab Kinder und ein Dach über den Kopf. Ich leide keinen Hunger und lebe in einem eher friedlichen Land.

Wenn was über Aktien dazu kommt, rede ich von Luxus oben drauf. Nicht mehr und nicht weniger.  

haben zur Einigung empfohlen, sagt doch schon alles aus  

Was bringt ein, nach nun Jahren des Wartens, um ein paar Tage vorschnell gefälltes Urteil?!

Ich warte lieber 1- bis 2 WOchen...notfalls noch 1-2 Monate....bis die sofgfältig ein Urteil mit 200% Genauigkeit fällen...Wasserdicht.
Da darf nichts mehr angezweifelt oder angefochten werden können.

Stay cool everybody und Geduld behalten. :-)  

 

Das kommt auf Deinen EK an und darauf ob Du 50.000 Tacken halbieren oder vierteln kannst,ohne das es Dich schmerzt.^^ Du weisst schon,das das Verfahren in SA unabschätzbar ist,einen Drive bekommen hat,der sehr gefährlich geworden ist.Die Kundenbeziehung hatte noch niemand auf dem Schirm,das Kundenverhalten der Leute auf der Straße.
Ich habe ein Statement erhofft und erwartet,das das Gericht in Amsterdam interveniert oder dies bereits getan hat und auch einige europäische Presseartikel,Moneyweb,Handelsblatt das aufgreifen.
Auch die Politiker schlafen da wohl vollständig.Gibt es keine diplomatischen Aktivitäten? Tse.  

Also mir persönlich macht es gar nichts aus, wenn der Kurs ein wenig herumtrollt. Ob jetzt 2 % plus oder 3 % minus spielt doch überhaupt keine Rolle.

Wichtig für mich ist, dass wir den Bereich unter 10 Cent dauerhaft (bis auf die 15 minütige Shortattacke) hinter uns gelassen haben.

Ob wir 15, 16 oder 17 oder gar 23 Cent beim Kurs angezeigt haben, es ist doch irgendwie egal.

Wir, also die longies, sind einfach nur dazu da, um den Schritt 2 und den Schritt 3 zu erreichen. Der Rest kommt dann schon irgendwann, vielleicht auch ganz überraschend.

Sicher ist der Unterschied zwischen 15 und 23 Cent groß, aber das ist nicht unser gemeinsames Ziel.  

Eine juristisch korrekte Formulierung unterscheidet sich *geringfügig* von der Konversation an der Penny-Kasse beim täglichen Adelskronen-Shopping.
Das Gremium ist nicht das Gericht, kann also kein Urteil sprechen, sondern nur eine Empfehlung abgeben. Bei wackeligen Verfahren kann das das Urteil in die eine oder andere Richtung lenken.
Hier sind alle Beteiligten für einen bestimmten Ausgang des Verfahrens. Das Gericht entscheidet theoretisch unabhängig, wird aber sicherlich der einstimmigen Empfehlung folgen. Das ist jedenfalls üblich.  

wenn man plötzlich weniger als vorher hat. Ich werden mich aber deshalb nicht vor den Zug werfen.
Von daher sehe ich das aktuell gelassen.
In der Vergangenheit musste ich jedes Mal, wenn ich verkauft habe teurer wieder einkaufen. Von daher überlege ich mir heute 4 mal, ob ich verkaufe oder nicht und bei positiven Nachrichten verkaufe ich sowieso nicht.  

 

danke für die beruhigenden Worte.

Die Genehmigung des sops könnte man mit dem Nikolaus vergleichen? Dann kommt der gute halt nicht am 6.12 sondern am 11.12.

Achso, trotzdem hatte die Liga der Super trader Recht gehabt :D  

Ja habt Ihr es nicht mal schon gehabt?
Wie oft ging der Kurs tagsüber um die 3% runter,
nachbörslich aber 5-7% rauf?
Na ja die Algomaschinisten dürfen das (auch Dinge
auf ihre Weise zu interpretieren, wie sie möchten),
der Kleinanlegen dabei auch ärgern (u.a. abzocken:D)
Ruhig Blut !!
Der Tag endet um 23:00


VG.&LONG
seebliz1

Wenn es noch eine Einspruchsfrist in NL gibt, liegt das NL-Finale ggfs. auch erst im Oktober.
*Mir* ist das egal.
SA wird dann vermutlich (wenn alles so erledigt wird, wie ich es erwarte) irgendwann Richtung Ende Oktober finalisiert sein.

 

läuft ab heute.Falls ich falsch liege,macht das nichts.Korrekte Formalitäten gehören zu einer absoluten Verfahrenssicherung dazu.Ist also hier! Jacke wie Hose.  

NL kümmert sich um NL, ich glaube nicht, daß das NL-Gericht sich von Mostert auch nur in entferntester Weise beeinflussen lassen wird.
 

Sie haben "erwartet, dass...".

Warum sollte ein Gericht aktiv werden? Ein Gericht wird immer nur aktiv, wenn es "angerufen" wird. Dh. wenn z.B. Steinhoff dies einfordern würde. Solange Steinhoff dies nicht als notwendig erachtet, wird das Gericht in NL nicht aktiv bzgl. Südafrika. Ein Gericht agiert stetig nur die "Klagen", "Anfragen" etc. ab und wird nicht selber aktiv. Warum? Weil das Gericht damit ja "parteiisch" würde.

Die Frage mit "Erwartungen" ist immer so eine Sache. Subjektive Erwartungen müssen nicht immer zwangsläufig auch objektiv realistisch sein.

 

Der Kunde auf der Straße in Südafrika hat ein bestimmtes Kaufverhalten an den Tag gelegt,das sicherlich positiv auf den Umsatz von Steinhoff gewirkt hat.
Glaubst Du das sich dieses Verhalten nicht ins negative ändert,wenn die Tekkie Sache so eine Presse in Südafrika macht und die Leute glauben müssen,bei einem "Betrügerunternehmen" einzukaufen welche die beliebte Schuhkette Tekkie Town "verarscht" hat?
Wie sieht es mit Geschäftspartnern aus? Sicherlich kann man es nicht abschätzen,aber positiv kann es sich wohl kaum auswirken,oder?  

 

habe ich es eingestellt,und auf diese Problematik hingewiesen.
 

z.B. "Tekkie-Eigentümer Mostert will die Investitionen des PIC vernichten" - das finden die Betroffenen bestimmt super.
 

VW Autos werden immer noch gerne gekauft ;-)