@aaahhh,
ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Vor allem die heitere Diskussion, warum ich nicht im Thread poste...
Mittlerweile ist es so, dass die Aussagen von Hoschie, Oilhunter und mir mehr oder weniger koordiniert stattfinden und somit die Aussagen eines Einzelnen auch die Meinungen von uns 3 darstellen...Wir teilen uns die Informationspolitik...genau deshalb sind wir häufig zu unterscheidlichen Tagen und Zeiten in den Threads tätig....
Und Hoschie hatte bereits gestern Stellung zu den Hope Bay Ergebnisse bezogen, welche Oilhunter und ich ebenfalls so interpretiert haben.
Wir 3 hatten von den News auch mehr erwartet, da wir mit Bohrungen nahe der Hauptader gerechnet hatten. Wir wurden gestern auch in der Tat auf dem falschen Fuß erwischt, so dass sich die nächsten Wochen in der Tat anders entwickeln sollten, als bisher gedacht...
Bisher hatten wir immer versucht einige wahrscheinliche Szenarien zu skizzieren und haben uns den Luxus geleistet, uns auch auf 1-2 konkret zu fokussieren.
Daher kann ich auch nicht verstehen, dass du uns (wahrscheinlich mir am meisten) dies zum Vorwurf machst...ich hatte in der Tat an 12 Leute ein Szenario versendet, welches zur einen Hälfte auf Fakten basierte und zur anderen Hälfte auf persönliche Eindrücke...
Da dieses Szenario nicht 100% auf Fundamentals beruhte, sondern auch zum Teil aus eigenen Gedanken und Erwartungen, habe ich es auch nicht als Rundmail versendet...weil es zu unseriös gewesen wäre...dies ging eigentlich nur an erfahrene Anleger, welche dies als Gedankenanstoss nutzen sollten...nicht mehr und nicht weniger...
Wenn du darauf bestehst, kann ich den Originaltext gerne im Thread stellen...damit habe ich kein Problem...
Ich weiß, dass ich mit meinen Aussagen zu MXV zum Teil etwas gegen NFX schreibe...bloß wie soll ich mich Verhalten? Wenn ich MXV langfristig als solideren und stärkeren Wert halte? Ich habe immer versucht mich aus den Thread zurück zu halten...um wenigstens ein wenig Neutral zu bleiben...wenn mich jemand aus freien Willen per BM befragte, wie ich NFX bzw. MXV sehe...habe ich lediglich meine Meinung geschildert...Ob jemand nun nach meinen Aussagen seine Investments abhängig macht...dafür kann ich nichts...das ist niemals mein Ziel gewesen...jeder sollte stets selbst entscheiden wie er handelt...
Und nun zu den Bohrergebnissen:
Auf dem ersten Blick sind die einzelnen Resultate wirklich nicht so gut...jedoch war das laut Mr. Graybeal(gestriges Telefonat von Hoschie) auch nicht das Ziel von MXV, die high Grades ausfindig zu machen....MXV fährt auf Hope Bay eine ähnliche Strategie wie auf Larder Lake...zuerst werden mit den ersten Drillings die Ausmaßen(horizontale Ausmaße) des Zielgebietes definiert(zum besseren Verständnis der Geologie) und in den Folgebohrungen sollen dann die Hauptziele(Hauptader) näher untersucht werden. Dies geschieht auf Hope Bay in der Tat Ende Februar/ Anfang März aufgrund der Witterung. Die Resultate von gestern kann man fast mit der Ergebnissen von Larder Lake, um das Hole 8 vergleichen.
Auf Hope Bay ist es diesmal der Bereich um Hole 6, wo weitere Untersuchungen erfolgen sollen...denn auch hier wurde Carbonate lokalisiert...was wieder auf eine flächendeckende Vererzung als Open Pit hindeuten kann. Wenn man dann auch noch die Charakteristika der nordamerikanischen Geologie betrachtet, sind die Resultate wirklich ermutigend...Denn die Vererzungen treten in Kanada größtenteils in vulkanischen Einschlüssen auf (welche man zum Teil sich auch als Trichter vorstellen kann)...Im oberflächennahen Bereich ist der Trichter im Querschnitt sehr breit und beherbergt geringen Gehalte der einzelnen Metalle...Je näher man sich an der Hauptader befindet, desto tiefer sind die Vererzungen im Erdreich vorhanden, wo die Gehalte (Gold/Silber...) auch mit zunehmender Tiefe kräftig zunehmen. Selbst in der Release von gestern wurde ein Beispiel für diese Einschlüsse genannt...sie können über 20 g/t Gold und über 100 g/t Silber auf längere Strecken beherbergen...welches wirklich sehr gute Resultate wären...
Jetzt ist das interessante...das Hole 6...wenn ich mir das Zielgebiet von Chicago ebenfalls als Trichter vorstelle und dass Hole 6 nicht unbedingt im Zentrum liegt...wie Tief reichen dann die Vererzungen den im Kern? Und welche Strecke mit welchen Gold/Silber-Gehalten etc. werden sie dort vorfinden?
Zwischen den Zeilen gelesen war die Ergebnisse nicht schlecht. Und sie sind in der Tat mit den Ergebnissen auf Larder Lake vergleichbar...jedoch war ich Heute ein wenig überrascht, von der RSR-Empfehlung...Welchen Grund gab es denn für RSR, MXV zum Kauf als Tradingposition zu empfehlen??? Warum hat RSR die MXV auf dem Radar? (da teile ich ein wenig die Gedankengänge von Handelsplatz und Pinguino)...
Vergleichbare Resultate hätten doch bei Larder Lake auch schon als gut promotet werden können...Wieso erst jetzt?
Habt ihr eine Erklärung dafür? Es wäre schön mal eure Gedankengänge dazu zu lesen...gerne auch per BM
P.S. Geo82, du bist unser Geologiestudent...gehst du mit meinen Aussagen konform?
Liebe Grüße aGoodFriend1
|