Auden auf dem Kursniveau interessanter sein soll als beispielsweise Clere. Kann mir die Frage jemand beantworten?
Ich mein, beides sind im Grunde fast leere Hüllen, in die Beteiligungen eingebracht werden sollen. Nur das Clere halt mehr liquide Mittel hat als die MarketCap hoch ist, während Auden nur einen winzigen Bruchteil liquide Mittel gegenüber der MarketCap ausweist.
Jetzt kann man natürlich behaupten, man würde bei Auden Beteiligungen viel billiger einbringen als der eigentliche Wert der Beteiligungen ausmacht, so dass der Wert der Hülle extrem steigt, obwohl man die Beteiligungen nicht bezahlen kann. Da frag ich mich doch aber, wieso die Anleger das bei Auden einfach glauben, aber bei Clere nicht. Und das obwohl Clere die um ein Vielfaches besseren Voraussetzungen hat.
Das Risiko, dass die Auden-Aktie extrem abstürzt, ist doch einfach gegeben. Wie kann man das anders sehen?
|