Steinhoff Informationsforum

NATÜRLICH darf das Unternehmen ein Schutzschirmverfahren (WHOA) anmelden (ohne Zustimmung der Aktionäre!)

DAFÜR IST DAS DA!!!!!!!
Es geht darum eine Vereinbarung mit den Gläubiger zu finden um die Insolvenz zu vermeiden.

Wie kann man das nicht kapieren?!  

Was ich will kannst du dir garnicht vorstellen!.
Selbst wenn ich dir schreibe!.
D.h Kurs bezogen,1,49euro.
 

zu reagieren, wenn Zahlungsunfähigkeit droht infolge der Überschuldung!

Die Geschäftsführung MUSS WHOA/Insolvenzantrag stellen!
Ansonsten läuft man in die Insolvenzverschleppung rein, was ein Straftatbestand ist... Die Aktionäre haben da gar nix zu melden, überhaupt GAR NICHTS!!! Das ist ein Gläubigerschutz um das Fremdkapital abzusichern!  

Abstimmung der Aktionäre wozu brauchen Sie es denn?
Wenn Management alles eigenständig Handeln darf?  

 

 

Was anderes zum Fortbestand eines Holding,dürfen Zinsen eingefroren,Zahlungen ausgesetzt werden!.
Schnurz egal wenn Management eines Holding,Aktionäre enteignet wollen!.
Dazu ist ein Richter vorhanden!.  

Wir kommen kein Meter weiter zum Ziel!.
Aktionäre haben Zeit aber ob es auch Management genug Zeit hat?
Nächste HV werden Sie abgesetzt finish!.Stöpsel raus.  

Silver hat interessanter Interpretation,
Was Zukunft ausgerichtet ist auf Steinhoff Holding!.
:D $ilver versteht Spaß!.  

Bis zum Vertragsende der Kredite ist das durch, da die Gläubiger durch die Insolvenz rechtlich nicht schlechter gestellt werden dürfen.

Da hat niemand Druck bei den Gläubigern, weil alles schon klar ist.  

Whoa oder Insolvenz?
Ist doch garnicht entschieden,
Hier wird keiner benachteiligt,
Solange Gläubiger mitdem Aktionären teilen.
Obwohl meine Aktionär Brüder täglich anwachsend,wollen jetzt 100% was uns zusteht!.
Diese Heiden haben 15.12 Weihnachten zur Hölle gemacht!.
 

Alle Hedgefonds werden sich schmutziges  Schlacht erlauben!.
Wobei viel Dreck raus gekehrt wird!.
Alle Welt Börsen Aufsichtsrat schon eingeschaltet.
Diese Holding ist echt film reif!.  

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...teinhoff-international


Avatar
the_aa schrieb am 29.05.23 21:02:26 Beitrag Nr. 84.006 (73.922.861)
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.922.291 von NUE_Invest am 29.05.23 17:41:15
In der heutigen SENS wurde bekannt gegeben:

On 23 May 2023, a shareholder, SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V., filed a petition with the Court to request the Court to appoint a restructuring expert (herstructureringsdeskundige) in accordance with Section 371 Dutch Bankruptcy Act (Faillissementswet). The Court hearing on such
petition will take place on 1 June 2023.


Ein solcher Antrag hat eigentlich keine Aussicht auf Erfolg, da

Article 371, Abschnitt 3, erster Satz besagt:

A request as referred to in the first paragraph (die Ernennung eines Restrukturierungsexperten, Anmerkung des Verfassers) is granted if the debtor will not be able to continue paying its debts in accordance with Article 370(1), unless there is prima facie evidence that this would not be in the interests of the collective creditors.


Den Augenschein-Beweis hierzu hat SNH heute geliefert (100% Zustimmung der Gläubiger). Der Antrag der SdK hat also nur Erfolg, wenn man grundsätzlich die Voraussetzungen des WHOAs infrage stellt (baldige Zahlungsunfähigkeit).

Die entscheidende Frage hierzu ist aus meiner Sicht
Sind die SNH CPUs nach NL Recht als Ausfallbürgschaften oder als selbstschuldnerische Bürgschaften zu betrachten?

Dies scheint wohl bei SNH nochmals Beratungen mit Linklaters (ihren Berater) zumindest zu erfordern - hinsichtlicher der Frage, ob nicht andere Strategien risikoloser wären, sonst sähen wir nicht diese schwache Aussage in der SENS

As a next step, SIHNV will consider if it intends to request the Court to confirm the WHOA Restructuring Plan  

aus:https://www.google.de/...GQIJIBBjM3LjcuMZgBAKABAQ&sclient=gws-wiz

Im Gegensatz zur selbstschuldnerischen Bürgschaft hat der Gläubiger bei einer Ausfallbürgschaft nicht das Recht, den Bürgen direkt in Anspruch zu nehmen, wenn der Schuldner seine Verbindlichkeiten nicht erfüllt. Dies ist ein weiterer Grund, warum eine Ausfallbürgschaft von Gläubigern nur selten akzeptiert wird.  

dass es vorbei ist!

Der Totalverlust ist damit amtlich.
Das WHOA geht auf jeden Fall durch.  

dazu muss SH den WHOA-Plan bis 01.06.23 erstmal einreichen.  

31 March 2022.

https://www.pepkor.co.za/wp-content/uploads/2023/...31-March-2023.pdf  

https://www.pepkor.co.za/wp-content/uploads/2023/...31-March-2023.pdf  

denkt hier wirklich jemand die Hedgefonds sind überrascht von den Abstimmungsergebnissen ? :-))

Und nicht vorbereitet ? :-))  

 

...Das Betriebsergebnis (vor Kapitalposten) ging um 9,8 % auf R5,1 Mrd. zurück, was hauptsächlich auf die schwache Handelsleistung und die gestiegenen Kosten für Debitoren zurückzuführen ist. Die Nettofinanzierungskosten stiegen um 31,1 % auf R1,4 Mrd. aufgrund höherer Zinssätze und einer höheren Nettoverschuldung infolge der Übernahme von Avenida...

Quelle @  

Laut Pusherlogik gibts ja mind. 20-50 Cent oder sogar mehr Abfindung, demnach könnte jetzt ja jeder Aktien bei 1 Cent sammeln und die Abfindung kassieren!
Große Frage, wieso sammelt der Markt und damit meine ich ne große Masse mit groß Geld hier nicht gerade richtig ein?

Wieso um Himmelswillen glauben das nur ein paar Typen aus nem Forum welche darauf HOFFEN??

Wenn das doch alles in Stein gemeißelt ist... so wie das immer erläutert wird...  

Keller zu sein zumindest zeigt das der Aktienkurs 😃
Wäre eine Chance für eine Abfindung gegeben der Aktienkurs würde weitaus höher stehen 😃

Interessant auch die Meinungen mancher Anleger hier das Sie betrogen wurden 🙄 und trotzdem wurde nachgekauft 😳
Wie will man das einen Richter erklären 😃
Man sieht hier das sich viele in einer Traumwelt bewegen 🤔  

Interessantes Interview zur Lage bei Steinhoff mit Schalk Louw, Vermögensverwalter bei PSG Old Oak, für diejenigen, die es verstehen...

Quelle ab 02:44 @ https://www.moneyweb.co.za/moneyweb-radio/...eldsake/markoorsig-1306/
 

Es gibt auch nichts handfestes zu den ganzen Betrugsvorwürfen... würdet ihr das ganze medial so verkünden wie ihr es hier tut, hättet ihr ganz schnelle eine Verleumdungsklage am Hals!

Das ist eine absolute Frechheit, das Management kämpft hier gegen Windmühlen (Gläubiger) und ihr wollt noch ordentlich reingrätschen.

Die SdK sagt auch nur, es "könnte" ja was falsch gelaufen sein, das ist ihr gutes Recht... gibt es bei jedem Prozess... das jemand der mit dem Ergebnis nicht einverstanden ist erstmal nach Fehlern sucht!

Aber das heißt noch lange nicht das hier wirklich was verwertbares gefunden wurde, das sind so labbrige Strohhalme hier...

Anonym123 sagt es euch doch Wunderschön in einfachen Texten verpackt... die ungeschönten Fakten!

Meint ihr der Kurs ist nach der Ankündigung im Dezember zum Spaß gefallen und hat sich seither nie erholt sondern ist weiter gefallen?
Ergo der Kurs ist durchaus ein Maßstab für die Gesundheit der Aktionärswerte... is der Kurs im Arsch, wirds hier auch nichts mehr zu holen geben!