Steinhoff Informationsforum

Einige verweisen auf Genehmigungen, von denen SH selber sprach die notwendig wären. Bspw. käme die für das Delisting in Frage. Für mich bleibt es nach wie vor nebulös, wie willkürlich hier durch SH Kausalitäten hergestellt werden, um Informationen zu bringen oder eben auszusetzen.

Sagen will ich, folgt man der steinhoffschen Logik :

Man braucht keine (!) ' behördlichen Genehmigungen', um am 15.12.2022 einen unfertigen, nicht ausreichend von Seiten der Gläubiger bestätigten Vorschlag zu publizieren. Natürlich braucht man dann auch keine solchen Genehmigungen, um die Longversion dieses Vorschlages termingerecht, wie versprochen, am 2.2. 2023 zu veröffentlichen. Es war und ist ja nach wie vor 'nur' ein Vorschlag.

Bedeutet :  Zumindest was die Nichtveröffentlichung der Longversion heute betrifft, ist die erbrachte Begründung durch SH völliger Unsinn.

Wäre der Inhalt des 'Proposal' noch fix, so hätte man ihn wie am 27.1. für heute angekündigt in der Longversion veröffentlichen können, eben unter der Maßgabe des unverbindlichen Vorschlages, der noch diverse Genehmigungen braucht etc.

Hier scheint mir was anderes 'im Busch' zu sein.  

Für mich sieht das gut aus!
Covid ist vorbei, die Börsen sind deutlich auf Erholungsreise und MF wird vorbereitet für den Verkauf zu einem guten Preis. Schulden werden umgeschichtet und weiter gehts!
Long und Plopp  

Prinzip ist über der Zeit Assets zu verkaufen.Am Schluss hat Steinhoff keine Einnahmequellen mehr und kann in die Insolvenz gehen.Bei diesem Spiel auf Zeit kann auf jeden Fall bei den Zinsen aktienmässig kein Mehrwert generiert werden.Hat doch Mäntelchen schon vor 4 jahren erkannt.  

geht die Kohle direkt an die Gläubiger. Dann haben wir weiterhin 7 Milliarden Schulden.  Bei einer Inolvenz kommen dann die Gläubiger mit plus minus null raus. Für uns bleibt nichts übrig.  

Na brennen die Shorts bald?!
Warum wurde wohl gestern verschoben ?
Klar weil die Gläubiger genug Stimmen haben und der 15.12 umgesetzt werden kann . 🤣,Weit gefehlt !
Vielleicht hat die SDK oder die BaFin mal geklingelt?
Die SDK wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den Sack von Stimmen bereits genug gefüllt haben um mal etwas vorzufühlen. Die Aktion wurde ja bekanntlich gezwungenermaßen erst nach dem 15.12 gestartet und sorgt auch in der GL und bei den Gläubigern für deutliche Unruhe denn mit der Juristerei hat man ja Erfahrung in Afrika.
Und auf eine juristische Unklarheit oder Unzulänglichkeit die das ganze zum Scheitern bringen würde die noch mal so geklärt werden müsste braucht ihr nicht zu hoffen da wäre schon die nächste Klagewelle vorprogrammiert wenn dem so wäre.
Wenn man diesen Klotz loswerden möchte wird man entweder wie es bei SH immer war ein Angebot an die Aktionäre nachlegen, dann hat man Ruhe wenn es den Aktionären reicht, oder Plan B ist doch noch möglich. Wie gesagt der Landen brummt EBIT mal fast 20% und  Verkauf von Assets und Umschuldung ist möglich. Vielleicht steht doch jemand da der 7% nur will oder der PF oder BR hat einen Plan offeriert. Wer weiß das schon, aber eines ist Sicher die 2,7 ct werden es nicht und es ist Zeit nochmals nachzulegen, das werde ich zumindest machen  denn jeder ist bekanntlich für sich selbst verantwortlich.
Viel Glück alles Investierten wird schon.
Long und Plopp  

Ich denke trotzdem das MANAGEMENT ihren Plan mit 80/100 oder 100 durchführen werden
Hier sieht man aber wieder mal wie Amateurhaft diese Gruppe ist, diesen MUSS man absetzen die Holding hat was besseres verdient !!!  

denke bei diesem Satz eher sie holen sich noch eine  Bestätigung (von Fachleuten) ob ihr Vorschlag vom 15.12. überhaupt rechtswirksam ist.
Es ist keine! Genehmigung auch keine! Behördliche sondern eine regulatorische, sprich der vorgegebenen regulierenden Handlung, nach meinem Verständnis
Ich vermute mal dass diese Bestätigung nicht so einfach zu bekommen ist, demnach muss es auch etwas größeres sein denn sonst wäre ja die HV die eigentlich erst in 6 Wochen geplant war, auch noch zu verschieben, es wurde exakt auf Verschiebung (later Date) hingewiesen.
Eigentlich sollte der Kurs jetzt aus der Talsohle der letzten Talsohle rauskommen um hier wieder ein normales miteinander zu Gewährleisten.
Nebenbei die spekulation um MF vrs Tempur Seale I. ist alleine die Kursbewegung in die ursprüngliche Spanne von 9 bis10 Cent  wert.

Beste Grüße...bin jetzt irgendwie etwas entspannter, dennoch ein Thriller sondersgleichen ;-)
 

Einfach an info@sdk.org und seine Mailadresse angeben, mit der man beim ersten Mal gemeldet hat.
Die Antworten auch..  

https://www.lawinsider.com/dictionary/regulatory-confirmation

2,6 cent aber alles super ! :-))  

möchte zu zufügen, der Vorschlag vom 15.12. dürfte nach der gestrigen Verschiebung der HV aufgrund der
rechtlichen Problematik obsolet sein, das Management wird zurück auf Los  bzw. Start gehen müssen.  

 

was ein Quatsch wieder, das wäre adhoc pflichtig !  

Steinhoff gehört der industriellen Regulierung an, also evtl. der SOX  Sarbanes-Oxley Act

BG
 

ein Versuch feindlicher Übernahme gewesen, bevor der tatsächliche Step 3 kommt)
Dieser absurde Vorschlag wird niemals der Step 3 gewesen sein an dem jahrelang parallel zu Step 1 u. 2 gearbeitet worden ist. Das dürfte jedem klar sein. Welcher Gläubiger sollte da noch lang verhandeln und sich dagegen stellen, wenn ihm kommende Jahre so eine Rendite winkt? An diesem Vorschlag hätte man keine 2 Wochen gebraucht um Einverständnis aller Gläubiger zu haben.

Der tatsächliche Step 3 ist sicherlich in Endphase und es ist nicht dieser lächerliche Vorschlag. Vielmehr wird MF verkauft, Teil der Schulden getilgt und marktgerecht um finanziert. Und sollte es so kommen, dann fallen alle aus dem Zug raus die nicht angeschnallt sind) vor allem bezahlte Trolle & Co.)

 

 

Eines ist Fakt das dadurch meiner Meinung nach der Vorschlag vom Tisch ist und wir wieder bessere Kurse sehen. Wir stehen seid dem 15.12.2023 voll im Rampenlicht und das es so große Wellen schlägt da hatte wohl keiner mit gerechnet bei den Hampel Männer sorry aber das musste jetzt mal raus. Ich meine schaut euch die derzeitige Marktlage an viel besser geht wohl gerade nicht trotz Krieg und Inflation steht selbst der Dax fast wieder da wo einst sein Höhepunkt war und dann kommt das Managment daher und sagt die Lage sei schlecht ja war Sie vll. letztes Jahr aber jetzt ganz sicher nicht das sieht jeder Blinde  

Du hast Recht. Es ist fast nichts mehr übrig. Fürchterlich. Ich kann kaum noch meine Rechnungen zahlen. Kann mir nicht mal mehr eine ordentliche Frisur leisten. Teebeutel werden mehrmals aufgekocht.

Ich glaube ich habe mich verzockt. Das Geld ist weg. Hätte ich mir bloß nie Steinhoffaktien gekauft und auf die Pusher gehört. Wie konnte ich nur so dumm sein.  

wird noch eine von steinhoff veroeffentlicht oder wurde diese auch verschoben oder gar begraben?

steinhoff nervt nur noch!!!  

Dazwischen liegen mitunter Welten. Daher nicht verwechseln.  

Details werden vermutlich noch einmal mit den relevanten Behörden abgestimmt. Fehler kann man sich nicht erlauben.  

Am 27.01.23 verkündigt das Management großspurig, dass am 2.2.23 die Longversion zzgl. ein Aktienrundschreiben an die Aktionäre rausgeht.

Und nur vier !! Arbeitstage später wird mitgeteilt, dass fehlende, behördliche Bestätigungen es verhindern, diese Longversion jetzt kund zu tun.

Wer das glaubt, zieht sich auch die Hose mit der Kneifzange an. Welche Behörde stellt denn so eine, wie auch immer geartete Bestätigung

innerhalb von vier Arbeitstagen aus ? Das glaubt doch kein Mensch.

Dieser " Vorschlag " vom 15.12.22 steht ganz schlicht und einfach rechtlich nicht durch. Und das ist denen jetzt bewusst gemacht geworden. Sei es durch die BaFin ( ein anstehendes Delisting braucht die behördliche Bestätigung der BaFin und ist vorab ! einzuholen ), durch die eigene Rechtsabteilung, oder durch sonst wen. Vielleicht wurde in der angekündigten und nicht durchgeführten Longversion des 20 / 80 % Vorschlages auch das vorgeschriebene Angebot für die Aktionäre in Bar " vergessen ". Auch dann würde es keine behördliche Genehmigung zu diesem Vorschlag geben können ! Sei es drum.

Durch diese Verschiebung der HV, auch noch ohne einen sofortigen, neuen HV Termin im gleichen Atemzug benennen zu können ( es müssen ja gewaltige Probleme vorliegen, die nicht zeitnah zu lösen sind ), ist der gesamte Zeitplan komplett hinfällig.
Und damit ist m. E. dieser Vorschlag vom 15.12.22 komplett hinfällig. Es war ja eh nur ein Vorschlag.

Also werden die Karten jetzt wieder einmal neu gemischt und auf gehts in die nächste Runde.  

muss 15.12. revidiert werden? Man hat doch bereits in der Aussage selbst impliziert das es nur eine "Momentaufnahme" ist.

Long Version ist klar, die fehlt natürlich.  

Es besteht noch Hoffnung!
Selbst wenn meine Anteile irgendwann mal ausgebucht werden habe ich immer noch keine Verluste weil ich habe nicht verkauft. Das könnte ich zumindest meiner Unwissenden Frau erzählen.

So ich koche mir mal einen Teebeutel auf. Der SdK wird es richten. Hoffentlich sind wir bald Insolvent. Dann geht es wieder bergauf. Garantiert.  

Immer noch interessant hier....  

Schon klar. Jetzt sind die langsamen Behörden Schuld. Leute, wenn ich eine Info für den 02.02. nur 5 Tage vorher ankündige, HABE ich bereits alle behördlichen Zusagen usw. im Kasten. Alles andere ist Mumpitz!

Erstes Börsengesetz: Investiere nur in eine Firma, die sauber kommuniziert. Steinhoff: 0/10 Punkte.

Alles nur meine fundierte Meinung.