Scheich Jassin liquidiert

ich bringe das Foto ganz bewusst, weil ich nicht glaube, daß dieses Kind von allein auf solchen Gedanken gekommen ist, sondern es ist Frucht dieses Wahnsinns - was auf dem Stirnband steht (ich weiss zwar nicht was da steht), spiegelt nicht sein wahres ich oder seine Gedanken - die Traurigkeit, die Hoffnungslosigkeit, die verlorene Jugend und vielleicht demnächst das verlorene Leben - das sieht man schon in diesen Augen. Es hätte auch ein Bild eines israelischen Kindes sein können - es ist egal...  

Um das zu verstehen, müsstest Du wahrscheinlich Deinen A. mal dorthin begeben, wo diese verhassten Menschen leben.
Dann könntest eventuell auch Du erkennen, dass es nicht unbedingt das Lebensziel sein muss, weltliche Reichtümer anzuhäufen, sondern dass man selbst im Einklang mit einer
extrem kargen Natur mit Wenigem in einer Zufriedenheit leben kann, welche für die meisten von uns hier unerreichbar ist.
Ich habe dies stets bewundert.

Für Dich habe ich noch ein arabisches Sprichwort (so ich es einigermaßen zusammen bekomme):

Wer die Macht sucht, muss durch die Paläste gehen.
Wer Reichtum sucht, in die Bazare.
Wer Weisheit sucht, muss in die Wüste gehen..  

und nicht von Kriegern, Terroristen usw. stinknormale Menschen wir du und ich.

grüße

Zechiha  

@zechinba, ich gebe dir zwar recht, aber mir ist die anti-jüdische haltung in europa zuwider.

@rheumax, ich weiss nicht ob das so richtig ist. bei beduinenstämmen würde ich dir recht geben, aber rein menschlich/modern/ökonomisch widerspreche ich dir. denn auch die arabische jugend liebt coca-cola, amerikanische aktionfilme, nicht-verschleierte frauen, selbstbestimmung der zukunft, legalen sex vor der ehe (der ja meist bei männern, aber nicht bei frauen praktiziert wird). ich denke den armen menschen wird durch einige extremistenführer einfach ein leben aufgezwungen, das sie aus angst so weiterleben. denn ansonsten wird ihnen die kehle durchgeschnitten, oder die frauen werden von familienmitgliedern massakriert...  

Wie alt bist Du eigentlich?  

extrem kargen Natur mit Wenigem in einer Zufriedenheit leben kann, welche für die meisten von uns hier unerreichbar ist."

siehe emirate, saudi arabien ......

echte satire

*lol*


 

israel. ich war selbst dort, und ich bin davon überzeugt, dass dort alle in frieden zusammenleben können. nur müssen sich manche am riemen reissen und anpacken und arbeiten. einige gegebenheiten müssen akzeptiert werden. die palästinenser sind ein besiegtes volk, demnach müssen sie auch abstriche machen. das mussten z.b. deutschland, die indios/indianer etc. auch.  

wäre Dir nicht entgangen, dass Tonindus die Ölländer in seiner Frage ausdrücklich  ausgenommen hat..  

ökologische lebensweise flöten - sogar in der wüste. pfuiiii - diese lebensweise scheint wenig gefestigt zu sein ...  

Das Sharon der falsche Politiker ist (hast Du seine Bio gelesen?) siehst Du aber auch. Oder?  

demokratie. eine demokratie ist sehr wohl in der lage sich zu verteidigen. im ernstfall kommt eben ein sharon, ein churchill, ...  

"Dann könntest eventuell auch Du erkennen, dass es nicht unbedingt das Lebensziel sein muss, weltliche Reichtümer anzuhäufen, sondern dass man selbst im Einklang mit einer
extrem kargen Natur mit Wenigem in einer Zufriedenheit leben kann, welche für die meisten von uns hier unerreichbar ist."

Das mag ja sein, aber ist nicht gerade die - wie zu implizierst freiwillige - wirtschaftliche Schwäche ("Ausbeutung") ein Argument für den islamischen Terror?
Soll das nicht jeder selber entscheiden können, wonach er strebt?

Grüße

Apfelbaumpflanzer

 

Haben die Palästinenser kein Recht sich zu verteidigen? Wenn Sharon demokratisch gewählt wurde, dann müssem die Konseqenzen in Kauf genommen werden. Demnach gibt es auch keine unschuldigen Opfer. Um was geht es dann eigentlich?  

was ist 'legaler sex vor der ehe' ?  

werden wir vielleicht in der zukunft sehen. ich glaube nicht, dass wir uns anmassen sollten darüber zu urteilen welche person gut für ein land ist. das ist ein eigenproblem. jeder verdient das, was er gewählt hat... das sehen wir ja in deutschland, die mehrheit wollte rot/grün, und ineffizienz haben wir erhalten (wobei ich nicht behaupten möchte, dass die gegenseite besser ist...)

ich weiss nicht warum auch nicht sharon. als politiker ist man zwängen unterworfen, d.h. man kann doch nicht seine eigenen gedanken miteinbringen. bsp: die deutsche regierung: im speziellen die grünen: ehemalige sympathisanten der raf, zum teil gewalttätig. einige grünenabgeordnete dürfen nicht einmal bestimmte länder bereisen, oder kasernen besuchen... schröder wollte komplett die reparationszahlungen einstellen, aber nach zwei jahren hat er erkannt, dass das nicht so einfach ist...
- von weizsäcker war einer der letzten, die berlin gegen die russen verteidigt hat (ss)
- der klugschwätzer geisler war bis in seine mitdreissiger lebensjahre ein lodernder befürworter südtirol wieder ins deutsche reich zu holen (burschenschafter)
- bush war nicht in vietnam, clinton auch nicht


keine ahnung wer der richtige ist, on verra!  

für mich, dass die frauen nicht gesteinigt oder erstochen werden...wie man so in vielen arabischen ländern beobachten kann  

zivilisten ist weder ein befreiungskampf noch eine verteidigung. es ist allerdings eine methode, die sehr fleißig von den palästiner seit jahrzehnten betrieben wird. zählten auch die flugzeugentführungen in den 70er zum befreiungskampf? ein feiges mörderisches gesindel ist das ganze.  

Was mich hier stört, ist die Verallgemeinerung. Ich war schon immer gegen solche "Etikettierungen":

Deutsche = nazis
Amerikaner = oberflächlich
Araber = faul
sraelis (Juden) = geldgeil
Brasilianer = korrupt, faul (und verbrennen dazu noch die Regenwälder)
... und... die Liste ließe sich beliebig erweitern... alles Vorurteile.

Ich glaube nicht daß alle Araber oder Palestinenser oder Muslime faul, radikale, terroristen usw. sind, genauso wenig wie die Israelis. Ich erlaube es mir Kritik an der Politik des Staates Israel aussprechen zu dürfen (genauso wie ich die terroristische Strategie der Palestinenser verabscheue), ohne gleich mir den Antisemitismus anhängen zu lassen. Ich habe jüdische Freunde und Familienangehörige aber auch muslimische Freunde bzw. Bekannte... und es sind tolle Leute, jeder auf seine Art, die einen tüchtiger, die anderen "gelassener" . Es gibt halt solche und solche Menschen - überall.  Etwas mehr Differenzierung und Ruhe in der Auseinandersetzung würde uns allen gut tun.

Grüße

Zechinha  

perser, die ärzte sind, sehr intelligente rasse! Frag mal nen Perser ob er ein Araber ist, uj, das kann dann aber in die hose gehen...  

Wenn wir die "Etikettierungen" los wären, wären wir schon weiter...

Grüße

Apfelbaumpflanzer

 

In jedem Krieg sterben Unschuldige und ein Sharonwähler ist nicht unschuldig.  

Ja, ein so feiges Gesindel wie z.B. der Stauffenberg? Ist natürlich viel mutiger mit einer 500 Milliarden USD Militärmaschinerie Präventivkriege zu führen, oder Steine werfende Kinder mit Panzern zu jagen.

Nichts für ungut, aber Du solltest auch nicht vergessen, dass Palästina keine so einflussreiche Lobby wie Israel hat und schlicht keine andere Wahl hat, auf den "biblischen Landraub" zu reagieren.

Gut heißen kann ich Terrorismus dennoch nicht doch sollte man beide Seiten betrachten.

Grüße Abenteurer
 

Die von Dir zizierte Antwort bezog sich auf die (Faulheit und Unfähigkeit unterstellende) Frage nach der wirtschaftlichen Schwäche arabischer Nicht-Ölländer.

Sicher sollte jeder selbst entscheiden können, nach was er strebt.
Dabei ist einem friedlichen Streben nicht unbedingt dienlich, wenn der Nachbar sich plötzlich als Herr aufspielt, einen von seinem Land verjagt und auf dem Rest noch das Wasser abgräbt.
Und wehe, man wagt es, sich gar zu wehren..


Gruß
Rheumax  

ein wähler ist schuldig tststst  

man trifft sich zwei mal im leben.

noch vor wenigen dekaden mussten die israelis unterdrückt unter dem joch der palästinenser leben, nun ist es umgekehrt... so what?