Meine 600k sind alle im Depot, ich trade nicht, ich bin 56 und möchte in Vorruhestand. Schwarze Sterne, persönliche Angriffe oder Ignoreliste interessieren mich wie der umfallende Sack Reis in China. Ich werde fragen, bis ich eine der Logik zugängliche Antwort erhalte oder als Störenfried gesperrt werde.
Etwas nämlich hat mich heute sehr stutzig gemacht : Da wird angeblich die Anhörung von PIC und Hamilton auf 26. Oktober verschoben und reihenweise wird das sofort positiv bewertet, damit sei das S155 quasi save. Nur entscheidet, wie sich zeigte, die Fr. Slingers nicht darüber, ob am 30.9. der Stempel auf das S155 kommt, sondern ein anderer Richter im selben Gericht, weil anderes Verfahren.
Der einfache Umkehrschluss wäre also, würden PIC und Hamilton bereits VOR dem 30.9. Fürsprache zum S155 bei Slingers halten können, wäre das schlecht für den gerichtlichen Segen am 30.9. durch den anderen Richter im selben Gericht.
Völliger Quatsch, richtig ? Umso erstaunlicher, wie vehement hier behauptet wurde es sei gut für den rechtlichen Abschluss des S155, wenn PIC und Hamilton erst im Oktober das S155 unterstützen können bei Slingers. Wieso sollte durch Slingers Pause das S155 sicher werden, wenn Slingers über das S155 gar nicht entscheidet, sondern ein anderer Richter, dem durch Slingers Verschiebung der Anhörung von PIC und Hamilton auf 26. Oktober die Signalwirkung dieser Unterstützung genommen wird ?! Völlig unlogisch !
Mittlerweile muss ich durch die persönlichen Angriffe und die penetrante Weigerung diese einfachen Widersprüche ruhig und sachlich zu beantworten selber davon ausgehen, dass hier einige genau das tun, was mir jetzt vorgeworfen wird : Manipulation.
|