Steinhoff International Holdings N.V.

Das ist doch krass und das sowas erlaubt ist, ist noch krasser  

War, dass Steinhoff von bösartigen Investoren geschnappt werden sollte (siehe GLAS). Der Plan konnte abgewert werden...Dank des genialen Managements.  

Trotz dem Tanz auf beiden Hochzeiten scheint mir für beide Seiten das GS erstrebenswert. SNH könnte die Klagen beilegen, Hamilton könnte für seine Mandanten etwas rausschlagen und einen Erfolg (nach letzter Erhöhung) verbuchen.
Ohne GS wäre SNH den Klagen weiterhin mit ungewissem Ausgang ausgesetzt, Hamilton & Trevo würden erstmal nichts bekommen (vergleiche vergangenes Urteil, Haftbar wäre der Vorstand, nicht SNH). Vielleicht will man noch ein paar extra Euro rausholen (Commerzbank / Deloitte ?) aber am Ende führt eigentlich für beide Seiten kein Weg am GS vorbei.
Wie immer meine Meinung / Keine Handlungsempfehlung.  

gelaufen ist, ist an sich nicht mehr interessant für uns.

Es hatte lediglich den Vorteil dass die Investoren damals in der Panik fast alle ihre Aktien günstig auf den Markt geworfen haben und wir günstig einsammeln konnten.

Heute sieht man, dass es doch erheblichen Wert bei Steini gibt. Nächste Woche könnte die Einigung mit Hamilton verkündet werden, dann wäre der Weg für den Vergleich nach über einem Jahr auch endlich frei :)  

Gebe zu, den Überblick etwas verloren zu haben. Erinnere mich aber an das letzte Gerichtsurteil in SA, das m.E. es unmöglich machte, das Global Settlement in SA ohne weiteres zu beenden, selbst bei Einigung mit Hamilton. Eine außergerichtliche Einigung führt ja nicht dazu, das ein gefälltes Gerichtsurteil hinfällig wird.  

Dann verstehst du vielleicht was hier alles möglich sein kann…

Stichwort: S155 kann die ganzen offenen Streitigkeiten, auch bezüglich des S.45 Judgements klären ;)  

Hab die adhoc anders verstanden. Demnach will SIHPL Einspruch einlegn. Kann allerdings mehrere Minate dauern, bis Entscheidung fällt. Bis dahin also kein settlement.

"accordingly, SIHPL intends to apply for leave to appeal the S.45 Judgment before the time for
doing so expires and believes that it has reasonable prospects of success on appeal.

It is not certain how long an appeal of the S.45 Judgment will take to be determined but,
subject to the progress of SIHPL’s Section 155 Proposal it is expected to take at least several
months."  

liest ;)

Aber umso besser, dann ist ein Großteil der Kleinanleger aktuell nicht investiert in Erwartung dass es noch mehrere Monate dauert :-D  

Steinhoff hat sich klar dazu geäußert.
Selbst die Widerspruchsverfahren, auch wenn man sich gute Chancen ausrechnet, werden Monate in Anspruch nehmen.
"SIHPL - Update zum südafrikanischen Antragsverfahren nach Section 155
SIHPL hat am 16. Februar 2021 einen Antrag nach Section 155 (der "Section 155-Antrag") gestellt und seinen Antrag gemäß den vom südafrikanischen High Court festgelegten Bekanntmachungsvorschriften veröffentlicht. Am 25. März 2021 teilte SIHPL mit, dass die Unterlagen zur Begründung etwaiger Ansprüche bis zum 5. Mai 2021 einzureichen seien.
Nach Ablauf der Frist für die Einreichung von Ansprüchen hat SIHPL mit Unterstützung seines Anspruchsverwalters, Computershare, die eingegangenen Unterlagen geprüft, um die Ansprüche für Abstimmungszwecke zu bewerten. Im Rahmen dieser Überprüfung hat Computershare Klarstellungen und Bestätigungen zu den eingereichten Daten angefordert. Gläubiger, die eine Ausschüttung im Rahmen des §155-Vorschlags wünschen, können ihre Forderungen und die dazugehörigen Unterlagen noch bis zum Stichtag gemäß §155-Vorschlag einreichen, der drei Monate nach dem Datum des Inkrafttretens des Vergleichs liegen wird.
Die nächsten Schritte für den SIHPL-Forderungsverwalter bestehen darin, gemäß den Vorschriften des §155-Vorschlags etwaige "Mängelmitteilungen" zu erstellen, die Überarbeitungen des §155-Vorschlags zu veröffentlichen und anschließend die vorgeschlagene §155-Gläubigerversammlung anzukündigen.

SIHPL - Aktuelles zu den jüngsten Streitigkeiten und den nächsten Schritten
SIHPL ist seit der Veröffentlichung des Vorschlags nach Section 155 in zwei neue Rechtsstreitigkeiten verwickelt worden:
S.45-Urteil: Trevo und Hamilton beantragten beim Western Cape High Court die Anfechtung sowohl der von SIHPL gewährten Garantie für die 2014 ausgegebenen Wandelanleihen 2021 (die "2014-Garantie") als auch der 2019 ausgegebenen SIHPL-Zahlungsverpflichtung zugunsten der Inhaber der Wandelanleihen 2021 und 2022 (die "SIHPL-CPU") mit der Begründung, dass sie gegen die südafrikanischen Finanzhilfebestimmungen verstoßen. In seinem am 2. Juli 2021 ergangenen Urteil
(das "S.45-Urteil") bestätigte das Gericht in erster Instanz die Gültigkeit der Garantie von 2014, stellte jedoch in Bezug auf die SIHPL-CPU fest, dass gegen die Finanzhilfevorschriften verstoßen wurde, und erklärte den Beschluss des SIHPL-Vorstands, mit dem der Beitritt zur SIHPL-CPU genehmigt wurde, sowie die SIHPL-CPU selbst für nichtig.
SIHPL wurde mitgeteilt, dass eine Reihe von Finanzgläubigern, die an der SIHPL CPU beteiligt sind, gegen das S.45-Urteil Berufung eingelegt haben. Darüber hinaus haben diese Finanzgläubiger gegen SIHPL Dauerschuldforderungen und Restitutionsansprüche geltend gemacht, die von der Entscheidung über die Berufung gegen das S.45-Urteil unabhängig sind.
SIHPL hat das S.45-Urteil und seine Folgen geprüft. SIHPL hat den S.45-Antrag von Trevo angefochten, weil es der Meinung ist, dass die technischen Behauptungen von Trevo falsch sind und dass der Einstieg in die SIHPL-CPU als Teil der Umstrukturierung 2019 sehr gute Ergebnisse gebracht hat. erhebliche Vorteile für SIHPL. Der Gesamteffekt des S.45-Urteils für SIHPL besteht darin, dass SIHPL nun mit größerer Unsicherheit und weiteren Ansprüchen konfrontiert ist und, falls die Berufung nicht erfolgreich sein sollte, mit einer langen und komplizierten Reihe von Rechtsstreitigkeiten mit mehreren Gerichten.
Dementsprechend beabsichtigt SIHPL, die Zulassung der Berufung gegen das S.45-Urteil zu beantragen, bevor die Frist dafür abläuft, und ist der Ansicht, dass es begründete Aussichten auf Erfolg in der Berufung hat.
Es ist nicht sicher, wie lange es dauern wird, bis über eine Berufung gegen das S.45-Urteil entschieden ist, aber je nach Fortschritt des SIHPL-Antrags nach Section 155 wird es voraussichtlich mindestens mehrere Monate dauern.
Antrag auf Klassenzusammensetzung:
Zwischen dem 4. und 6. August 2021 wird der Western Cape High Court voraussichtlich über einen Streitfall bezüglich der Zusammensetzung der im Section 155
Antrag. SIHPL lehnt den Antrag ab und ist der Ansicht, dass die drei vorgeschlagenen Klassen (MPCs, Contractual Claimants und Financial Creditors) ordnungsgemäß gebildet wurden. Sobald weitere Informationen verfügbar sind, werden wir Sie darüber informieren."


https://steinhoffsettlement.com/media/3496019/...t_proposal__fse_.pdf

 

Millonchen fließen dannach werden Cash Konten freigegeben...
Steinhoff Kauft Aktien zurück,oder Zahlt divi...und der Kurs steht 1,20€-1,49€  

seid 2017-22 durch gezogen,Börse läuft voraus,September Ende August...stürzen sich insties wie geiers auf Shares von Steinhoff!.
kleeinanleger sind biss 30cent rauus...  

Du machst den Fehler immer nur die Vergangenheit zu analysieren, an der Börse spielt jedoch die Zukunft die wichtigere Rolle.

So steht in der Adhoc weiter unten im Abschnitt Umsetzung - Nächste Schritte u.a. Dass Steinhoff die Auswirkungen der rechtlichen Anfechtungen, die sich weiterhin gegen seinen Vorschlag für einen globalen Vergleich richten, einschließlich der möglichen Auswirkungen des Berufungsverfahrens nach dem S.45 Urteil und der bevorstehenden Anhörung zur Klassenzusammensetzung auf den S.155 Vorschlag von SHIPL geprüft hat.

Weiter unten in dem Absatz steht dann, dass das Verfahren nach Section 155 in der Lage ist, die Altforderungen und AUSSTEHENDEN Streitigkeiten, AUCH IN BEZUG AUF DAS S.45 URTEIL ANZUGEHEN, und mit AUSREICHENDER UNTERSTÜTZUNG kann es einen VERBINDLICHEN KOMPROMISS für diese FORDERUNGEN und STREITIGKEITEN ERZIELEN.

Das heißt, Steinhoff muss gar nicht mehrere Monate warten, bis über einen potentiellen Erfolg einer Berufung entschieden wird, sondern kann, wenn man genügend Unterstützung (75%) im S155 Meeting bekommt, die ganze S.45 Urteil, Berufung etc. Geschichte überflüssig machen.

Inoffiziell ist der PIC sowieso dabei, um aber sicher zu gehen, dass man klar die MPC Klasse im S155 auch gewinnt, wird zeitnah, vermutlich nächsten Freitag die Einigung mit Hamilton erfolgen. Danach kann man dann das S155 Meeting und danach das SoP Anfang September in Amsterdam gewinnen.

Wer hier jetzt erst noch monatelang auf die Berufung wartet, hat die jüngsten Entwicklungen rund um Steinhoff einfach nicht verstanden.

Kann man schon machen, aber man riskiert, dann ganz allein am Bahnhof 10 Cent zu stehen während der Kurs schon die Fahrgäste am 30 Cent Bahnhof schnell noch aufspringen lässt :P

 

ist man auf der Zielgraden!
Lasst euch nicht veräppeln.  

 

Die Berufung wird sich in Luft auflösen und mit erfolgreichem S155 obsolet werden.
Daher hat man ja auch zuletzt das Vergleichsangebot lieber erhöht um Hamiltons Unterstützung im S155 zu haben und nicht monatelang wieder auf irgendeine Berufung warten zu müssen…

Steini wurde übrigens auch nicht von dem kurzfristig nachteiligen S.45 Urteil überrascht, sondern hat bereits damit gerechnet.

So stand bereits im Halbjahresbericht von Ende Juni 2021 dass das Vergleichsangebot noch etwas anders aussehen könnte… und das überarbeitete Vergleichsangebot nach dem S.45 Urteil haben wir bereits Mitte Juli gesehen.

Nächste Woche wird sehr spannend im Bezug auf die Vertagung und potentieller Einigung mit Hamilton.

Ich denke die nächste Adhoc wird uns das gesamte Package in Südafrika präsentieren, um keine Zeit mehr zu verlieren:

1. Zustimmung der Gläubiger zum höheren Vergleichsangebot
2. Verlängerung des Kapitalexports, genehmigt durch die SARB
3. Einigung mit Hamilton
4. sehr zeitnahes S155 Meeting, sehr wahrscheinlich sogar noch Ende August, ist ja nur virtuell.

Nach dieser Adhoc wird der Kurs langsam den globalen Vergleich einpreisen.

 

Hab doch eine sachliche Frage gestelt und dann Dir eine Antwort gegeben und von Dir kommt so ein substanzloses Geschreibsel. Warum schreibst Du nicht einfach, was ich angeblich übersehen habe.  Nimm Dir mal ein Beispiel an Dirty! Danke Dirty!  

 

Was machst du jetzt mit deinen vielen Aktien?Erst mal unter die 3% Schwelle kommen?  

 

Du bringst einige Dinge durcheinander:
1. Hamilton will nicht in die CC Klasse, sondern fechtet die Klasseneinteilung an sich an.
2. Durch eine Zustimmung zu S155 erledigt sich das Urteil zu S.45 nicht von alleine!
Denn 3. : Das Urteil zu S.45 ist gesprochen und damit rechtskräftig, solange ein Berufungsgericht das Urteil nicht kippt.
Beispiel für Dich: Du zeigst deinen Nachbarn an. Es kommt zur Verhandlung, das Gericht urteilt gegen deinen Nachbarn. Mittlerweile habt ihr euch wieder verstanden, und du willst nach dem Urteil deine Anzeige zurückziehen...wird dadurch das gültige Urteil nichtig? Nein, es hat Bestand!
Verstehst Du das?  

Ich zeige meinen Nachbarn an. "Der Baum muss weg! Er steht zu nah an meinem Grundstück." Das Gericht urteilt: korrekt! Der Baum muss weg.
Ich vertrage mich daraufhin mit meinem Nachbarn, den er bietet mir 100€ Entschädigung.
Muss der Baum noch weg?
Nö, muss er nicht. Alle Parteien haben sich geeinigt. Glück für den Baum  

Das Urteil ist nicht rechtskräftig!
Rechtskraft erlangt es erst, wenn keine Berufung eingelegt wird und die Frist zur Berufung verstrichen ist.

 

Das Urteil ist nicht rechtskräftig!
Rechtskraft erlangt es erst, wenn keine Berufung eingelegt wird und die Frist zur Berufung verstrichen ist.

Richtig!


Und müsste in der Nächsten Instanz, abgelehnt oder bestätigt werden, nur dann wäre es ein nachteil für Steinhoff,
somit liegt das Urteil nur in der Schwebe.  

Sorry, bin kein Jurist, wie heißt es dann? Rechtsverbindlich, bis zum endgültigen Urteil? Ist aber auch egal. Die ganzen juristischen Verfahren lösen sich nicht einfach in Luft auf, nur weil Nexx das so einfach sieht.  

Puh, das ging aber böse nach hinten los, aber das weißt du ja selbst ne :-D

Natürlich werden sich dann die ganzen offenen juristischen Streitigkeiten in der Luft auflösen. Das unterstreicht Steinhoff ja auch extra nochmal  in der Adhoc, dass man eben einen globalen Vergleich anstrebt, damit alles erledigt ist und man sich nicht mehr wie in der aktuellen Situation dann mit jeglichen Klagen und dementsprechend Unsicherheit vor dem Richter trifft.