neues von gabriele pauli :-))

so macht politik endlich mal spaß! ehe nur noch 7 jahre, sehr gut, pauli4president!!
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,506669,00.html  

mittlerweile..  

Link kannste selber suchen!  

^^  

 

 

 

---

Immer schön locker durch die Hose atmen !! 

 

Dame und die hat mir das gestern abend, nach 3 Flaschen Schampus, erklärt...  

 

 

 

 

 

herrlich erfrischend! Klar ist die strange und hat ein Riesenego.......haben aber alle anderen Politiker die man so via Medien kennt ebenfalls und gehört ja geradezu zur Grundausstattung eines politischen Schaffenden.
Die mischt das erzkonservative und teilweise heuchlerische Bayern-Politvolk mächtig auf....ich finds klasse!
Dieser Vorschlag (einer Ehe auf Probe) ist übrigens nicht ganz neu.........Im Irland des Mittelalters gab es allgemein eine solche,auch in Königshäusern.Dort galt eine geschlossene Ehe über Generationen hinweg immer erstmal für ein Jahr auf Probe....und konnte danach bekräftigt werden oder man ging seiner Wege.
Klar,das würde heute viele Rechtsanwälte arbeitslos machen oder sie an den Rand des Existenzminimum treiben (immer noch werden Ehen in Deutschland pro Jahr öfter geschieden als geschlossen),klar schreit das heuchlerische Katholikentum (die haben das damals in Irland übrigens dann im Rahmen ihrer Inquisition und Zwangsbekehrung hin zu Rom auch abgeschafft) jetzt gequält auf,klar passt das nun überhaupt nicht in unser heiles Weltbild der Familie......aber das Ganze hat was für sich.
Wieviele Scheidungskriege (die immer zu Lasten von Kindern gehen,wenn vorhanden) könnte diese Gesellschaft sich ersparen,wieviele Ehen die längst zerstört sind und in denen sich keiner mehr wohlfühlt (was ebenfalls vor allem evtl. vorhandene Kinder ausbaden,die dann ihrerseits oft einen Knacks für Leben behalten) könnten einfach zu Ende gehen und dieser Unsitte eine Ehe nur wegen finanzieller und steuerlcher Vorteile einzugehen könnte beendet werde (das passiert sehr viel öfter als man so glauben will und darf.....).
Wäre doch ohne grosses Risiko....wer die Liebe fürs Leben gefunden hat erneuert nach der "Probezeit" einfach den Bund ..... so mancher heiratet ja schon heute aus romantischen Gefühlen heraus seinen Partner zum zweiten Mal.Über die Dauer einer solchen Probezeit kann man ja diskutieren.
Niemand stellt heute einen Arbeitnehmer ohne Probezeit ein,für so gut wie jedes Geschäft gibt es Rücktrittsmöglichkeiten......und das finden wir alle gut und richtig so.Verbraucherschutz überall....und "Persönlichkeitsschutz"? Wie oft hat Liebe schon blind gemacht?
Ergo gäbe es keinerlei Nachteil für die die lange oder ewig verheiratet bleiben wollen (ob die Ehe nun funktioniert oder nicht,selbst die Lüge kann problemlos endlos lange aufrecht erhalten werden,bei Politikern z.Bsp.)......aber eine Menge Vorteile für alle anderen.
Man müsste nur gesetzlich die Belange eines evtl.vorhandenen Kindes schützen und bereits im Vorfeld finanzielle Regelungen treffen (tun aber heute auch schon viele via Ehevertrag)und das Sorgerecht wäre dann ein separates Thema (wie jetzt ja auch schon).....aber Ehen ohne Kinder könnten einfach auslaufen.
Ok ok....der Papst und Eva Herrmann werden jetzt ausflippen und Killer aussenden....und unsere Heuchelkatholiken,nicht alle sind das...dies ist keine Pauschalverurteilung, (vor allem wenn sie derzeit in politischen Ämtern sind und Fr.Pauli eh auf der Abschussliste stehen haben) werden die medialen Messer wetzen.......who cares?
Fr.Pauli macht nicht den Eindruck als ob sie das was jucken würde was andere in der Presse über sie auskippen......cool.Weiter so.  

Du übersiehst, daß heute niemand gezwungen ist, seinen Partner gleich zu heiraten. Man kann zunächst auch ohne Ehevertrag zusammenleben. Machen ja auch sehr viele. Wozu dann "Ehe auf Probe"? Im Mittelalter war eine Zusammenleben von Mann und Frau ohne Trauschein aufgrund der damals geltenden gesellschaftlichen Normen undenkbar. Da machte die Ehe auf Probe Sinn. Aber heute?

J.R.  

urhhehbärrrechdlich geschüzt



durch die hose atmet es sich locker und immer schön  

leb doch heute mal in einem gut bürgerlichen und katholischen Städchen irgendwo in diesem schönen Lande (z.Bsp. im bayrischen) unverheiratet zusammen....und wenns geht noch mit Kind.Dann bist Du aber ganz am Rande der Gesellschaft und hast wenig Chancen Dich dort z.Bsp. beruflich oder im Vereinsleben nach oben zu arbeiten......ich befürchte daß Du etwas weltfremd bist was dieses Thema angeht.
Gerade der Begriff "Ehe" ist heute untrennbarer den je mit dem Begriff "Familie" verbunden.....und was das bedeutet erleben wir doch jeden Tag.
Ich selbst lebe in einer unehelichen Gemeinschaft mit Kind.......ich weiss wovon ich rede.

Ausserdem....... wie oft ist das erste Bild des angehenden Partners so positiv,daß Du Dir da völlig sicher bist.....splange bis er dann anfängt fremdzugehen,sich allgemein zuhause gehen zu lassen,körperliche oder seelische Gewalt beginnt in die Ehe Einzug zu halten und und und .....ich glaube all dieses gibt es extrem viel öfter als Du es göauben magst.Und das sieht man leider keinem/keiner in den ersten Phasen des Glücks und der Verliebtheit an.  

amtlich nochmals für seinen Partner/in zu entscheiden, kann ja auch `ne schöne Liebeserklärung und allemale anlaß für`n anständiges Fest sein. Ich find´s cool!  

einen TÜV bestehen, um noch verkehrstauglich zu sein ? ;-)  

wünschenswert.......;-)  

und haben auch meine Stimme. Ich finde dies nicht so abwägig! Wir leben in einer anderen Zeit, in der die Kirche nicht mehr das Zünglein an der Waage ist. Ich bin für die 7 Jahre und wenn es gut war dann nochmals die 7. Wenn es nämlich schlecht läuft, hat man den Joker sich zu trennen, ohne die großen Rosenkriege! Ich find's TOLL.

Gruß DB  

7 Jahre Garantiedauer ? Muß man den ungeliebten Partenr nach einem Jahr einbuddeln ?
Transfermarkt ?
Eigentumsvorbehalt ? (lol)  

natürlich nie. Das ist aber eher die Ausnahme von der Regel :-))  

Kinder, wenn welche da sind! Dann könnten Kinder in ihrem Leben ca. 3 - x Väter, sprich Stifväter bekommen. Ob das für die Gesellschaft gut wäre...? Auch die Geldverteilung durch den Exehemann und den Staat wäre prikär. wer kommt denn wann und wie hoch für wen auf?.... Birgt auch hohe Gefahren, die momentane "Sicherheit"....

Gruß DB  

da muss man genau hingucken wie man das regelt......aber bei jetzigen Scheidungskriegen,Ehen mit Fremdgehereien und allgemein kaputten/problematischen Ehen haben die Kinder jetzt auch schon verloren und die Frage wer kommt für wen auch hat man ja jetzt auch permanent.Die Gefahren wären klar und teilweise nicht neu....hier müsste man im Vorfeld eine Basis für klare Regelungen finden.