1. Instanz | | | |
Beklagte | DTAG / SES Astra | Tellique | Plenexis |
Vertreter | Klaka Rechtsanwälte | Eisenführ, Speiser & Partner | CMS Hasche Sigle |
Gericht | LG Mannheim | LG Mannheim | LG Mannheim |
Gerichtliches Az. | TELES ./. SES Multimedia S.A. und Deutsche Telekom AG 7 O 255/02 | TELES ./.Tellique 7 0 311/02 | TELES ./. Plenexis 6 U125/03 |
Klagegegenstand | Verletzung folgender Schutzrechte: a) Deutsches Patent Intrastar (DE 196 45 368) & b) Deutsches (DE198 60 756) und europäisches (EP 0998 093 B1) skyDSL-Patent & c) Deutsches skyDSL-Gebrauchsmuster (299 24 199.8) |
Stand: | Verfahren ruht bis zur Entscheidung des Gebrauchsmuster- löschungs- verfahrens | Berufung | Berufung |
Klage eingereicht am | 22.08.2002 | 08.10.2002 | 01.10.2002 |
Urteil ergangen am | - | 06.06.2003 | 23.05.2003 |
Verurteilung des Klagegegners: | | Verurteilung bzgl. Schutzrechte b) + c) zu - Unterlassung - Auskunfterteilung - Schadensersatz dem Grunde nach
Klageabweisung bzgl. Schutzrecht a) |
Vollstreckung | | Nach Sicherheitshinterlegung ist Urteilsvollstreckung durch TELES erfolgt |
Berufung |
Berufungskläger | | Beide Parteien | Beide Parteien |
Vertreter | | Oppenländer | CMS Hasche Sigle |
Berufungsgegenstand | | TELES AG bzgl. Abweisung hinsichtlich Schutzrecht a), Gegenseiten bzgl.Stattgabe hinsichtlich Schutzrechte b) und c) |
Gericht | | OLG Karlsruhe | OLG Karlsruhe |
Gerichtliches Az. | | 6 U 136/03 | 7 O 307 / 02 |
Stand | | Nach außergerichtlicher Einigung am 25.07.04 Rücknahme der Berufung durch beide Parteien; damit Rechtskräftigkeit des erstinstanzlichen Urteils | Nach außergerichtlicher Einigung am 19.01.04 Rücknahme der Berufung durch beide Parteien; damit Rechtskräftigkeit des erstinstanzlichen Urteils |
Urteil ergangen am | | - | - |
Verurteilung des Berufungsgegners: | | | |
Vollstreckung | | | |
II. Gebrauchsmusterlöschungsverfahren
|
Antragsteller | DTAG / SES Astra | Tellique | |
Vertreter | Joppich | Eisenführ, Speiser & Partner | |
Entscheidende Stelle | Deutsches Patent- und Markenamt | |
Amtliches Az: | Gbm 299 24 199 Lö I 171/02 | |
Gegenstand | Deutsches Gebrauchsmuster 299 24 199.8 vom 15.10.99 | |
Stand | Letzter Schriftsatz von TELES vom 17. bzw. 22.06.04; Erwiderung durch DTAG/SES Astra wurde aufgrund des parallelen Einspruchsverfahrens vor dem Bundespatentgericht (siehe unter III.) bis zum 10.12.04 zurückgestellt | Nach außergerichtlicher Einigung am 25.07.04 hat Tellique ihren Löschungsantrag zurückgenommen | |
Antrag vom | 26.11.2002 | 13.03.2003 | |
Entscheidung ergangen am | - | - | |
Stattgabe / Abweisung | | | |
III. Patenteinsprüche gegen deutsches skyDSL-Patent
|
Antragsteller | DTAG / SES Astra | Tellique / Plenexis | |
Vertreter | Joppich | Eisenführ, Speiser & Partner | |
Entscheidende Stelle | Bundespatentgericht | |
Amtliches Az: | 20 W (pat) 335/03 | |
Streitgegenstand | Deutsches Patent 198 60 756 | |
Stand | Ergebnis der mündlichen Verhandlung am 26.04.04: Auf Grundlage der ihm bisher vorliegenden Unterlagen würde das Bundespatentgericht das skyDSL-Patent mit einigen Klarstellungen und Präsizierungen als patentfähig ansehen und die Einsprüche zurückweisen. Die Gegenseite erhält allerdings bis zu einer weiteren - voraussichtlich für den 01.12.04 angesetzten - mündlichen Verhandlung Gelegenheit, ihren Widerspruch noch weiter zu begründen | Nach außergerichtlichen Einigungen mit Plenexis am 19.01. und Tellique am 25.07.04 haben beide Parteien ihren Einspruch zurückgenommen | |
Antrag vom | 27.05.2003 | 28.04.2003 | |
Entscheidung ergangen am | - | - | |
Stattgabe / Abweisung | | | |
IV. Patenteinsprüche gegen europäisches skyDSL-Patent
|
Antragsteller | DTAG / SES Astra | Tellique / Plenexis | |
Vertreter | Joppich | Eisenführ, Speiser & Partner | |
Entscheidende Stelle | Europäisches Patentamt | |
Amtliches Az: | 099250 365.6/0998093 | |
Streitgegenstand | Europäisches Patent 0998 093 | |
Stand | Formale Antragszustellung am 02.02.04; Einspruchserwiderung durch TELES mit Schriftsatz vom 06.08.04 | Nach außergerichtlichen Einigungen mit Plenexis am 19.01. und Tellique am 25.07.04 haben beide Parteien ihren Einspruch zurückgenommen | |
Einspruch vom | 09.10.2003 | 28.04.2003 | |
Entscheidung ergangen am | - | - | |
Stattgabe / Abweisung | | | |