nach Lektüre des Wiki-Artikels ist zumindest die Behauptung wiederlegt, dass das Ganze nicht so zwiefelsfrei beeinträchtigungslos bleibt, wie es hier heute dargestellt wurde.
----------- Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!
lassmichrein
: #476 Es sollte eigentlich ganz einfach sein.
- Ist man(n) nach einer Beschneidung noch unversehrt ? - Nein. - Widerspruch gegen Art. 2 GG - Dieser Widerspruch ist selbstverständlich höher einzuschätzen als das ebenfalls im GG verankerte Recht auf freie Ausübung der Religion - Diskussion beendet.
Aber hier wird ein Galama drum gemacht, das ist nimmer feierlich.... Ich klink mich hiermit aus.
Amen.
----------- Meine Bilder kommen von photobucket.com. Lt. AGB stimmen die User der Weiterverbreitung EXPLIZIT zu.
Ganz einfach, weil die Zulässigkeit von Abtreibungen im deutschen Recht ausdrücklich geregelt ist. Die Zulässigkeit von Beschneidungen nicht. Also muss der Richter hier auf die Abwägung der widerstreitenden Grundrechte zurück greifen, um zu einem Urteil zu kommen. Wenn Du die Straflosigkeit von Abtreibungen beanstandest, musst Du Deine Kritik an den Gesetzgeber richten, nicht an den Richter.
----------- Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!
Wenn die Mutter dadurch gefärdet werden würde, ist was anders. Ich spreche hier im normals Fall, wo die Mutter (z.B) sich keine Kinder wünscht. Hier wäre die Abtreibung ein Mord!
potzblitzzz
: Das Thema ist sowieso einen eigenen Thread wert
Jedenfalls hat der Rechtsstaat es ermöglicht, Embryos bis zu einem "festgelegten" Alter abzutreiben, auch wenn als Grund nur eine andere Lebensplanung (Karriere, getrennte Beziehung, etc.) steht.
Zitate aus zwei Kommentaren der FAZ: "Mit dem verfassungsrechtlich verankerten Erziehungsrecht der Eltern hat das nichts zu tun, denn dieses ist grundsätzlich auf den Schutz des Kindes zu richten. Dieser Staat müsste auch einschreiten, wenn er Kenntnis erhielte, dass Eltern aus kulturellen Gründen die Füße ihrer Mädchen zu Klumpfüßen schnüren oder deren Ohrläppchen dauerhaft langziehen. Eine Kultur oder eine Religion, die eine regelmäßige Körperverletzung von Minderjährigen, insbesondere von zur persönlichen Abwehr Unfähigen im Programm hat, steht in einem Dauerkonflikt mit wesentlichen Zielen der Verfassung - und zwar umso tiefgreifender, je freiheitlicher und säkularer der Staat ist." http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...schneidung-11802626.html ------------------------- "Nach geltender Rechtsprechung ist jeder ärztlicher Heileingriff eine Körperverletzung, für die es dann gute Gründe braucht. Der wichtigste gute Grund ist die Einwilligung des Patienten. Er ist so wichtig, dass selbst Eingriffe, die medizinisch ohne Alternative und erfolgreich waren, als Körperverletzungen gelten, wenn die Einwilligung fehlt. Sie allerdings kann zum Wohl des Kindes durch die Eltern erfolgen. Medizinische Fassungen dieses Kindeswohls sind im vorliegenden Fall umstritten. Es gibt eine ebenso umfassende wie letztlich unergiebige Debatte darüber, worin die hygienischen und epidemiologischen Vorteile einer Beschneidung liegen mögen. Dass sie deshalb schon bei Unmündigen zu erfolgen habe, behauptet auch in dieser Debatte niemand." http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/...indes-11801160.html -------------------
Warum ist diese Begründung erst jetzt ans Tageslicht gekommen?
Über 4000 Jahre lang war die Welt der Beschnittenen in Ordnung, jetzt kommt ein Richter der den Kinderanwalt spielt und sich um die beschnittenen Kinder Sorgen macht und behauptet, dass sei eine Körperverletzung und gehört verboten. Wie alt ist dieser Richter? An was glaubt dieser Kinderanwalt? Er kann weder Jude, noch Christ noch Muslim sein, denn alle Glaubensrichtungen kritisierten sein Urteil scharf. Warum kümmert er sich nicht um die Kinderprostitution und den Frauenhandel? Oder haben sie keine Rechte? Soll jetzt die ganze Welt nach seiner Pfeife tanzen?
man Mißbrauch betrieben. Die Kelten, Aztheken u. a. haben sogar Menschenopfer für ihre Götter dargebracht.
Und nun hat ein deutsches Gericht (ich halte nicht viel von der deutschen Justiz aber in dem Fall schon) entschieden, das jetzt mit der rituellen Messerstecherei ein Schlußpunkt gesetzt wird.
So ist das nunmal auf der Welt, alles hat ein Ende nur die Wurst hat 2.
----------- Griechenland befindet sich im deutschen Würgegriff, denn eine Schuldenlockerung ist abgelehnt.
Lumberjack77
: #395 - brauchst es mir ja nicht glauben.
typisch für dich - du bist immer den "anderen" näher als den deinen. .
Der jäger - unabdingbar für einen gesunden wildbestand. ohne jäger hätten wir hier in bw ein problem - die wildsauen haben sich hier explosionsartig vermehrt. die machen alles kaputt. die jäger haben es geschafft die population wieder ins verhältnis zu bringen. usw.
potz das ist leider die bitterer wahrheit - die du leider nicht kennst bzw. akzeptieren wirst.
Sektionschef1
: Mehr als die hälfte der amerikanischen Jungen
sind beschnitten. Das bedeutet nach deiner Aussage, dass die Amerikaner ihre Kinder missbrauchen und jetzt will der Richter von Köln sie retten, ist das dein ernst?
Lumberjack77
: sektionschef - was du hier ablässt ist an
engstirnigkeit und einfältigkeit nicht mehr zu überbieten. nicht bös - nur gut gemeint. schau doch einfach mal über deinen tellerrand. akzeptier doch einfach mal andere meinungen. manchmal muss man einfach auch mal über seinen schatten springen und auf andere menschen hören, die vielleicht ein bisschen mehr lebenserfahrung haben.
Thread abonnieren
