Linksradikaler Abschaum randaliert in Leipzig

http://www.bild.de/regional/leipzig/...-der-gewalt-39354824.bild.html

Dein Geschreibsel strotzt nur so von Rechtspopulismus. In welcher Partei bist du, AfD oder NPD ?  

Nur bei rechtsradikalen Taten?  

Mit solchen nordkoreanischen Parolen scheint der linksradikale Mob immer wieder seine Gewalttaten zu begründen.
Denn es ist typisch für diese Typen (ich bin überzeugt, ihr gehörst nicht dazu), den Staat und sein Rechtssystem zu verachten, das Sozialsystem aber zu nutzen und fleißig abzukassieren.
und - kM - was der Begriff "Populismus" in diesem Zusammenhang soll, ist mir unerklärlich und zeigt mir, dass es keinen Sinn macht, an dieser Stelle weiter mit dir weiter zu "diskutieren".  

Die Proteste verliefen zunächst so friedlich, dass die Polizei die Demonstranten ausdrücklich lobte. An einem Wendepunkt der von den Behörden genehmigten Strecke kam es dann aber zu einer Eskalation. Nach Polizeiangaben wurden Einsatzkräfte mit einer Fahnenstange angegriffen, mit einer benzingefüllten Flasche beworfen und mit Feuerlöschpulver attackiert. Deshalb seien Schlagstöcke und Pfefferspray gegen Demonstranten eingesetzt worden.

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/...stration-aid-1.5144750

.. frag mich da schon, warum da u.a. welche mit Benzin gefüllten Flaschen herumlaufen?

 

das war wieder mal der absolute Brüller, den das Grinch losgelassen hatte.

Unser "Versicherungsfachmann" ohne "_________"

 

 

 

je weiter von der Mitte entfernt, desto weniger Freiheit und desto mehr Ideologie steht dahinter. Ich brauche Beides nicht, weder Links noch Rechts.

Was das Ausspionieren angeht, sowas sollte man einschränken, zumal die erwartete höhere Aufklärungsquote bislang nicht nachgewiesen werden konnte.  

 

 

Wir rechts und links brauchen, veranschaulicht am besten das Mitte gerechtfertigt ist, ausbalancieren funktioniert leider nur mit Gegengewichten  

anmerken muss.
Die richtigen Kriminellen werden bestimmt eine anderen Zeitpunkt für einen Grenzüberschritt  wählen.
 

 

"Ralf Dahrendorf schrieb 1961 zur Theorie Lipsets „Die Zerstörung der deutschen Demokratie ist also ein Werk der Mittelklasse.“[k 2] Dahrendorf erklärte den Extremismus der Mitte 1968 dadurch, dass weite Teile der deutschen Gesellschaft in der Weimarer Republik eine mangelnde Resistenz gegen antidemokratische Formen der Politik entwickelt hätten."  

antidemokratische Politik gelten (Überwachung, Einschränkung von Bürgerrechten, TTIP, CETA, G-7-Dekadenz, Anti-Russland-Propaganda)  

Ewiggestrig  löl  

„Aus solchem Unvermögen zur eindeutigen Definition zu schließen, Rechtsextremismus gebe es höchstens an den Rändern der Gesellschaft, während eine davon säuberlich geschiedene 'gesunde Mitte' dagegen immun sei, hat sich längst als Trugschluss erwiesen.“ Ökonomische Krisen und politische Legitimationsdefizite machen nach Lenk für die rechtsextremen Botschaften empfänglich und führe europaweit zu „fundamentalistischen“ Renationalisierungstendenzen.[26][27] Lenk erinnert dabei an Theodor W. Adornos Mahnung: „Ich betrachte das Nachleben des Nationalsozialismus in der Demokratie als potentiell bedrohlicher denn das Nachleben faschistischer Tendenzen gegen die Demokratie. Unterwanderung bezeichnet ein Objektives; nur darum machen zwielichtige Figuren ihr come back in Machtpositionen, weil die Verhältnisse sie begünstigen.“[28] In dieser Tradition steht auch der britische Faschismusforscher Roger Griffin, der den Extremismus der Mitte in „politischer und sozialer Hinsicht“ als gefährlicher als den Rechtsextremismus einschätzt. Im Gegensatz zu dediziert neonazistischen Ansichten sei dieser Extremismus, der sich im demokratischen Spektrum verortet, massentauglich, da er heutzutage „von vielen Bewohnern der westlichen Welt als Normalität und Gemeinsinn erfahren [wird].“ [29]
http://de.wikipedia.org/wiki/Extremismus_der_Mitte#cite_note-v0-9  

Sozialphilosophen Professor Theodor W. Adorno
(Titel: Keine Angst vor dem Elfenbeinturm)

"...Aber die kritische Theorie will die Verhältnisse nicht so lassen, wie sie sind. Das haben die SDS-Studenten von Ihnen gelernt. Sie, Herr Professor, verweigern sich jetzt jedoch der Praxis. Pflegen Sie also nur eine "Liturgie der Kritik", wie Dahrendorf behauptet hat?
..."
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45741579.html  

An.
Wer keine Leserkommentare zulässt hat es bei mir verschissen.
 

Wer hat diesen roten Artikel für das rote Wikipedia denn geschrieben ?
War das Jan Carl Raspe oder irgend einer von der Antifa bei Indymedia ?

Was in Deutschland zum damaligen "Nationalsozialismus" geführt hat beschränkt sich nicht nur auf dem dumm roten Wiki Artikel und dein mangelhaftes Internet Wissen welches du daraus beziehst.

Das fängt schon beim Dilemma von Versailles an und dem vorangegangenen 14 Punkte Plan zum Frieden von Wilson an dem sich keiner mehr gehalten und die Deutschen drauf vertraut hatten.
Den Bestimmungen Diktaten des Vertrages  u. verschiedenen Einfällen der Armeen fremder Mächte in West und Ost (Ruhrgebiet Besetzungen uvm.)
Den Folgen der Weltwirtschaftskrise und schließlich der roten Bedrohung und Bürgerkriegsähnlichen Zuständen in D.



National = eine Nation betreffend; zur Nation gehörend /
   überwiegend die Interessen der eigenen Nation vertretend; patriotisch gesinnt/ die Angelegenheiten innerhalb eines Staates betreffend.

und Sozialismus brauch man wohl nicht zu erklären.

Und jetzt hau mit der Nazi Keule drauf.
 

hauen... Jeder Schlag ein Volltreffer.  

den guten Linksradikalen erzählt, weil die angeblich und so....

Für mich sind Rechts- wie Linksradikale prinzipiell die gleiche und unausstehliche Seite der Medaille: Rand der Gesellschaft, schwer integrierbare Querulanten, neigen in ihrer nicht mehrheitsfähigen Weltsicht ggf. zu Gewalt.
Immer den Daumen drauf, damit die wehrhafte Demokratie gedeihen und bestehen kann!