Das ist doch wiedermal Blödsinn. Wie hoch ist denn das Shortvolumen Anfang Oktober gewesen? Ich helfe dir mal auf die Sprünge, da du es offensichtlich nicht zu wissen scheinst. Am 1.10 lag es bei ca. 106k. Das ist der niedrigste Stand seit Juni 20. Wie kommst du also darauf, so einen Quatsch behaupten zu können? Shortsqueeze bei quasi 0 Shortquote? Erklär uns das doch mal bitte.... Dieses dumme und unnötige gepushe führt doch nur dazu, dass dieser Thread unglaubwürdig wird...ist das zufällig deine Intention? Anders kann ich mir das nicht erklären...
Sich keiner auf weiter fallende Kurse bei NC zu wetten traut...
Und die paar Verwirrten Seelen, die auf weiter fallende Kurse setzen, die lassen wir bald brennen... Die muessen dann sehr sehr teuer viele Stuecke nachkaufen, so meine Einschaetzung :-)
Der Ceo hats eh in der Hand, den Kurs mit guten Nachrichten, gewaltig nach oben zu katapultieren... So siehts aus, Jungs u. Maedels..
Erinnert mich an Elon Musk u. TESLA...
Ein positiver Tweet und das Ding geht durch die Decke...!!
der Pappnasen ywreh, welcher hier ja kein unbeschriebenen Blatt ist postet auch in anderen Foren seinen Müll (Text) bezüglich Scam Aktien aus Kanada. Das deutet für mich schon sehr darauf hin, dass er ein bestimmtes Ziel bei hoch potenziellen Aktien verfolgt!
Das riecht man Meilen gegen den Wind! Dort, wo es was zu holen gibt stänkert man am meisten und am längsten. Kein normaler Mensch wendet so viel Zeit für nichts auf, wie die Samariter hier...
bei einem andern Forum "Pharma Startup" mit riesen Potenzial behauptet, dass dies ein Scam ist. Dieses Unternehmen arbeite jedoch mit den angesehensten Wissenschaftler und Universitäten zusammen....
Man man ..... Da kann ich nur den Kopf schütteln !!! unglaublich welche Dreistheit man sich hier in Foren leisten kann und darf!
Shorts dienen nicht nur der Spekulation, sie dienen auch der Absicherung (meist wohl eines long Invests).
Fällt der Kurs und drohen Verluste beim Longinvest, wächst dafür der Wert des Shorts. Oder umgekehrt. Wächst der Wert des Unternehmens, verliert der Short.
Also brennen wird so jemand nicht der hier Shorts zur Absicherung hält. Er nutzt ihn zur Absicherung des Long Invests.
Es könnte z.B. dieser Crypto Fond Shorts nutzen um den NC Anteil im Fond abzusichern.
scheinen eine verzerrtes Selbstbild zu haben. Wir brauchen keinen 2.ten Jesus, der hier alle vor dem sichern Untergang bewahrt, sondern Aktionäre mit Weitsicht und Verstand.
Hier eine (gewaltige) Steigerung zu sehen, wäre wünschenswert. Es ist u.a. das Fundament des kompletten Unternehmens. Wenn das Transaktionsvolumen sich steigern, ist es auf lange Sicht natürlich hilfreich. Der Kurs würde dadurch nicht ständig fallen, und zukünftige Informationen würden nicht nach einem Tag wieder durch die Verkäufe belanglos werden.
Das Transaktionvolumen ist jedoch im allgemeinen Markttechnisch gesehen, noch viel viel viel viel viel zu nierig: Stellen wir uns mal die Zahl des "normalen" Überweisungsvolumen vor: Erklärung: Banküberweisung, Lastschrift, Scheck oder Kartenzahlung von einem Konto zu einem anderen. "Im Jahr 2018 wurden weltweit geschätzt etwa 604,8 Milliarden Transaktionen im bargeldlosen Zahlungsverkehr getätigt. (Die Zahlen für 2019 finde ich nicht, ebenfalls ist mit das dadurch generiert Volumen nicht bekannt) " https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...hr%20get%C3%A4tigt.
604 MRD $ Transaktionen, allein im Bargeldlosen Zahlungsverkehr, also die Bargeldzahlungen beim Bäcker doer Metzger noch nicht mitgerechnet.
So. Und nun sind wir bei unserem Transaktionsvolumen bei aktuell 5Milionen^^.... Ich schätze mal so um die ca 400.000 Transaktionen (Schätzung meinerseits, eine genaue Zahl gibt NetCents nicht bekannt) Gegenüber 604.000.000.000
Das dieses Thema nun wirklich Gewicht bekommt, um den Aktienkurs mal einigermaßen halten zu können, um wieviel % sollte das Transaktionsvolumen mtl denn wirklich wachsen? Zeitlich gesehen war die Twitteraussage letzte Woche (im Mainz05 Tweet) mit 5 Jahren, jedoch in der Vermutung Seitens NetCents schneller, für mich als Anleger sehr ernüchternd..... und nach meinen Recherchen am Wochenende wurden Sie nicht besser.
Deshalb ist für mich das Transaktionsvolumen wichtig, jedoch nicht entscheidend.
Entscheidend sind nun die aktuellen Informationen, welche wir endlich erhalten sollten. Die KK könnte das Volumen z.B. prozentual deutlich steigern. TopKunden mit Mrd Umsätzen wären wichtig. (Samsung, Facebook etc, Unternehmen ,welche eigene Stapelcoins entwickeln)
Es wäre sehr wichtig, dass die Welt auch dieses Unternehmen mehr aufmerksamkein erhält, eben durch diese Nachrichten. Seien wir erlich: Der Markt ist derzeit auf alles andere, wie auch Kryptozahlungen fixiert. Sei es Elektro, Wasserstoff, Bio, Weltraum, Sport oder sonstiges.
Ich sehe deshalb nicht das Transaktionsvolumen an erster Stelle, sondern die "richtigen Nachrichten".
Wie man es auch heute wieder deutlich sieht, wird der Kurs "ohne" Volumen bestimmt. Das kommt einfach nicht mehr vor, wenn der Newsflow steht, die "richtigen" Informationen, Kunden, Partner sowie zu guter letzt dadurch resultierender Zahlen, präsentiert werden können.
Wir haben bis Dato keinerlei Analystenkommentare erhalten. Dies ist etwas ganz wichtiges und ein Indikat dessen, dass NetCents völlig unter dem Radar vieler Anleger, Analysten oder Investoren fliegt. Ich hoffe, auch das ändert sich baldigst mal. Hierzu wollte CM auch mal eine neue externe Unternehmensbewertung in Auftrag geben. Auch diese ist leider noch offen^^.
Allein durch eine positivere Bewertung würde diesem Wert viel geholfen werden^^
Ich würde Transaktionsvolumen nicht unterschätzen. Netcents muss präsent sein wenn es Klick macht im Markt in diesem Segment. Nein nicht nur präsent, Sobald sich ein Unternehmen entscheidet kryptisch zu zahlen/empfangen, muss Netcents bereits im Hinterkopf spuken und festsitzen! Es ist Gold wert wenn sich ein Markt öffnet und man ist bereits zu diesem Zeitpunkt zumindest Markenführer.
Unter diesem Gesichtspunkt macht auch die kostenlose Nutzung Sinn, langfristig gedacht.
Thread abonnieren
