Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

mehrere User hatten den Threadgründer bereits angeschrieben, weil "er" sich nicht zurück meldet und sich auch sonst nicht mehr kümmert, jetzt die mehrfach gewünschte Möglichkeit eines moderierten Threads!

 

 

sondern um das Recht auf  freie Meinungsäußerung.  Es ging hier für mich spätestens seit 2020 nicht mehr um die "Aktie" da war ja bereits jeder Zweifel ausgeschlossen es hier mir einem redlichen Geschäftsmodell zu tun zu haben.
Jetzt liegen die Karten für jeden sichtbar auf dem Tisch.




 

da war doch einer unter den Opfern der sich da schlau machen wollte, der immer diese ewig lange Pushbeiträge verfasst hatte

 

Jahrelang einer Maschine aufgesessen...da hätten wir genauso gut mit einem Toaster kommunizieren  können..wie war das noch mit Einstein und Dummheit?  

was ist aus dir geworden? biederst dich bei Drecki an und schreibst was von Niveau??

Merkst selber, das bist nicht Du.  

 

Die ersten Stalakmiten bilden sich schon.. Und Sperrer sperren immer noch, obwohl sie sich einfach innerlich danach sehnen, dass hier nochmal etwas abgeht.  Ich sage nur Klickzahlen... Sperren, weil ein Eintrag sich nicht mit nc beschäftigt, ohohoh... Eine Firma, die augenscheinlich
wohl nicht mehr existiert. Wenn Donna sich immer noch in diesem Schlamm wälzt, dann wälzt sich der Sperrer noch viel mehr darin... Hug, ich habe gesprochen.  

 

kanadischen Startup-Mist !

Man sollte gerade hier keine Werbung für eine Aktie machen, in die man selber steckt und pushen möchte zum Eigenzweck. Netcents ist ein gutes Beispiel dafür, dass jeder für sich entscheiden sollte was man sich für Aktien sucht.
Dieser Thread sollte sich ausschließlich damit befassen was Netcents noch betrifft .  

Panell ist also der Herr Löscher. Hätte man sich ja denken können. Ich wollte nicht pushen sondern ganz im Gegenteil. Ich habe da eine meiner Meinung nach eventuelle vervielfachende Position spaßeshalber eingestellt und die Hoffnung gehabt, den Chat weiterlaufen zu lassen, eben mit einer anderen Aktie.
Egal, sche.ß drauf. Panell hat kein Geld mehr und trieft so vor sich hin. Insolvenz halt. Macht's gut ihr Leutz. Amen.  

für dich bin ich wer du willst, hauptsache du bist glücklich und,- ich habe noch Geld , nur weniger davon ... so wie es leider an der Börse auch laufen kann und keine Einbahnstraße ist je nach Aktie auf die man wettet. ABER,- ebenso kann sich das wieder sehr schnell ändern, weil man ja nicht nur auf ein Pferd seine Kohle setzt ( hoffe ich doch ). Ich nenne das Mischkalkulation. So wie du oder auch andere hier, habe auch ich aktuell ein " Pferd am Start ", dass sehr gute Aussichten hat die Sache mit Netcents zu relativieren . Wer verliert schon gerne Geld, was er nicht anderweitig wieder reinholen kann oder könnte !?

Nichtsdestotrotz,- und jetzt kommen bestimmt wieder entsprechende Leutchen mit deren Kommentaren, Netcents ist bekanntlich von der CSE delistet, weil dieser Börsenplatz keine Ambitionen in den letzten Jahren seitens NC gesehen hat, die  Gründe für die Handelsperre zu beseitigen. Dennoch ist NC weiter eine AG und hat keinen Konkurs angemeldet, was der letzte Nagel für den sarg wohl wäre. Die Hoffnung stirbt zuletzt und mit diesem letzten Nagel. Kopf restlos in den Sand stecken ist keine Option, solange ein Strohhalm noch vorhanden ist, ohne hier ein Fass zu öffnen. Ich sehe das alles faktisch betrachtet. CM hat ja noch u.a. einen Termin bei der Commission offen wegen den Torkens ,- also vom Haken ist er nicht und wenn es nur für die Torken-Inhaber relevant sein könnte ggf.

Grundsätzlich kann man aber ganz klar behaupten und bestätigen, dass die BCSC mehr als ein lahmer Haufen ist,- ein Tiger ohne Zähne und mit Schnuller im Mund > das ganze Börsen(rechts)system in Kanada ist ( gewolltes ? ) Mittelalter und eben ein Wonnebecken für diese CM´s dieser Welt. Während die geschädigten Aktionäre Lehren ziehen ( hoffe ich ), tut es die BCSC nicht und ändert endlich mal das Aufsichtssystem, bzw. bringt es bei den entsprechenden Instanzen ein, damit eine Handelssperre wenn es meist zu spät ist, die einzige Reaktion darstellt, wenn Berichte nicht mehr testiert werden und man die CEOs in Ruhe lässt und die einfach keinen Finger mehr krumm machen müssen.

Was wäre z.B. eine Konsequenz !? Solche Kanada-Buden dürften nicht über ein Erstlisting an einer Kanadabörse die Möglichkeit haben im Weiteren über ein Zweitlisting an eine z.B. EU-Börse zu kommen. Es müssten immer die strengeren Anforderungen der jeweiligen Börse gelten, um ein Listing zu bekommen wie ein Erstlisting. Alle diese Klitschen machen doch ihr Geld über die Zweitlisting-Börsen und nicht in Kanada.

Jeder NC-Aktionär hat wohl immerhin persönliche Konsequenzen für sich gezogen, die ggf. hilfreich sein können für die Zukunft und eine davon sollte sein, die kanadischen Börsenunternehmen meiden, sprich die CAN-Börsen austrocknen  und den "Betreibern"  aufzeigen, wie sehr kaputt die dort sind und gemieden werden auf der Welt. Jeder sollte immer auf das Erstlisting schauen.  

das war ja ne ruhige, besonnene Ansage. Danke Dir dafür. Als die Lage des Delistings damals über den Ticker ging...Ich meine Du hättest es gepostet, war mir aufgefallen, daß Teile der Mitteilung von nc schon älteren Jahrganges war. Hoffen dürft ihr tatsächlich noch. Was meine Intention war, als ich eventuell einen vervielfacher gepostet habe ( ich selbst bin mit gerade mal mit 100 Euros dabei), so wäre es doch klasse, wenn alle, die möchten (und gerade Du) ihr momentan hochspekulativstes Invest hier kundtun würden und der Chat eine echte Wiederbelebung erfahren dürfte. Man bedenke wie sehr hier alle durch diese Megaenttäuschung gewachsen sind. Wer weiß, vielleicht finden wir ja unsere Perle doch noch? LG Lausii  

und sachliche Diskussion wurde ja schon vor Jahren hier aus dem Ruder geworfen durch die bekannten Protagonisten. Wir Aktionäre waren und sind uns dessen ja ab einem gewissen Punkt bewußt gewesen, dass NC von einer  " guten Idee " über eine hochspekulative Aktie mit Potential auf eine Wette mit einem betrügerischen CEO  abgedriftet ist, wie weit er gehen wird oder damit durchkommt .
Anstatt sich zu 100% auf diese Themen zu konzentrieren, hat man / musste man sich mit Leuten hier befassen, die ihr Ego ständig bestätigt haben wollten, anstatt einfach zu akzeptieren, dass hier Leute gezockt haben wie bei jeder anderen Hochrisiko-Aktie auch, mit dem Unterschied, dass man zu dem Thema " Kanada-Listing-Buden "  viele schlauer und sensibler geworden ist und welche Möglichkeiten solchen Leuten wie CM geboten werden durch die im Prinzip nicht vorhandenen Kontrollen / Auflagen und Sanktionen der Kanadabehörden, die sich einzig und alleine darauf beschränken, wenn die Zahlen durch die WP nicht mehr auditiert werden, einen Handelstop anzuordnen und der CEO steht in keiner weiteren, rechtlichen Verpflichtung dies zu korrigieren . Auch die weiteren Treue-"Pflichten" des CEO sind alles Andere als "Pflichten",- vielmehr Goodwill-Sachen, wie man ja sehr schön sieht bei NC und CM. Kurzum, dass komplette kanadische " Börsensystem" mit seinen relativ problemlosen Erstlistings ohne viel Erfordernissen oder Kontrollen, die als  Basis für den Sprung  an die lukrativen Börsen als Zweitlistung zu gelangen , ist krank und eine sehr große Gefahr für Aktionäre.
Meine große Lehre daraus ist u.a., dass jedwede Firma mit Erstlisting in Kanada, von mir wie ein rotes Tuch gesehen wird,- sprich: Finger weg, egal wie verlockend alles sein mag.

Es ist jetzt so wie es ist bei und mit NC und die Dinge nehmen ihren Lauf. NC ist ( derzeit ) weg von der Börse und die AG existiert dennoch ( zunächst ) weiter. Das ist der kleine , dünne Strohhalm, worauf ggf. noch etwas entstehen KÖNNTE,- rein technisch gesehen.

CM hängt ja noch am Haken der Commission wegen der Token-Sache, die da evtl. noch ein bissl Bewegung reinbringen könnte,- wie auch immer. Insofern ist das Thema NC noch nicht gänzlich tot und die Aktionäre welche noch ein Auge auf NC haben, sollten hier einen Thread finden um sich mit anderen Aktionären sachlich auszutauschen und sich nicht wieder und weiter mit Leuten auseinandersetzen, wie die letzten Jahre, die ständig nur in der Vergangenheit leben für ihre Ego-Bestätigung.

Wir Aktionäre können nur auf jetzt und in die Zukunft schauen, was sich noch ergibt ggf. , wo der nächste Termin der Commission und NC im Fokus steht .... wann war der gleich noch anvisiert ?  

das Pferd nc ist doch eigentlich
durchgeritten. Die Aktie, die ich vorgestellt habe, springt auf die Sau, die momentan durch's Dorf getrieben wird. AI halt. Wobei... Kryptos sind nicht down - sie schlafen nur gerade. Hast Du meine Empfehlung eigentlich mal angesehen? AI gekoppelt mit neuronalen Netzwerken... Krasssss... Ich würde gerne den Chat erhalten, wirklich gerne. Wenn nur jeder 10., der hierhin klickenden Leute eine innovative Idee hat, dann könnte man wieder ins Gespräch kommen. Donnas und Herrschers.... Die muss es einfach geben, nur Positivgeschwafel ist doch auch nix. Ich fände es echt cool und bereichernd.
LG. Lausii  

war ein sehr potentes Forum. Euch alles Gute, vielleicht liest man sich anderweitig mal.
Gruß Lausii  

Der Bitcoin ist bei fast 85000 Dollar und Clayton hat alles kaputt gemacht!!!!

Schade …..hatte immer an Netcents geglaubt!

So kann man sich irren….  

hing oder hängt denn Netcents am Bitcoin, bzw. der Erfolg oder Misserfolg in direktem oder indirektem Zusammenhang ? Immerhin existiert Netcents ja förmlich noch und ist " nur " von der CSE delistet und trotzdem noch eine AG sachlich betrachtet und wir noch Miteigentümer.  

Indirekt!!

Der Bitcoin hätte Netcents auch mit nach oben gezogen.

Das meine ich nur  

wäre ja natürlich zu wissen, wie es wirklich bei Netcents ausschaut derzeit in Bezug auf den Bitcoin und eventuellen ,- ich betone EVENTUELLEN, Geschäften die da ggf. noch laufen oder was CM da noch "arbeitet", da die Firma ja nicht offiziell weg ist vom Fenster als Solche !?

Ob es da noch ( oder jemals ) Kunden gibt oder gab, die noch Geschäfte im Sinne dessen machen, was mal als Geschäftsinhalt suggeriert wurde seitens CM !?

Wir können ja nur noch in der " Möglichkeitsform " schreiben.  

Deutsch:
https://net-cents.com
 

#73005    (Eigentum verpflichtet ???????????    ich verkaufe zu 5 $ wenn nötig


 

Der Plan war unser Geld und jetzt kann der Laden mit kleinen Umsätzen schön weiter produzieren aber sein Plan war wie der Zustand jetzt ist!

Wir haben alle auf das Falsche Pferd gesetzt.  

vor der Commission bzgl.  des Token. Da sollte sich ja NC in irgendeiner Art und Weise äußern müssen als offizielle Reaktion auf eine behördlich Aufforderung. Ggf. erfährt man ja dann mal wieder was Neues oder ein Lebenszeichen. Diesbezüglich hängt ja NC am Haken und kann sich nicht lautlos wegschleichen.

Wann war gerade noch dieser Termin ?  

Hallo Panell, ich bewundere deinen Optimismus, aber m.E. wird da nicht mehr viel bis gar nichts mehr passieren...
Der nächste Anhörungstermin - und der betrifft ja "nur" den Coin) soll am 28.04.2025 sein : https://www.bcsc.bc.ca/hearings/details/s7s6s6sas7sas7s6
Ob das was bei rauskommt ?? Fest steht doch nur, dass die Erlöse aus dem Coin-Verkauf (ca. CAD 3,3'') arrestiert wurden - was ja auch in den alten Geschäftsberichten nachzulesen ist ! https://sedar-filings-primary.thecse.com/00037702/2007061945421124.pdf
Hier könnte es tatsächlich passieren, dass den damaligen Investoren Geld zurückgezahlt wird ...

Aber die Handelbarkeit der Aktie ?
Selbst wenn NC jetzt die 3 (?) fehlenden Jahresberichte testiert nachliefert ... was bringt das ??
Es gibt immer noch eine PERSÖNLICHE Handelssperre gegen CM, weil er seine Insidergeschäfte nicht / nicht vollständig gemeldet hat und trotz der Nachlieferung von zig (oder waren es hundert ?) Umsätzen die Börsenaufsicht die Sperre nicht aufgehoben hat ! https://www.bcsc.bc.ca/-/media/PWS/New-Resources/...1-BCSECCOM-16.pdf
Sofern da nicht andere Regelungen greifen (Amnestie nach x Jahren - Innocentiok erwähnte mal so etwas), sehe ich nicht, dass die Aktie jemals wieder gehandelt wird !!
 

danke für deine Info.

Na ja ,- Optimismus ist ja dann eher die Mutter der Hoffnung, die bekanntlich zuletzt stirbt ;-)
Den absoluten Nagel kann man setzen, wenn die Firma komplett eingestampft wird und nicht wenn sie von der CSE delistet wurde ...jetzt mal rein faktisch-sachlich betrachtet.

Immerhin gibt es noch eine Chance, dass die COIN-Inhaber ggf. Geld zurückbekommen von diesem Ars.... und er oder ein Anwalt oder sonst wer vor die Commission treten muss und die ihn ggf. noch rankriegen können für i-was. Eine große Lehre war und ist auch die Erkenntnis, dass die BCSC ein absoluter Witz ist als " Aufsichtsbehörde ". Ein Tiger ohne Zähne und mit Schnuller im Mund. Das Einzige was sie können ist, den Handel aussetzen wenn Berichte nicht kommen. Zuvor aber die Diskrepanz checken zwischen dem was CM gepusht und suggeriert hat an die Aktionäre und dann letztlich nie ablieferte  oder mit 98% Verfehlung , wurde nie geahndet oder als Betrug an die entsprechende Abteilung geleitet. Ich weiß nicht wie viele emails ich an die BCSC geschickt habe ab dem Punkt, wo die Abweichungen zwischen den Suggestionen von CM zu den tatsächlichen Zahlen immer krasser wurden und die BCSC hätte einschreiten müssen, weil es ja offensichtlich war, dass CM hier bewußt Falschmeldungen raushaut um zu pushen und parallel diese unzählingen Insiderverkäufer getätigt hatte. selbst das ist doch heute alles noch nachvollziehbar für eine Ermittlungen wegen Anlegerbetruges, was ich der BCSC mind. 10 X  geschrieben habe innerhalb von 2 Jahren und darum gebeten habe infolge der "Beweise" dies an die Betrugsabteilung zu leiten. Es kamen zwar immer Antworten,- aber derart, dass sie sich nicht äußern dürften bzgl. Sachstände oder Massnahmen und ein Unternehmen kann auch nicht sanktioniert werden, wenn die Berichte nicht ab- oder nachgeliefert werden, was defacto bedeutet, du gründest eine AG in Kanada mit Erstlisting an der CAN-Börse,- erfindest ein Produkt und Zahlen usw. , die selbst nach den ersten Wirtschaftsprüfungen zu 98% abweichen und nix passiert,- kein Einschreiten der "Aufsichtsbehörde" die als Aktionärsschutz dienen sollte. Erst wenn der WP nicht mehr auditiert, tritt der Automatismus ein bzgl. Handelstop und das war es auch. der CEO muss einfach keinen Finger mehr krümmen und wird nicht belangt, wie man sieht.

Das ganze "Kanada-Börsensystem" ist eine staatlich geduldete und sogar geförderte Betrugsfabrik und ein Eldorado für solche Clayton Moore´s dieser Welt oder auch  gleichsam  Andrea Pagani´s von ADAMANT Holding, der 1:1 die gleiche Masche durchgezogen hat unter den Augen der BCSC und den gleichen Status wie aktuell hat. Diese CEO´s ziehen einfach nur den Kopf ein und machen nichts mehr ... null Kommunikation und das wars für die.